КЕМ БЫЛ ПУШКИН

Рус­скую ли­тера­туру соз­да­ли ук­ра­ин­цы, ев­реи и негр…
/В. Бе­бик/
          
Я боль­ше до­веряю чес­тно­му ев­рею, чем ук­ра­ин­цу, сла­вяще­му Ях­ве.
/Ав­тор/

Вна­чале был Аб­рам

Слу­чилось под­слу­шать раз­го­вор.  Один из бе­седу­ющих (ак­тивная сто­рона) де­монс­три­ровал  сво­еоб­разно­го шу­лера, по­лучив­ше­го прак­ти­ку при иг­рах в фак­ты. Дру­гой, с при­от­кры­тым ртом, яв­лял со­бой тип  хо­рошо сох­ра­нив­ше­гося школь­но­го тро­еч­ни­ка,  не спо­соб­но­го зат­ра­чивать уси­лия на до­бычу зна­ний, но охо­чего до сен­са­ций. 

- Слы­шали но­вость? Пуш­кин, ока­зыва­ет­ся, был ев­ре­ем.

- Да что вы го­вори­те! При­ят­но удив­лён. Но где до­каза­тель­ства?

- Факт: де­душ­ка его ма­мы, Аб­рам бен Пет­ро­вич,  - на­тураль­ный ев­рей, то ли фа­лаш, то ли из  азов­ских ка­ра­имов. 

- Но ведь он "арап Пет­ра Ве­лико­го".

- Ка­кой арап?  Где вы ви­дели?  Все фот­ки про­пали. Пос­мотри­те на его внуч­ку На­дю, ко­торая ро­дила на­шего Пуш­ки­на!  Вы­литая тё­тя Фи­ра из  Одес­сы. Тот же фе­нотип. И та­кая же не­нор­маль­ная.  Зна­ете,  как зва­ли дру­гую  ба­буш­ку этой  доч­ки И­оси­фа? Её зва­ли Сар­рой.  А приг­ля­дитесь к от­цу по­эта. Вы ни­чего не за­меча­ете?

- Ну, бла­город­ное, ин­телли­ген­тное ли­цо.

- Вот-вот, ин­телли­ген­тное. Плюс ма­сон; как те­перь го­ворят, жи­дома­сон. Зна­чит, и он на­тураль­ный ев­рей,  face-кон­троль под­твержда­ет. Вы не вла­де­ете этим ме­тодом?  Жаль.  При оп­ре­делён­ном на­выке мож­но до­казать, что Кон­фу­ций - ки­тай­ский ев­рей.

- Но из­вес­тно, же­на то­го Аб­ра­ма  бы­ла, я из­ви­ня­юсь,   швед­кой.  По ев­рей­ской тра­диции   их де­ти не пол­но­цен­ные ев­реи.  Они ско­рее, прос­ти­те за вы­раже­ние,  шве­ды.

- Глу­пос­ти го­вори­те!  Был бы Пуш­кин шве­дом,  то ему каж­дый год вы­писы­вали бы по Но­белев­ской пре­мии.

Со­об­ра­жа­ем на тро­их

За­цепив­шись за этот раз­го­вор, я счёл при­лич­ным при­нять в нём учас­тие:

- По­годи­те, по­годи­те, лю­без­ный,  вы жон­гли­ру­ете вы­бороч­ны­ми фак­та­ми, у вас мас­са нес­ты­ковок и на­тяжек.  Во-пер­вых,  ес­ли де­да На­деж­ды Оси­пов­ны счи­тать ев­ре­ем, а баб­ка и мать её,  из­вес­тно, не ев­рей­ки, то ро­дитель­ни­ца на­шего Пуш­ки­на ни­как не мо­жет быть ев­рей­кой и на­поло­вину. Толь­ко на чет­верть. Сле­дова­тель­но, сын её Алек­сандр, -  ев­рей на 1\8.  А, по­нимаю: ва­шу ариф­ме­тику вдох­новля­ет на под­лог яко­бы ев­рей­ское имя ба­буш­ки по ма­тери  На­деж­ды Оси­пов­ны, имя Сар­ра. Вы­нуж­ден ра­зоча­ровать вас: зва­лась она Софь­ей Юрь­ев­ной, в де­вичес­тве Ржев­ской  (древ­ний бо­яр­ский род на Ру­си).  Из­вес­тный  пуш­ки­нист  А.Грос­сман имен­но так на­зыва­ет её.  А Сар­рой, ви­димо, зва­ли де­вуш­ку до­маш­ние, при­том,  еди­нич­ный слу­чай в вос­по­мина­ни­ях род­ни.  Это имя есть в бо­гос­лу­жеб­ных пра­вос­лавных кни­гах, хо­тя в ме­сяцес­ло­вах не чис­лится. Оно ев­рей­ское нас­толь­ко, нас­коль­ко ев­рей­ски­ми яв­ля­ют­ся боль­шинс­тво рус­ских имён,  за­имс­тво­ван­ных из Свя­щен­но­го Пи­сания.  К то­му же у нас они ру­сифи­циро­ваны, да не с ори­гина­лов, а с "гре­чес­ких ка­лек". Нап­ри­мер,  Й­ехо­анан - И­оан­нес - И­оанн, Иван. Ес­ли, су­дарь, сле­довать в суж­де­ни­ях за ва­ми, то всех на­ших рус­ских Ива­нов, родс­тва пом­ня­щих и не пом­ня­щих, а так­же ве­ликих кня­зей и Гроз­но­го ца­ря по­ра вы­водить на чис­тую во­ду как за­мас­ки­рован­ных ев­ре­ев.  И  цар­ский лю­бимец Аб­рам Пет­ро­вич Ган­ни­бал, кем бы он ни был при рож­де­нии, на­речён вне­сён­ным в Свят­цы рус­ским име­нем, как мно­гие на­ши Аб­ра­мы - ге­нерал Дра­гоми­ров, ху­дож­ник Ар­хи­пов, др.  Это имя у рус­ских ког­да-то бы­ло не ред­костью.

Мой не­ча­ян­ный со­бесед­ник, ули­чён­ный в не­вежес­тве, из­влёк пос­ледний ко­зырь:

- Ес­ли взгля­нуть на пор­трет са­мого по­эта и лю­бого из сов­ре­мен­ных из­ра­иль­ских сол­дат, вы­ход­цев из пле­мени абис­син­ских ев­ре­ев-фа­лашей, с лег­костью мож­но за­метить, как уди­витель­но они по­хожи.

- Нач­ну с то­го, - от­ве­тил я, - что ев­реи-фа­лаши уди­витель­но по­хожи на або­риге­нов Эфи­опии. Вер­нее, не уди­витель­но, т.к. пер­вые яв­ля­ют­ся лишь родс­твен­ной ветвью вто­рых, с нез­на­читель­ной при­месью се­митов из Юж­ной Ара­вии. А мы ведь так и не ус­та­нови­ли (м. б. ни­ког­да не ус­та­новим), от­ку­да наш та­инс­твен­ный Аб­рам Пет­ро­вич. Он мог быть и фа­лашем, и "чис­токров­ным" эфи­опом, и  куд­ря­вым,  смуг­лым до чер­но­ты ме­тисом из ка­ра­им­ской семьи в г. Азо­ве.  Не­дав­но не­кий фран­цуз наз­вал "ара­па" вы­ход­цем из Ка­меру­на.  То, что чер­ты ха­рак­те­ра и фи­зичес­кий об­лик "нег­ра бе­зоб­разно­го" так яр­ко и вы­рази­тель­но че­рез 100 лет про­яви­лись в мос­ков­ском маль­чи­ке, объ­яс­ня­ет­ся на­укой. Здесь мы наб­лю­да­ем до­минан­тные приз­на­ки, свой­ствен­ны­ми юж­ной ра­се. Но­вый Ган­ни­бал, как аф­ри­кан­ский за­во­ева­тель, втор­гшись в об­ласть бе­лой ра­сы сла­вян и гер­манцев, на­вязал сво­им по­том­кам трёх и бо­лее по­коле­ний те приз­на­ки, ко­торые при меж­ра­совом скре­щива­нии до­мини­ру­ют:  тём­ную ко­жу, кур­ча­вые во­лосы, ши­рокий у ос­но­вания нос, не­боль­шой рост, тол­стая вер­хняя гу­ба, все дру­гие, ко­торые бо­лее-ме­нее  вы­раже­ны у на­шего по­эта и оп­ре­деля­ют его не рус­ский об­лик. Эти приз­на­ки на фо­не приз­на­ков ре­цес­сивных, ко­торые ха­рак­терны для ев­ро­пей­цев, очень стой­ки и мо­гут про­яв­лять­ся  в ря­ду по­коле­ний неп­ре­рыв­но или пре­рывис­то. Что ка­са­ет­ся вспыль­чи­вос­ти  по­эта по приз­ва­нию, то это, ви­димо, двой­ное нас­ле­дие - от Ган­ни­балов, тем­пе­рамен­тных по сво­ей юж­ной при­роде,  и от Пуш­ки­ных. Ведь фа­милия "Пуш­кин" не от ог­нес­трель­но­го ору­дия, а от  взрыв­но­го ха­рак­те­ра че­лове­ка. "Пуш­ка", - на­зыва­ли та­ких за­дол­го до по­яв­ле­ния пу­шек.

Об­ла­датель по­лу­от­кры­того рта глу­боко­мыс­ленно из­рёк:

- У ев­ре­ев то­же бы­ли пуш­ки.

Я не стал воз­ра­жать и рас­про­щал­ся.

Сплош­ная ариф­ме­тика

До­ма я ос­ве­жил в па­мяти ро­дос­ловную По­эта, по­рыв­шись в сво­ей биб­ли­оте­ке.

Ес­ли пра­дед А.С. Пуш­ки­на по ма­терин­ской ли­нии не вы­ходец из Ка­меру­на, его се­мит­ское про­ис­хожде­ние впол­не воз­можно. Аб­рам Пет­ро­вич Ган­ни­бал (до кре­щения яко­бы Иб­ра­гим) мог быть и абис­син­ским ев­ре­ем (фа­лашем). Прав­да, нес­коль­ко лет на­зад в ха­сид­ской га­зете "Ев­рей­ское сло­во", вы­пус­ка­емой в Мос­кве, пуб­ли­ковал­ся ма­тери­ал о пред­ках  по­эта.  Вы­вод ав­то­ров:  Пуш­кин  ни­како­го от­но­шения к фа­лашам не име­ет. Не ис­клю­чено так­же, что  пос­тавщик "арап­чат" при дво­ре Пет­ра Пер­во­го, из­вес­тный  Сав­ва Ра­гузин­ский, сам за­мас­ки­рован­ный ев­рей,  пос­та­вил ца­рю  маль­чи­ка из ка­ра­имов г. Азо­ва  (об этом убе­дитель­но пи­шет  А.Зи­нухов, хо­тя вся его ос­таль­ная "пуш­ки­ни­ана" - фан­тасти­ка).  Они от­ли­чались очень смуг­лой ко­жей, но к чёр­ной ра­се не при­над­ле­жали. Во­об­ще,  как у по­том­ков ха­зар и др. або­риге­нов ре­ги­она, ис­по­ведо­вав­ших и­уда­изм,  в них бы­ло на­меша­но вся­ких кро­вей, в том чис­ле тюрк­ских и ин­до-иран­ских.

Для  А.С. Пуш­ки­на  тот "арап" яв­ля­ет­ся пра­дедом.  Уточ­няю: од­ним из 4-х пра­дедов. Мы впра­ве пред­по­ложить, что де­тей они ро­жали при по­мощи жен­щин. Сле­дова­тель­но, у на­шего по­эта 4 пра­баб­ки. При­том, все они, чис­лом 8, по­име­нова­ны, все име­ют  ре­аль­ные ро­дос­ловные (кро­ме  "ара­па", ко­торый мо­жет быть и­удей­ско­го ве­ро­ис­по­веда­ния, но при этом  не обя­затель­но ев­рей и точ­но - не 100% ев­рей).

Но здесь мы при­нима­ем, как ра­бочую ги­поте­зу:  по­дарен­ный в 1705 го­ду ца­рю Пет­ру тём­но­кожий маль­чик - се­мит (азов­ский или эфи­оп­ский ев­рей, ам­ха­рец, пред­ста­витель се­мито­языч­ных на­родов Эфи­опии - ам­ха­ра, тиг­ре, тиг­рае, др.).

Сле­дова­тель­но,  от не­го, как при­нято го­ворить, в жи­лах А. С. Пуш­ки­на ока­залось (100% : 8) 12,5% се­мит­ской кро­ви  (точ­нее, кро­ви  не­ко­его ино­род­ца, смуг­ло­лице­го и кур­ча­вого).  В жё­ны Аб­рам Пет­ро­вич взял швед­ку, лю­теран­ку.  От этой пра­баб­ки к на­шему По­эту по­пала не­мец­кая кровь, те же  12,5%.  Их сын, Осип (И­осиф) Аб­ра­мович Ган­ни­бал, вро­де му­лата, мог бы впи­сать в  пас­порт, в гра­фу на­ци­ональ­ность (будь та­кое тог­да при­нято),  швед­ский ев­рей  (или юдос­вей, на за­кон­ном ос­но­вании fifty-fyfty).  Но увы,  при кре­щении его за­писа­ли толь­ко пра­вос­лавным.  Ито­го, в сум­ме, наш Алек­сандр Сер­ге­евич по­лучил от пред­ков  25% эк­зо­тичес­ко­го гот­ско-се­мит­ско­го кок­тей­ля.

А ос­таль­ные про­цен­ты?  Их аж 75% !   Осип Аб­ра­мович  (так об­ра­щались к не­му ок­ру­жа­ющие) же­нил­ся на де­вице из ро­да Пуш­ки­ных (т.о. наш Пуш­кин  -  "бо­лее чем Пуш­кин", т.к. его баб­ка, по ма­ме,  и  дед, по от­цу - кров­ные родс­твен­ни­ки).  От это­го бра­ка по­яви­лась де­воч­ка,  на чет­верть нем­ка, ещё на од­ну чет­верть - ев­рей­ка или ам­харка (до­пус­тим) и на­поло­вину… ???  По­луча­ет­ся, рус­ская, что при раз­го­рев­шемся спо­ре пред­сто­ит под­твер­дить. Ей, На­деж­де Оси­пов­не, урож­дённой Ган­ни­бал, вы­пала честь стать ма­терью по­эта.  Для это­го тон­ко­го де­ла с по­чёт­ным, ока­залось, ре­зуль­та­том,  пыл­кая квар­те­рон­ка  выб­ра­ла тро­юрод­но­го бра­та сво­ей ма­тери, по су­ти, сво­его дя­дю, Сер­гея Ль­во­вича Пуш­ки­на.

За эти 100 лет, что про­тек­ли  с по­яв­ле­ния на свет  4х пра­дедов и 4-х пра­бабу­шек по­эта, Пуш­ки­ны по­род­ни­лись с Оси­пом Ган­ни­балом (см. аб­зац вы­ше),  са­ми с со­бой, с  Чи­чери­ными,  Ржев­ски­ми, Го­лови­ными, Ко­рене­выми,  рань­ше - с Еси­повы­ми.  Даль­ше уг­лублять­ся не ста­ну. Все пе­речис­ленные фа­милии и дру­гие, сос­та­вив­шие  до глу­бины  XIII-XIV ве­ков  "ге­не­ало­гичес­кие кор­ни"  Алек­сан­дра Сер­ге­еви­ча, при­над­ле­жат пред­ста­вите­лям мос­ков­ской зна­ти,  ве­лико­рус­ско­му стол­бо­вому дво­рянс­тву. Нель­зя ис­клю­чить, что сю­да при­меша­лась та­тар­ская  и ли­тов­ская (т. е. за­пад­но­рус­ская) кровь; ка­кая-то кап­ля  мог­ла ос­тать­ся от ле­ген­дарно­го "прус­са"(?) Рад­ши, но это те "при­меси", ко­торые на на­ши рас­чё­ты не вли­яют. По­это­му нет ни­каких ос­но­ваний сом­не­вать­ся, что на по­казан­ные вы­ше 75%, то есть на три чет­верти, Алек­сандр Сер­ге­евич Пуш­кин при­над­ле­жит к рус­ской на­ции. А по ми­ровоз­зре­нию, по глу­бине пат­ри­оти­чес­ко­го чувс­тва, по при­ёмам жиз­ни, на­конец, по язы­ку твор­чес­тва, он  100%  рус­ский че­ловек. 

Мо­тивы "ген­но­го пе­ре­учё­та"

По­кон­чив с рас­сле­дова­ни­ями, за­думал­ся: кем бы для ме­ня стал Пуш­кин, ока­жись он 100% ев­ре­ем?  От­вет офор­мился ско­ро: ос­тался бы… Пуш­ки­ным.  По­тому что Он - это Пуш­кин в сти­хах и про­зе, Пуш­кин на пор­тре­тах, в кам­не и брон­зе, Пуш­кин в пись­мах, Пуш­кин в лич­ной жиз­ни, в от­но­шении к Ро­дине; во всём том мно­го­об­ра­зии внеш­них и внут­ренних приз­на­ков, той влас­ти над ду­мами сво­их сов­ре­мен­ни­ков и по­том­ков, что в гар­мо­ничес­ком единс­тве есть яв­ле­ние-Пуш­кин.  Это­му яв­ле­нию не мо­жет на­нес­ти урон "ген­ный пе­ре­учёт" в фи­зичес­ком те­ле ког­да-то ре­аль­но­го су­щес­тво­вав­ше­го че­лове­ка с та­кой фа­мили­ей и судь­бой.  Та­кое вре­мена­ми за­тева­ет­ся яко­бы из не­вин­но­го лю­бопытс­тва, из ес­тес­твен­ной лю­боз­на­тель­нос­ти, ра­ди вы­яс­не­ния ис­ти­ны. Од­на­ко не­ред­ко (и всё ча­ще) в бла­город­ных мо­тивах слы­шат­ся зву­ки иной то­наль­нос­ти, вы­да­ющие на­мере­ния и цель  ис­сле­дова­теля тём­ных уг­лов. От­кры­тие на за­каз (сто­рон­ний или внут­ренний, не име­ет зна­чения)  вбра­сыва­ет­ся в об­щес­твен­ное соз­на­ние ши­роко и мощ­но.

В кон­крет­ном слу­чае "от­кры­тие" прес­ле­ду­ет от­нюдь не ус­та­нов­ле­ние "фак­та", что "арап" Ган­ни­бал вов­се не эфи­оп, а эфи­оп­ский (или абес­син­ский) ев­рей, фа­лаш.  Не "уточ­не­ние", сколь­ко  в его жи­лах тек­ло "не­рус­ских кро­вей",  а но­вое до­каза­тель­ство нич­то­жес­тва рус­ских, уже не раз до­тош­ны­ми не­рус­ски­ми ума­ми до­казан­ное.

Вы спро­сите, о ка­ком кон­крет­ном слу­чае я го­ворю? Да, ви­новат, раз­го­вор нез­на­ком­цев и своё учас­тие в нём я со­чинил. Ос­но­вани­ем для это­го ста­ла статья, прис­ланная мне элек­трон­ным  пись­мом. Вы­ход­ные дан­ные не ука­заны. На уси­лен­ные зап­ро­сы по­лучил ин­форма­цию об ав­то­ре:

В. Бе­бик, д-р по­лити­чес­ких на­ук, к. псх. н., проф., про­рек­тор Уни­вер­си­тета "Ук­ра­ина", рук. раб. груп­пы по со­ци­аль­ным ком­му­ника­ци­ям Об­щес­твен­но­го гу­мани­тар­но­го со­вета при Пре­зиден­те Ук­ра­ины, пред­се­датель Все­ук­ра­ин­ской ас­со­ци­ации по­лити­чес­ких на­ук. Об­ви­нён ком­мента­тора­ми в ра­сиз­ме пос­ле пуб­ли­кации  статьи "Рус­скую ли­тера­туру соз­да­ли ук­ра­ин­цы, ев­реи и негр…"

Прис­ланное мне со­чине­ние  (как ока­залось В.Бе­бика, ци­тата из ко­торо­го - в эпиг­ра­фе) озаг­лавле­но "Ко­нец рус­ско­го ми­фа". Ну, ду­маю, у та­кого ти­туло­ван­но­го ги­ган­та мыс­ли раз­зу­дилось пле­чо. Не каж­до­му по си­лам "кон­чать ми­фы". Ведь ми­фы соз­да­ют­ся не за один при­сест, кол­лектив­ны­ми уси­ли­ями по­коле­ний, как пра­вило; они очень жи­вучи. И что­бы оп­ро­вер­гнуть их, нуж­но быть во­ис­ти­ну  Бе­биком, не мель­че, ко­торо­го наш об­щий зна­комый и его зем­ляк наз­вал мес­течко­вым про­фес­си­ональ­ным ук­ра­ин­цем, аф­ры­кансь­ко­го по­ход­жэння.

Ло­гика "Бе-би" и  Ме­тод на­уч­но­го иди­отиз­ма

Как же наш но­воза­рубеж­ный гу­ман­та­рий  и со­ци­аль­ный ком­му­ника­тор и про­чая, и про­чая спра­вил­ся с за­дачей?  За­бегая впе­рёд, ска­жу: я ра­зоча­рован!  Мно­гие де­сятик­лас­сни­ки с со­чине­ни­ями справ­ля­ют­ся луч­ше. По­суди­те са­ми:

С са­мого на­чала прип­ре­зидент­ский мас­тер пе­ра об­ра­ща­ет на­ше вни­мание на то, что мать по­эта, На­деж­да И­оси­фов­на, яв­ля­ет­ся до­черью Й­оси­фа Аб­ра­мови­ча Ган­ни­бала, что её  ба­буш­ка по ма­тери "зва­лась ев­рей­ским име­нем Сар­ра". Даль­ше д-р Бе­бик ци­тиру­ет Сло­варь Б. и Е.  100-лет­ней дав­ности. В ци­тате  пред­ста­ёт  весь­ма неп­ригляд­ный об­раз На­деж­ды  И­оси­фов­ны, до­маш­ней ти­ран­ши и без­дель­ни­цы.  Оха­рак­те­ризо­вав её чу­жими сло­вами,  проф.Бе­бик  пе­рехо­дит к собс­твен­ной мыс­ли: "Итак,..".  Пос­ле это­го мно­гоз­на­читель­но­го ввод­но­го сло­ва впра­ве ож­дать уг­лубле­ния  об­ра­за или ка­кой-то ло­гичес­кий вы­вод. Но кан­ди­дат-пси­холог де­ла­ет не­ожи­дан­ное  умо­зак­лю­чение: "Итак, по дав­ней ев­рей­ской тра­диции, мать А.С.Пуш­ки­на, бе­зус­ловно, счи­та­ет­ся ев­рей­кой (1/2), нем­но­го нем­кой (1/4) и нем­но­го рус­ской (1/4). Впро­чем, ес­ли пос­мотреть на ее пор­трет, ни­каких сом­не­ний в до­мини­рова­нии ев­рей­ских черт в ее фе­ноти­пе не ос­та­нет­ся ни у ко­го". 

Не бу­ду  ло­вить гу­мани­тария на ошиб­ках в чис­лах, он хоть и про­фес­сор, но не ма­тема­тики. Да и не ошиб­ки это. Это за­думан­ный под­лог.  И тут же ещё од­на ложь, ка­са­юща­яся "дав­ней ев­рей­ской тра­диции". Как раз по ней, "бе­зус­ловно" не мо­жет счи­тать­ся ев­рей­кой та, у ко­торой лишь дед по­доз­ре­ва­ет­ся в при­над­лежнос­ти  к ев­рей­ству, а баб­ка и мать - ев­ро­пе­оиды с до­кумен­таль­ным под­твержде­ни­ем это­го фак­та.  Ве­ро­ят­ное се­мит­ское в ней ог­ра­ничи­ва­ет­ся  од­ной чет­вертью, столь­ко же швед­ско­го, а вот рус­ско­го - по­лови­на. Что ка­са­ет­ся её внеш­ности и ха­рак­те­ра, я при­вёл на­уч­ное объ­яс­не­ние этим "аф­ри­кан­ским" осо­бен­ностям.

Да­лее у В. Бе­бика сле­ду­ет  об­зор пред­ков По­эта по ли­нии от­ца, с упо­мина­ни­ем их жён. Вот до­сада: ни Са­ры те­бе, ни Аб­ра­ма, ни за­валя­щего Оси­па, ко­торо­го мож­но наз­вать И­оси­фом или Й­оси­фом. Сплош­ные ка­цапы! Нет, по­яви­лась за­цеп­ка: "Отец по­эта был ма­соном (гло­баль­ная ев­рей­ская сек­ретная сек­та)". Прос­тим и это "заб­лужде­ние" ки­ев­ско­му ма­соно­веду.  Учё­ный пси­холог Бе­бик всмат­ри­ва­ет­ся в пор­трет рус­ско­го нас­ледс­твен­но­го арис­токра­та и  "сом­не­ний в его "не­рус­скос­ти" не воз­ни­ка­ет во­об­ще". Бо­лее то­го, за­писы­ва­ет пси­хокан­ди­дат,  "ре­зуль­та­ты face-кон­тро­ля и факт ма­сонс­тва от­ца А.С.Пуш­ки­на так­же да­ют оп­ре­делен­ные ос­но­вания ут­вер­ждать о его воз­можной при­над­лежнос­ти к ев­ре­ям". К сло­ву, в из­вес­тные пе­ри­оды ма­сона­ми бы­ли мно­гие рус­ские арис­токра­ты, в т.ч. Алек­сандр I. Про­дол­жать? Сог­ла­сен, не сто­ит.

На­конец Бе­бику, об­ли­чите­лю "им­пер­ских ми­фот­ворцев", ста­новит­ся "всё яс­но",  и он из­ре­ка­ет глав­ный вы­вод, ра­ди че­го и бы­ло за­те­яно это рас­сле­дова­ние: "Ес­ли "ПУШ­КИН Ал-др Серг., рус. по­эт, ро­дона­чаль­ник но­вой рус. лит-ры, соз­да­тель совр. рус. лит. язы­ка" - по на­ци­ональ­нос­ти ев­рей, то о ка­кой-та­кой "рус­ской им­пе­рии" и "рус­ском язы­ке" мож­но го­ворить во­об­ще?!". По­хоже, что ук­ра­ин­ский учё­ный Бе­бик не зна­ет, что Фран­цуз­скую им­пе­рию соз­дал не фран­цуз, а кор­си­канец, что Дю­ма-отец был вну­ком чер­но­кожей ра­быни.  Ина­че бы мы ус­лы­шали вопль из Ки­ева: "О ка­кой-та­кой "фран­цуз­ской им­пе­рии" и "фран­цуз­ском язы­ке" мож­но го­ворить во­об­ще?!". А мо­жет быть всё прек­расно зна­ет, но  ве­ща­ет из­би­ратель­но?  По бе­биков­ской ло­гике  (на­зову "ло­гика бе-би"), ан­глий­ский ро­ман всем обя­зан ир­лан­дцу Б.Шоу, фран­цуз­ский - про­ван­саль­цу До­де,  ис­пан­ская жи­вопись - гре­ку Эль-Гре­ко; что италь­янец Ко­лумб на­учил ис­панцев пла­вать по мо­рям, что в  ис­то­ках поль­ской му­зыки сто­ит фран­цуз Шо­пен,  по­эзии - лит­вин  Миц­ке­вич; бан­де­ров­щи­ну за­почат­ку­вав - "мос­каль" Дон­цов,  а от­цом рос­сий­ских се­рий­ных убийц яв­ля­ет­ся ук­ра­инец  Чи­кати­ло (Сла­ва Ук­ра­ине! - Ге­ро­ям сла­ва!).

И ещё из Бе­бика: "Все вы­шес­ка­зан­ное лишь ут­вер­жда­ет ме­ня в мыс­ли о том, что рус­скую ли­тера­туру, дей­стви­тель­но, соз­да­ли пре­иму­щес­твен­но ук­ра­ин­цы и ев­реи". Вы за­мети­ли, мои чи­тате­ли, что бе­биков­ский "негр" здесь изъ­ят? А в са­мом кон­це Бе­бика по­нес­ло: "…те­перь, сла­ва Ях­ве, мы зна­ем прав­ду! И на­ши мос­ков­ские мень­шие братья име­ют все ос­но­вания рас­ши­рить свой "рус­ский мир" и на Аф­ри­ку, где и до­ныне про­жива­ет слав­ный ев­рей­ский на­род фа­лашей, дав­ший рус­ской ли­тера­туре вы­да­юще­гося рус­ско­языч­но­го по­эта А.С.Пуш­ки­на".

Вот, вот, сла­ва Ях­ве! Что ж вы так не­ос­мотри­тель­ны, пан ук­ра­инец? А вдруг на не­залеж­ной Ук­ра­ине нач­нутся са­мос­тий­ные ев­рей­ские пог­ро­мы (в ос­новном, на Ук­ра­ине они и име­ли в прош­лом мес­то)?  Вспом­нят вам Ях­ве, мой "боль­ший брат"!

Не­ува­жение, неп­ри­язнь па­на про­фес­со­ра ко все­му рус­ско­му де­монс­три­ру­ет­ся в этой статье и дру­гими под­ло­гами. Вот, нап­ри­мер, он пи­шет: "Пра­виль­ная" ре­лигия бы­ла - пра­вос­ла­вие, "неп­ра­виль­ные": и­уда­изм и му­суль­манс­тво, вы­думан­ные се­мита­ми (ев­ре­ями и ара­бами). Ес­ли ты не пра­вос­лавный (чи­тай - рус­ский), те­бе бы­ла зак­ры­та до­рога вез­де: на гос­служ­бе, в уче­бе и т.д.".

Опять под­лог. Го­товя статью "За­виси­мая Рос­сия", я поз­на­комил­ся с та­кой ста­тис­ти­кой: Рос­сий­ская ин­телли­ген­ция, чи­нов­ни­чес­тво в зна­читель­ной сте­пени фор­ми­рова­лись  из тех на­родов им­пе­рии, ко­торые бы­ли бо­лее близ­ки за­пад­ной куль­ту­ре. В 1886 го­ду сре­ди сту­ден­тов рос­сий­ских уни­вер­си­тетов бы­ло 15% ев­ре­ев, при 4% от все­го на­селе­ния.  Кво­та по­ляков сос­тавля­ла 20%, мно­го бы­ло нем­цев фин­нов. В Го­сударс­твен­ном Со­вете за­седа­ло 17% лю­теран. 

В дру­гих мес­тах, ра­ди под­ло­га,  Бе­бик, тай­ный пок­лонник Ях­ве, го­тов выс­та­вить се­бя не­веж­дой, хо­тя  ли­цу с та­кими учё­ными ти­тула­ми это прос­то опас­но: зас­ме­ют кол­ле­ги, сту­ден­ты и чи­тате­ли. И Пре­зидент мо­жет вы­тол­кать из кру­га со­вет­ни­ков с ре­золю­ци­ей в ду­хе Пет­ра - "за ду­рость!". Тем не ме­нее,  он  не­сёт о Пуш­ки­не  пе­чат­ный вздор: "В его семье все го­вори­ли по-фран­цуз­ски: ро­дите­ли, родс­твен­ни­ки, гу­вер­не­ры. По-рус­ски го­вори­ли толь­ко его ба­буш­ка Марья Алек­се­ев­на и ее (и по­эта) ня­ня Ари­на Ро­ди­онов­на. И нес­мотря на все это А.С.Пуш­кин вы­учил не­род­ной ему рус­ский язык и стал его клас­си­ком"!  Не­пос­вя­щён­ный мо­жет по­нять (на это и рас­счи­тыва­ет Бе­бик), что все(!) в той семье бы­ли толь­ко фран­ко­языч­ны, рус­ским не вла­дели. Ложь или (на мо­ве Бе­бика) брэх­ня!   Стар­ший Пуш­кин, Сер­гей Ль­во­вич, как и его зна­мени­тый брат-по­эт Ва­силий, пи­сав­ший на рус­ском, бы­ли, по сви­детель­ству сов­ре­мен­ни­ков, вир­ту­оза­ми род­но­го язы­ка. То же мать, ведь её рас­ти­ла Марья Алек­се­ев­на, за ко­торой Бе­бик приз­на­ёт зна­ние рус­ско­го, а сам Пуш­кин за ба­буш­ку сви­детель­ству­ет.  В этом до­ме и гу­вер­нё­ры  удов­летво­ритель­но объ­яс­ня­лись с хо­зя­ева­ми на их язы­ке. Но до то­го, как де­ти по­пада­ли к фран­цу­зам-гу­вер­нё­рам, они про­ходи­ли род­ную на­род­ную шко­лу  ба­буш­ки Марьи Алек­се­ев­ны и ня­ни Ари­ны Ро­ди­онов­ны (здесь Бе­бик уже нас­толь­ко зав­рался, что  при­писы­ва­ет ня­ню трём по­коле­ни­ям).

Бла­года­ря этой шко­ле, об­ще­нию  на рус­ском язы­ке с ро­дите­лями и гос­тя­ми-ли­тера­тора­ми, тог­дашни­ми клас­си­ками, Са­ша Пуш­кин блес­тя­ще вы­дер­жал всту­питель­ный эк­за­мен по рус­ской сло­вес­ности в Ли­цей и блес­тя­ще по­казал се­бя её зна­током в пе­ри­од уче­ния.  Что до фран­цуз­ско­го, это был вто­рой, рав­но­цен­ный род­но­му,  язык в каж­дой  знат­ной, тем бо­лее, в ин­телли­ген­тной семье обе­их сто­лиц. А семья Пуш­ки­ных от­ли­чалась не толь­ко ро­дови­тостью и от­но­ситель­ной бед­ностью, но и ра­фини­рован­ной ин­телли­ген­тностью; вла­дела бо­гатой биб­ли­оте­кой, где пре­об­ла­дали кни­ги на фран­цуз­ском язы­ке, ибо они пре­об­ла­дали всю­ду в Ев­ро­пе. Бла­года­ря им, так­же "оф­ранцу­жен­ным" ро­дите­лям, в мень­шей ме­ре - гу­вер­нё­рам, Са­ша Пуш­кин по­лучил в Ли­цее клич­ку фран­цуз, а за "арап­скую" фи­зи­оно­мию и "арап­скую" жи­вость  его драз­ни­ли обезь­яной.  Но в сво­их по­эти­чес­ких опы­тах он раз и нав­сегда пред­по­чёл рус­ский язык. Вид­но, не слу­чай­но.  К сфе­ре "на­уч­но­го иди­отиз­ма" мож­но от­нести ут­вер­жде­ние  Бе­бика: "А.С.Пуш­кин вы­учил не­род­ной ему рус­ский язык и стал его клас­си­ком".  Бед­ная Ук­ра­ина, ес­ли её на­уку пред­став­ля­ют на­уков­ци уров­ня не­ус­пе­ва­ющих уче­ников на­чаль­ной шко­лы!

Ари­ной Ро­ди­онов­ной рож­дённый

Нам до­под­линно из­вес­тно, что один из ве­личай­ших на­ших со­оте­чес­твен­ни­ков, гор­дость и сла­ва Рос­сии,  её всег­да жи­вой эта­лон ума и ге­ния, на 1\8,  по при­нято­му счё­ту, но­ситель ге­нов, свой­ствен­ных шве­дам;  ещё на 1\8, по от­но­шению к рус­ским, - ино­родец не­вы­яс­ненно­го юж­но­го про­ис­хожде­ния, ско­рее все­го се­мит­ско­го, не ис­клю­чено - ку­шит­ско­го. Это объ­ек­тивная ре­аль­ность, от неё, как бы ко­му ни хо­телось, из­ба­вить­ся нель­зя.  "По­низить про­цент" ино­род­ной кро­ви в рус­ском по­эте - ни­каки­ми ухищ­ре­ни­ями не по­лучит­ся. Не име­ет зна­чения, ка­кого зной­но­го пле­мени был тот "Арап Пет­ра Ве­лико­го", ко­му рет­роспек­тивно вы­пала честь наз­вать­ся од­ним из пра­дедов Пуш­ки­на. Ибо,  не слу­чись та­кого с Аб­ра­мом Пет­ро­вичем, кто сей­час вспо­минал бы о нём? Раз­ве что ред­кие спе­ци­алис­ты по ис­то­рии  ин­же­нер­ных вой­ск.  При учас­тии 4-х суп­ру­жес­ких пар, от­ме­чен­ных хро­ника­ми в на­чале XVIII сто­летия,  по­явил­ся на свет Бо­жий Алек­сандр Сер­ге­евич Пуш­кин в са­мом кон­це это­го ве­ка. От ко­го дос­тался ему "ген пи­сатель­ства"? "Дре­во Ган­ни­балов" та­кими пло­дами ни­ког­да не пло­доно­сило. Сре­ди Пуш­ки­ных бря­цали на ли­ре братья Ль­во­вичи; Ва­силия слу­шала вся  прос­ве­щён­ная Рос­сия, Сер­гея - друзья и близ­кие. Крес­ти­ли Алек­сан­дра, как всех Ган­ни­балов, Пуш­ки­ных, дру­гих кров­ных родс­твен­ни­ков, по пра­вос­лавно­му об­ря­ду. Пер­вые сло­ва, ко­торые он осоз­нал и про­из­нёс, бы­ли из рус­ско­го лек­си­кона, т.к. кор­ми­лица, за­тем ня­ня, ба­буш­ка Марья Алек­се­ев­на на­ходи­лись при нём сыз­ма­ла. Род­ной язык он пред­по­чёл всем иным, ко­торые ос­во­ил до­ма и в Ли­цее. Он  осов­ре­менил его, стал клас­си­ком рус­ской ли­тера­туры - не фран­цуз­ской (в ней он стал бы за­мет­ным пи­сате­лем, как На­боков в ан­глий­ской ли­тера­туре),  не швед­ской, не ев­рей­ской, не ам­хар­ской. Ка­залось бы, со­роди­чам его ино­зем­ных пред­ков впо­ру оби­деть­ся за та­кой вы­бор по­том­ка, но пре­вали­ру­ет у них чувс­тво гор­дости за са­мую ма­лую при­час­тность к  рус­ско­му Пуш­ки­ну.

По­чему? Да по­тому, что яв­ле­ние по име­ни Пуш­кин де­ла­ет честь каж­дой на­ции, ко­торая зна­ет или пред­по­лага­ет о су­щес­тво­вании би­оло­гичес­кой свя­зи меж­ду со­бой и этим яв­ле­ни­ем, или прос­то хо­чет  ощу­щать та­кую связь.  Та­кие же­лания, пусть и бе­зос­но­ватель­ные, вы­зыва­ют по­нима­ние и доб­рый от­клик,  ес­ли при­ёмы их ре­али­зации не гру­бы, не  ис­поль­зу­ют яв­ную ложь, под­лог, как инс­тру­мент до­каза­тель­ства родс­тва. Ес­ли, в це­лом,  не на­руша­ют нравс­твен­ных пра­вил. 

Но те при­ёмы, что де­монс­три­ру­ет "на­уко­вэць" Бе­бик в статье "Ко­нец рус­ско­го ми­фа" и в дру­гой, наз­ва­ние ко­торой вы­несе­но в эпиг­раф нас­то­яще­го со­чине­ния,  вы­зыва­ют толь­ко же­лание дать от­пор. Имен­но от­пор, по­тому что  дис­куссии рав­ных не мо­жет быть там, где один из дис­пу­тан­тов не вла­де­ет ни ма­тери­алом, ни куль­ту­рой до­каза­тель­ств. У не­го в ру­ках лишь на­бор под­ручных средств для  ме­тания в оп­по­нен­та с целью взять верх во что бы то ни ста­ло.  Имен­но для это­го  в по­вес­тво­вание о "ев­рее Пуш­ки­не" Бе­бик вво­дит двух клас­си­ков рус­ской ли­тера­туры - ма­лорос­са Го­голя и Че­хова, по­доз­ре­ва­емо­го в  при­над­лежнос­ти к ма­лорос­сам. 

Ес­ли бы Бе­бик по об­ра­зова­нию со­от­ветс­тво­вал сво­им гром­ким ти­тулам, он мог бы най­ти мас­су рус­ских пи­сате­лей, у ко­торых хоть один ма­лорос­сий­ский ко­решок да на­шёл­ся бы. Я, ге­олог по об­ра­зова­нию, го­тов ему под­ска­зать. Но о чём эти фак­ты го­ворят? Пер­вое, родс­твен­ные ма­ло-ве­лико­рус­ские свя­зи нас­толь­ко мно­гочис­ленны, что впо­ру го­ворить не об од­ном на­роде, а об од­ной "над­семье". На­до толь­ко по­копать­ся в ро­дос­ловных. Вто­рое,  для ре­али­зации ге­ния Го­голя не­об­хо­дим был со­от­ветс­тву­ющий ему сло­вес­ный ма­тери­ал. В ту по­ру та­ким был рус­ский язык, для Го­голя род­ной, ибо на пол­тав­ском ди­алек­те ма­лорос­сий­ско­го на­речия  Го­голи, как и все ба­ры,  раз­го­вари­вали толь­ко с двор­нёй и  на Со­рочин­ской яр­марке. То же мож­но ска­зать и о ря­де круп­ных рус­ских пи­сате­лей ук­ра­ин­ско­го про­ис­хожде­ния. Воз­можно, Че­хов в детс­тве ба­лакал с до­маш­ни­ми и со­седя­ми, но пи­сать на ба­лач­ке он не мог, она бы­ла не раз­ра­бота­на. Те, кто за­нял­ся её раз­ра­бот­кой, ос­та­лись  за пре­дела­ми об­ще­рос­сий­ской (тем бо­лее ми­ровой) из­вес­тнос­ти. Ук­ра­ин­ски­ми пи­сате­лями ста­ли ук­ра­ин­цы с "не­замут­нённой", очень са­мос­тий­ной кровью. По­тому ук­ра­ин­ская ли­тера­тура так то­ща, зам­кну­та  в се­бе.  С дру­гой сто­роны, рус­ские ге­ны, по­пав на ино­зем­ные поч­вы, да­ли обиль­ные, пло­донос­ные всхо­ды. Но это не да­ёт пра­во го­ворить, что, нап­ри­мер, Мо­рис Дрю­он и Ан­ри Тру­айя - рус­ские ро­манис­ты, что Бу­кин­гем­ский дво­рец - Рус­ский дом, а Ма­рина Вла­ди - рус­ская ак­три­са, жи­вущая во Фран­ции.

Рус­скую ли­тера­туру соз­да­вали ско­пом все ве­лико-ма­ло-бе­ло-рос­сы со слож­ны­ми ро­дос­ловны­ми, ев­реи, нем­цы,  по­том­ки та­тар, нег­ров  и про­чие всяк су­щие в ней язы­ки. Её раз­нопле­мён­ные твор­цы име­ли воз­можность выб­рать язык твор­чес­тва, но не­из­менно вы­бира­ли рус­ский (имен­но вы­бира­ли, по­тому что на­вязан­ное средс­тво са­мовы­раже­ния ис­тинный та­лант толь­ко гу­бит).  И по­это­му она ста­ла ли­тера­турой  всех на­родов им­пе­рии ("ка­кой-та­кой "рус­ской им­пе­рии",  пан Бе­бик) и чи­та­юще­го ми­ра.  Ли­тера­туры дру­гих её на­родов, в том чис­ле ук­ра­ин­ская, выш­ли на ми­ровой прос­тор, бы­ли за­мече­ны чи­тате­лями Ев­ро­пы и дру­гих кон­ти­нен­тов лишь че­рез пе­рево­ды на рус­ский язык, о ка­ком-та­ком пан Бе­бик не мо­жет го­ворить (см. его выс­ка­зыва­ния вы­ше).

Ав­то­ры, по­доб­ные В.Бе­бику, по­луча­ют лёг­кий дос­туп в прес­су, оча­рован­ную оби­ли­ем гром­ких ти­тулов, под­чёрки­ва­ющих учё­ность ав­то­ра, а зна­чит - вла­дение им фак­та­ми и пи­сатель­ским пе­ром. Но на по­вер­ку ока­зыва­ет­ся, что чи­татель стал­ки­ва­ет­ся с кос­но­языч­ным ха­мом и лже­цом,  вы­пол­ня­ющим по­лити­чес­кий за­каз не­год­ны­ми ме­тода­ми, с низ­менной целью. Зна­чит ли это, что та­кие  пи­сания  на­до иг­но­риро­вать, не ут­руждать се­бя от­кли­ками на них? От­нюдь нет.  Но в дис­кусси­ях с бе­бика­ми  до­пус­тим тот "из­ли­шек" сар­казма и креп­ких цен­зурных вы­раже­ний, что при­лич­ный че­ловек в иных си­ту­аци­ях воз­держи­ва­ет­ся при­менять. Вряд ли по­явить­ся же­лание при окон­ча­нии по­доб­но­го дис­пу­та, по­жать ру­ку оп­по­нен­ту. Брез­гли­вость не поз­во­лит.

И пос­леднее.  Фи­зи­оно­мист Ев­ге­ний Вай­сброт дол­го рас­смат­ри­вал изоб­ра­жения Сер­гея Ль­во­вича Пуш­ки­на - и в фас, и в про­филь, и в по­лу­обо­рот. Оз­на­комил­ся с опи­сани­ем его внеш­ности оче­вид­ца­ми - об­ра­тил вни­мание на цвет во­лос, глаз и ко­жи. Вот его мне­ние:

По фор­ме и раз­ме­ру че­репа, по ли­цевой его час­ти, - это не прос­то ев­ро­пе­оид, он эта­лон­ный бе­лый че­ловек,  чем ан­тро­поло­гичес­ки от­ли­ча­ют­ся рус­ские цен­траль­ных об­ластей РФ, так­же скан­ди­навы гер­ман­ско­го пле­мени. И пиг­мента­ция под­твержда­ет рус­ское про­ис­хожде­ние: свет­лые гла­за и ко­жа,  ру­сые во­лосы. До­бавь­те к это­му уме­рен­ную ши­роту ли­ца, сред­не­высо­кое пе­реносье. Во­лосы на го­лове… Отец Пуш­ки­на, су­дя по изоб­ра­жени­ям,  ра­но об­лы­сел, но вряд ли во­лосы у не­го бы­ли гус­ты­ми. Не по­хоже. Ан­тро­поло­гичес­кий тип - вос­точно­ев­ро­пей­ский. 

Срав­ни­те с этим зак­лю­чени­ем ссыл­ку Бе­бика на не­кий "face-кон­троль" с при­тяну­тым к не­му "фак­том ма­сонс­тва от­ца А.С.Пуш­ки­на".

Я боль­ше до­веряю чес­тно­му ев­рею, чем ук­ра­ин­цу, сла­вяще­му Ях­ве.