Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

КЕМ БЫЛ ПУШКИН

Чей он?

Опубликовано 2 Ноября 2011 в 10:14 EDT

"Понизить процент" инородной крови в русском поэте - никакими ухищрениями не получится. Не имеет значения, какого знойного племени был тот "Арап Петра Великого", кому ретроспективно выпала честь назваться одним из прадедов Пушкина. Ибо, не случись такого с Абрамом Петровичем, кто сейчас вспоминал бы о нём? Разве что редкие специалисты по истории инженерных войск. При участии 4-х супружеских пар, отмеченных хрониками в начале XVIII столетия, появился на свет Божий Александр Сергеевич Пушкин в самом конце этого века. От кого достался ему "ген писательства"?..
Гостевой доступ access Подписаться

Рус­скую ли­тера­туру соз­да­ли ук­ра­ин­цы, ев­реи и негр…
/В. Бе­бик/
          
Я боль­ше до­веряю чес­тно­му ев­рею, чем ук­ра­ин­цу, сла­вяще­му Ях­ве.
/Ав­тор/


Вна­чале был Аб­рам

Слу­чилось под­слу­шать раз­го­вор.  Один из бе­седу­ющих (ак­тивная сто­рона) де­монс­три­ровал  сво­еоб­разно­го шу­лера, по­лучив­ше­го прак­ти­ку при иг­рах в фак­ты. Дру­гой, с при­от­кры­тым ртом, яв­лял со­бой тип  хо­рошо сох­ра­нив­ше­гося школь­но­го тро­еч­ни­ка,  не спо­соб­но­го зат­ра­чивать уси­лия на до­бычу зна­ний, но охо­чего до сен­са­ций. 

- Слы­шали но­вость? Пуш­кин, ока­зыва­ет­ся, был ев­ре­ем.

- Да что вы го­вори­те! При­ят­но удив­лён. Но где до­каза­тель­ства?

- Факт: де­душ­ка его ма­мы, Аб­рам бен Пет­ро­вич,  - на­тураль­ный ев­рей, то ли фа­лаш, то ли из  азов­ских ка­ра­имов. 

- Но ведь он "арап Пет­ра Ве­лико­го".

- Ка­кой арап?  Где вы ви­дели?  Все фот­ки про­пали. Пос­мотри­те на его внуч­ку На­дю, ко­торая ро­дила на­шего Пуш­ки­на!  Вы­литая тё­тя Фи­ра из  Одес­сы. Тот же фе­нотип. И та­кая же не­нор­маль­ная.  Зна­ете,  как зва­ли дру­гую  ба­буш­ку этой  доч­ки И­оси­фа? Её зва­ли Сар­рой.  А приг­ля­дитесь к от­цу по­эта. Вы ни­чего не за­меча­ете?

- Ну, бла­город­ное, ин­телли­ген­тное ли­цо.

- Вот-вот, ин­телли­ген­тное. Плюс ма­сон; как те­перь го­ворят, жи­дома­сон. Зна­чит, и он на­тураль­ный ев­рей,  face-кон­троль под­твержда­ет. Вы не вла­де­ете этим ме­тодом?  Жаль.  При оп­ре­делён­ном на­выке мож­но до­казать, что Кон­фу­ций - ки­тай­ский ев­рей.

- Но из­вес­тно, же­на то­го Аб­ра­ма  бы­ла, я из­ви­ня­юсь,   швед­кой.  По ев­рей­ской тра­диции   их де­ти не пол­но­цен­ные ев­реи.  Они ско­рее, прос­ти­те за вы­раже­ние,  шве­ды.

- Глу­пос­ти го­вори­те!  Был бы Пуш­кин шве­дом,  то ему каж­дый год вы­писы­вали бы по Но­белев­ской пре­мии.

Со­об­ра­жа­ем на тро­их

За­цепив­шись за этот раз­го­вор, я счёл при­лич­ным при­нять в нём учас­тие:

- По­годи­те, по­годи­те, лю­без­ный,  вы жон­гли­ру­ете вы­бороч­ны­ми фак­та­ми, у вас мас­са нес­ты­ковок и на­тяжек.  Во-пер­вых,  ес­ли де­да На­деж­ды Оси­пов­ны счи­тать ев­ре­ем, а баб­ка и мать её,  из­вес­тно, не ев­рей­ки, то ро­дитель­ни­ца на­шего Пуш­ки­на ни­как не мо­жет быть ев­рей­кой и на­поло­вину. Толь­ко на чет­верть. Сле­дова­тель­но, сын её Алек­сандр, -  ев­рей на 1\8.  А, по­нимаю: ва­шу ариф­ме­тику вдох­новля­ет на под­лог яко­бы ев­рей­ское имя ба­буш­ки по ма­тери  На­деж­ды Оси­пов­ны, имя Сар­ра. Вы­нуж­ден ра­зоча­ровать вас: зва­лась она Софь­ей Юрь­ев­ной, в де­вичес­тве Ржев­ской  (древ­ний бо­яр­ский род на Ру­си).  Из­вес­тный  пуш­ки­нист  А.Грос­сман имен­но так на­зыва­ет её.  А Сар­рой, ви­димо, зва­ли де­вуш­ку до­маш­ние, при­том,  еди­нич­ный слу­чай в вос­по­мина­ни­ях род­ни.  Это имя есть в бо­гос­лу­жеб­ных пра­вос­лавных кни­гах, хо­тя в ме­сяцес­ло­вах не чис­лится. Оно ев­рей­ское нас­толь­ко, нас­коль­ко ев­рей­ски­ми яв­ля­ют­ся боль­шинс­тво рус­ских имён,  за­имс­тво­ван­ных из Свя­щен­но­го Пи­сания.  К то­му же у нас они ру­сифи­циро­ваны, да не с ори­гина­лов, а с "гре­чес­ких ка­лек". Нап­ри­мер,  Й­ехо­анан - И­оан­нес - И­оанн, Иван. Ес­ли, су­дарь, сле­довать в суж­де­ни­ях за ва­ми, то всех на­ших рус­ских Ива­нов, родс­тва пом­ня­щих и не пом­ня­щих, а так­же ве­ликих кня­зей и Гроз­но­го ца­ря по­ра вы­водить на чис­тую во­ду как за­мас­ки­рован­ных ев­ре­ев.  И  цар­ский лю­бимец Аб­рам Пет­ро­вич Ган­ни­бал, кем бы он ни был при рож­де­нии, на­речён вне­сён­ным в Свят­цы рус­ским име­нем, как мно­гие на­ши Аб­ра­мы - ге­нерал Дра­гоми­ров, ху­дож­ник Ар­хи­пов, др.  Это имя у рус­ских ког­да-то бы­ло не ред­костью.

Мой не­ча­ян­ный со­бесед­ник, ули­чён­ный в не­вежес­тве, из­влёк пос­ледний ко­зырь:

- Ес­ли взгля­нуть на пор­трет са­мого по­эта и лю­бого из сов­ре­мен­ных из­ра­иль­ских сол­дат, вы­ход­цев из пле­мени абис­син­ских ев­ре­ев-фа­лашей, с лег­костью мож­но за­метить, как уди­витель­но они по­хожи.

- Нач­ну с то­го, - от­ве­тил я, - что ев­реи-фа­лаши уди­витель­но по­хожи на або­риге­нов Эфи­опии. Вер­нее, не уди­витель­но, т.к. пер­вые яв­ля­ют­ся лишь родс­твен­ной ветвью вто­рых, с нез­на­читель­ной при­месью се­митов из Юж­ной Ара­вии. А мы ведь так и не ус­та­нови­ли (м. б. ни­ког­да не ус­та­новим), от­ку­да наш та­инс­твен­ный Аб­рам Пет­ро­вич. Он мог быть и фа­лашем, и "чис­токров­ным" эфи­опом, и  куд­ря­вым,  смуг­лым до чер­но­ты ме­тисом из ка­ра­им­ской семьи в г. Азо­ве.  Не­дав­но не­кий фран­цуз наз­вал "ара­па" вы­ход­цем из Ка­меру­на.  То, что чер­ты ха­рак­те­ра и фи­зичес­кий об­лик "нег­ра бе­зоб­разно­го" так яр­ко и вы­рази­тель­но че­рез 100 лет про­яви­лись в мос­ков­ском маль­чи­ке, объ­яс­ня­ет­ся на­укой. Здесь мы наб­лю­да­ем до­минан­тные приз­на­ки, свой­ствен­ны­ми юж­ной ра­се. Но­вый Ган­ни­бал, как аф­ри­кан­ский за­во­ева­тель, втор­гшись в об­ласть бе­лой ра­сы сла­вян и гер­манцев, на­вязал сво­им по­том­кам трёх и бо­лее по­коле­ний те приз­на­ки, ко­торые при меж­ра­совом скре­щива­нии до­мини­ру­ют:  тём­ную ко­жу, кур­ча­вые во­лосы, ши­рокий у ос­но­вания нос, не­боль­шой рост, тол­стая вер­хняя гу­ба, все дру­гие, ко­торые бо­лее-ме­нее  вы­раже­ны у на­шего по­эта и оп­ре­деля­ют его не рус­ский об­лик. Эти приз­на­ки на фо­не приз­на­ков ре­цес­сивных, ко­торые ха­рак­терны для ев­ро­пей­цев, очень стой­ки и мо­гут про­яв­лять­ся  в ря­ду по­коле­ний неп­ре­рыв­но или пре­рывис­то. Что ка­са­ет­ся вспыль­чи­вос­ти  по­эта по приз­ва­нию, то это, ви­димо, двой­ное нас­ле­дие - от Ган­ни­балов, тем­пе­рамен­тных по сво­ей юж­ной при­роде,  и от Пуш­ки­ных. Ведь фа­милия "Пуш­кин" не от ог­нес­трель­но­го ору­дия, а от  взрыв­но­го ха­рак­те­ра че­лове­ка. "Пуш­ка", - на­зыва­ли та­ких за­дол­го до по­яв­ле­ния пу­шек.

Об­ла­датель по­лу­от­кры­того рта глу­боко­мыс­ленно из­рёк:

- У ев­ре­ев то­же бы­ли пуш­ки.

Я не стал воз­ра­жать и рас­про­щал­ся.


Сплош­ная ариф­ме­тика

До­ма я ос­ве­жил в па­мяти ро­дос­ловную По­эта, по­рыв­шись в сво­ей биб­ли­оте­ке.

Ес­ли пра­дед А.С. Пуш­ки­на по ма­терин­ской ли­нии не вы­ходец из Ка­меру­на, его се­мит­ское про­ис­хожде­ние впол­не воз­можно. Аб­рам Пет­ро­вич Ган­ни­бал (до кре­щения яко­бы Иб­ра­гим) мог быть и абис­син­ским ев­ре­ем (фа­лашем). Прав­да, нес­коль­ко лет на­зад в ха­сид­ской га­зете "Ев­рей­ское сло­во", вы­пус­ка­емой в Мос­кве, пуб­ли­ковал­ся ма­тери­ал о пред­ках  по­эта.  Вы­вод ав­то­ров:  Пуш­кин  ни­како­го от­но­шения к фа­лашам не име­ет. Не ис­клю­чено так­же, что  пос­тавщик "арап­чат" при дво­ре Пет­ра Пер­во­го, из­вес­тный  Сав­ва Ра­гузин­ский, сам за­мас­ки­рован­ный ев­рей,  пос­та­вил ца­рю  маль­чи­ка из ка­ра­имов г. Азо­ва  (об этом убе­дитель­но пи­шет  А.Зи­нухов, хо­тя вся его ос­таль­ная "пуш­ки­ни­ана" - фан­тасти­ка).  Они от­ли­чались очень смуг­лой ко­жей, но к чёр­ной ра­се не при­над­ле­жали. Во­об­ще,  как у по­том­ков ха­зар и др. або­риге­нов ре­ги­она, ис­по­ведо­вав­ших и­уда­изм,  в них бы­ло на­меша­но вся­ких кро­вей, в том чис­ле тюрк­ских и ин­до-иран­ских.

Для  А.С. Пуш­ки­на  тот "арап" яв­ля­ет­ся пра­дедом.  Уточ­няю: од­ним из 4-х пра­дедов. Мы впра­ве пред­по­ложить, что де­тей они ро­жали при по­мощи жен­щин. Сле­дова­тель­но, у на­шего по­эта 4 пра­баб­ки. При­том, все они, чис­лом 8, по­име­нова­ны, все име­ют  ре­аль­ные ро­дос­ловные (кро­ме  "ара­па", ко­торый мо­жет быть и­удей­ско­го ве­ро­ис­по­веда­ния, но при этом  не обя­затель­но ев­рей и точ­но - не 100% ев­рей).

Но здесь мы при­нима­ем, как ра­бочую ги­поте­зу:  по­дарен­ный в 1705 го­ду ца­рю Пет­ру тём­но­кожий маль­чик - се­мит (азов­ский или эфи­оп­ский ев­рей, ам­ха­рец, пред­ста­витель се­мито­языч­ных на­родов Эфи­опии - ам­ха­ра, тиг­ре, тиг­рае, др.).

Сле­дова­тель­но,  от не­го, как при­нято го­ворить, в жи­лах А. С. Пуш­ки­на ока­залось (100% : 8) 12,5% се­мит­ской кро­ви  (точ­нее, кро­ви  не­ко­его ино­род­ца, смуг­ло­лице­го и кур­ча­вого).  В жё­ны Аб­рам Пет­ро­вич взял швед­ку, лю­теран­ку.  От этой пра­баб­ки к на­шему По­эту по­пала не­мец­кая кровь, те же  12,5%.  Их сын, Осип (И­осиф) Аб­ра­мович Ган­ни­бал, вро­де му­лата, мог бы впи­сать в  пас­порт, в гра­фу на­ци­ональ­ность (будь та­кое тог­да при­нято),  швед­ский ев­рей  (или юдос­вей, на за­кон­ном ос­но­вании fifty-fyfty).  Но увы,  при кре­щении его за­писа­ли толь­ко пра­вос­лавным.  Ито­го, в сум­ме, наш Алек­сандр Сер­ге­евич по­лучил от пред­ков  25% эк­зо­тичес­ко­го гот­ско-се­мит­ско­го кок­тей­ля.

А ос­таль­ные про­цен­ты?  Их аж 75% !   Осип Аб­ра­мович  (так об­ра­щались к не­му ок­ру­жа­ющие) же­нил­ся на де­вице из ро­да Пуш­ки­ных (т.о. наш Пуш­кин  -  "бо­лее чем Пуш­кин", т.к. его баб­ка, по ма­ме,  и  дед, по от­цу - кров­ные родс­твен­ни­ки).  От это­го бра­ка по­яви­лась де­воч­ка,  на чет­верть нем­ка, ещё на од­ну чет­верть - ев­рей­ка или ам­харка (до­пус­тим) и на­поло­вину… ???  По­луча­ет­ся, рус­ская, что при раз­го­рев­шемся спо­ре пред­сто­ит под­твер­дить. Ей, На­деж­де Оси­пов­не, урож­дённой Ган­ни­бал, вы­пала честь стать ма­терью по­эта.  Для это­го тон­ко­го де­ла с по­чёт­ным, ока­залось, ре­зуль­та­том,  пыл­кая квар­те­рон­ка  выб­ра­ла тро­юрод­но­го бра­та сво­ей ма­тери, по су­ти, сво­его дя­дю, Сер­гея Ль­во­вича Пуш­ки­на.

За эти 100 лет, что про­тек­ли  с по­яв­ле­ния на свет  4х пра­дедов и 4-х пра­бабу­шек по­эта, Пуш­ки­ны по­род­ни­лись с Оси­пом Ган­ни­балом (см. аб­зац вы­ше),  са­ми с со­бой, с  Чи­чери­ными,  Ржев­ски­ми, Го­лови­ными, Ко­рене­выми,  рань­ше - с Еси­повы­ми.  Даль­ше уг­лублять­ся не ста­ну. Все пе­речис­ленные фа­милии и дру­гие, сос­та­вив­шие  до глу­бины  XIII-XIV ве­ков  "ге­не­ало­гичес­кие кор­ни"  Алек­сан­дра Сер­ге­еви­ча, при­над­ле­жат пред­ста­вите­лям мос­ков­ской зна­ти,  ве­лико­рус­ско­му стол­бо­вому дво­рянс­тву. Нель­зя ис­клю­чить, что сю­да при­меша­лась та­тар­ская  и ли­тов­ская (т. е. за­пад­но­рус­ская) кровь; ка­кая-то кап­ля  мог­ла ос­тать­ся от ле­ген­дарно­го "прус­са"(?) Рад­ши, но это те "при­меси", ко­торые на на­ши рас­чё­ты не вли­яют. По­это­му нет ни­каких ос­но­ваний сом­не­вать­ся, что на по­казан­ные вы­ше 75%, то есть на три чет­верти, Алек­сандр Сер­ге­евич Пуш­кин при­над­ле­жит к рус­ской на­ции. А по ми­ровоз­зре­нию, по глу­бине пат­ри­оти­чес­ко­го чувс­тва, по при­ёмам жиз­ни, на­конец, по язы­ку твор­чес­тва, он  100%  рус­ский че­ловек. 


Мо­тивы "ген­но­го пе­ре­учё­та"

По­кон­чив с рас­сле­дова­ни­ями, за­думал­ся: кем бы для ме­ня стал Пуш­кин, ока­жись он 100% ев­ре­ем?  От­вет офор­мился ско­ро: ос­тался бы… Пуш­ки­ным.  По­тому что Он - это Пуш­кин в сти­хах и про­зе, Пуш­кин на пор­тре­тах, в кам­не и брон­зе, Пуш­кин в пись­мах, Пуш­кин в лич­ной жиз­ни, в от­но­шении к Ро­дине; во всём том мно­го­об­ра­зии внеш­них и внут­ренних приз­на­ков, той влас­ти над ду­мами сво­их сов­ре­мен­ни­ков и по­том­ков, что в гар­мо­ничес­ком единс­тве есть яв­ле­ние-Пуш­кин.  Это­му яв­ле­нию не мо­жет на­нес­ти урон "ген­ный пе­ре­учёт" в фи­зичес­ком те­ле ког­да-то ре­аль­но­го су­щес­тво­вав­ше­го че­лове­ка с та­кой фа­мили­ей и судь­бой.  Та­кое вре­мена­ми за­тева­ет­ся яко­бы из не­вин­но­го лю­бопытс­тва, из ес­тес­твен­ной лю­боз­на­тель­нос­ти, ра­ди вы­яс­не­ния ис­ти­ны. Од­на­ко не­ред­ко (и всё ча­ще) в бла­город­ных мо­тивах слы­шат­ся зву­ки иной то­наль­нос­ти, вы­да­ющие на­мере­ния и цель  ис­сле­дова­теля тём­ных уг­лов. От­кры­тие на за­каз (сто­рон­ний или внут­ренний, не име­ет зна­чения)  вбра­сыва­ет­ся в об­щес­твен­ное соз­на­ние ши­роко и мощ­но.

В кон­крет­ном слу­чае "от­кры­тие" прес­ле­ду­ет от­нюдь не ус­та­нов­ле­ние "фак­та", что "арап" Ган­ни­бал вов­се не эфи­оп, а эфи­оп­ский (или абес­син­ский) ев­рей, фа­лаш.  Не "уточ­не­ние", сколь­ко  в его жи­лах тек­ло "не­рус­ских кро­вей",  а но­вое до­каза­тель­ство нич­то­жес­тва рус­ских, уже не раз до­тош­ны­ми не­рус­ски­ми ума­ми до­казан­ное.

Вы спро­сите, о ка­ком кон­крет­ном слу­чае я го­ворю? Да, ви­новат, раз­го­вор нез­на­ком­цев и своё учас­тие в нём я со­чинил. Ос­но­вани­ем для это­го ста­ла статья, прис­ланная мне элек­трон­ным  пись­мом. Вы­ход­ные дан­ные не ука­заны. На уси­лен­ные зап­ро­сы по­лучил ин­форма­цию об ав­то­ре:

В. Бе­бик, д-р по­лити­чес­ких на­ук, к. псх. н., проф., про­рек­тор Уни­вер­си­тета "Ук­ра­ина", рук. раб. груп­пы по со­ци­аль­ным ком­му­ника­ци­ям Об­щес­твен­но­го гу­мани­тар­но­го со­вета при Пре­зиден­те Ук­ра­ины, пред­се­датель Все­ук­ра­ин­ской ас­со­ци­ации по­лити­чес­ких на­ук. Об­ви­нён ком­мента­тора­ми в ра­сиз­ме пос­ле пуб­ли­кации  статьи "Рус­скую ли­тера­туру соз­да­ли ук­ра­ин­цы, ев­реи и негр…"

Прис­ланное мне со­чине­ние  (как ока­залось В.Бе­бика, ци­тата из ко­торо­го - в эпиг­ра­фе) озаг­лавле­но "Ко­нец рус­ско­го ми­фа". Ну, ду­маю, у та­кого ти­туло­ван­но­го ги­ган­та мыс­ли раз­зу­дилось пле­чо. Не каж­до­му по си­лам "кон­чать ми­фы". Ведь ми­фы соз­да­ют­ся не за один при­сест, кол­лектив­ны­ми уси­ли­ями по­коле­ний, как пра­вило; они очень жи­вучи. И что­бы оп­ро­вер­гнуть их, нуж­но быть во­ис­ти­ну  Бе­биком, не мель­че, ко­торо­го наш об­щий зна­комый и его зем­ляк наз­вал мес­течко­вым про­фес­си­ональ­ным ук­ра­ин­цем, аф­ры­кансь­ко­го по­ход­жэння.


Ло­гика "Бе-би" и  Ме­тод на­уч­но­го иди­отиз­ма

Как же наш но­воза­рубеж­ный гу­ман­та­рий  и со­ци­аль­ный ком­му­ника­тор и про­чая, и про­чая спра­вил­ся с за­дачей?  За­бегая впе­рёд, ска­жу: я ра­зоча­рован!  Мно­гие де­сятик­лас­сни­ки с со­чине­ни­ями справ­ля­ют­ся луч­ше. По­суди­те са­ми:

С са­мого на­чала прип­ре­зидент­ский мас­тер пе­ра об­ра­ща­ет на­ше вни­мание на то, что мать по­эта, На­деж­да И­оси­фов­на, яв­ля­ет­ся до­черью Й­оси­фа Аб­ра­мови­ча Ган­ни­бала, что её  ба­буш­ка по ма­тери "зва­лась ев­рей­ским име­нем Сар­ра". Даль­ше д-р Бе­бик ци­тиру­ет Сло­варь Б. и Е.  100-лет­ней дав­ности. В ци­тате  пред­ста­ёт  весь­ма неп­ригляд­ный об­раз На­деж­ды  И­оси­фов­ны, до­маш­ней ти­ран­ши и без­дель­ни­цы.  Оха­рак­те­ризо­вав её чу­жими сло­вами,  проф.Бе­бик  пе­рехо­дит к собс­твен­ной мыс­ли: "Итак,..".  Пос­ле это­го мно­гоз­на­читель­но­го ввод­но­го сло­ва впра­ве ож­дать уг­лубле­ния  об­ра­за или ка­кой-то ло­гичес­кий вы­вод. Но кан­ди­дат-пси­холог де­ла­ет не­ожи­дан­ное  умо­зак­лю­чение: "Итак, по дав­ней ев­рей­ской тра­диции, мать А.С.Пуш­ки­на, бе­зус­ловно, счи­та­ет­ся ев­рей­кой (1/2), нем­но­го нем­кой (1/4) и нем­но­го рус­ской (1/4). Впро­чем, ес­ли пос­мотреть на ее пор­трет, ни­каких сом­не­ний в до­мини­рова­нии ев­рей­ских черт в ее фе­ноти­пе не ос­та­нет­ся ни у ко­го". 

Не бу­ду  ло­вить гу­мани­тария на ошиб­ках в чис­лах, он хоть и про­фес­сор, но не ма­тема­тики. Да и не ошиб­ки это. Это за­думан­ный под­лог.  И тут же ещё од­на ложь, ка­са­юща­яся "дав­ней ев­рей­ской тра­диции". Как раз по ней, "бе­зус­ловно" не мо­жет счи­тать­ся ев­рей­кой та, у ко­торой лишь дед по­доз­ре­ва­ет­ся в при­над­лежнос­ти  к ев­рей­ству, а баб­ка и мать - ев­ро­пе­оиды с до­кумен­таль­ным под­твержде­ни­ем это­го фак­та.  Ве­ро­ят­ное се­мит­ское в ней ог­ра­ничи­ва­ет­ся  од­ной чет­вертью, столь­ко же швед­ско­го, а вот рус­ско­го - по­лови­на. Что ка­са­ет­ся её внеш­ности и ха­рак­те­ра, я при­вёл на­уч­ное объ­яс­не­ние этим "аф­ри­кан­ским" осо­бен­ностям.

Да­лее у В. Бе­бика сле­ду­ет  об­зор пред­ков По­эта по ли­нии от­ца, с упо­мина­ни­ем их жён. Вот до­сада: ни Са­ры те­бе, ни Аб­ра­ма, ни за­валя­щего Оси­па, ко­торо­го мож­но наз­вать И­оси­фом или Й­оси­фом. Сплош­ные ка­цапы! Нет, по­яви­лась за­цеп­ка: "Отец по­эта был ма­соном (гло­баль­ная ев­рей­ская сек­ретная сек­та)". Прос­тим и это "заб­лужде­ние" ки­ев­ско­му ма­соно­веду.  Учё­ный пси­холог Бе­бик всмат­ри­ва­ет­ся в пор­трет рус­ско­го нас­ледс­твен­но­го арис­токра­та и  "сом­не­ний в его "не­рус­скос­ти" не воз­ни­ка­ет во­об­ще". Бо­лее то­го, за­писы­ва­ет пси­хокан­ди­дат,  "ре­зуль­та­ты face-кон­тро­ля и факт ма­сонс­тва от­ца А.С.Пуш­ки­на так­же да­ют оп­ре­делен­ные ос­но­вания ут­вер­ждать о его воз­можной при­над­лежнос­ти к ев­ре­ям". К сло­ву, в из­вес­тные пе­ри­оды ма­сона­ми бы­ли мно­гие рус­ские арис­токра­ты, в т.ч. Алек­сандр I. Про­дол­жать? Сог­ла­сен, не сто­ит.

На­конец Бе­бику, об­ли­чите­лю "им­пер­ских ми­фот­ворцев", ста­новит­ся "всё яс­но",  и он из­ре­ка­ет глав­ный вы­вод, ра­ди че­го и бы­ло за­те­яно это рас­сле­дова­ние: "Ес­ли "ПУШ­КИН Ал-др Серг., рус. по­эт, ро­дона­чаль­ник но­вой рус. лит-ры, соз­да­тель совр. рус. лит. язы­ка" - по на­ци­ональ­нос­ти ев­рей, то о ка­кой-та­кой "рус­ской им­пе­рии" и "рус­ском язы­ке" мож­но го­ворить во­об­ще?!". По­хоже, что ук­ра­ин­ский учё­ный Бе­бик не зна­ет, что Фран­цуз­скую им­пе­рию соз­дал не фран­цуз, а кор­си­канец, что Дю­ма-отец был вну­ком чер­но­кожей ра­быни.  Ина­че бы мы ус­лы­шали вопль из Ки­ева: "О ка­кой-та­кой "фран­цуз­ской им­пе­рии" и "фран­цуз­ском язы­ке" мож­но го­ворить во­об­ще?!". А мо­жет быть всё прек­расно зна­ет, но  ве­ща­ет из­би­ратель­но?  По бе­биков­ской ло­гике  (на­зову "ло­гика бе-би"), ан­глий­ский ро­ман всем обя­зан ир­лан­дцу Б.Шоу, фран­цуз­ский - про­ван­саль­цу До­де,  ис­пан­ская жи­вопись - гре­ку Эль-Гре­ко; что италь­янец Ко­лумб на­учил ис­панцев пла­вать по мо­рям, что в  ис­то­ках поль­ской му­зыки сто­ит фран­цуз Шо­пен,  по­эзии - лит­вин  Миц­ке­вич; бан­де­ров­щи­ну за­почат­ку­вав - "мос­каль" Дон­цов,  а от­цом рос­сий­ских се­рий­ных убийц яв­ля­ет­ся ук­ра­инец  Чи­кати­ло (Сла­ва Ук­ра­ине! - Ге­ро­ям сла­ва!).

И ещё из Бе­бика: "Все вы­шес­ка­зан­ное лишь ут­вер­жда­ет ме­ня в мыс­ли о том, что рус­скую ли­тера­туру, дей­стви­тель­но, соз­да­ли пре­иму­щес­твен­но ук­ра­ин­цы и ев­реи". Вы за­мети­ли, мои чи­тате­ли, что бе­биков­ский "негр" здесь изъ­ят? А в са­мом кон­це Бе­бика по­нес­ло: "…те­перь, сла­ва Ях­ве, мы зна­ем прав­ду! И на­ши мос­ков­ские мень­шие братья име­ют все ос­но­вания рас­ши­рить свой "рус­ский мир" и на Аф­ри­ку, где и до­ныне про­жива­ет слав­ный ев­рей­ский на­род фа­лашей, дав­ший рус­ской ли­тера­туре вы­да­юще­гося рус­ско­языч­но­го по­эта А.С.Пуш­ки­на".

Вот, вот, сла­ва Ях­ве! Что ж вы так не­ос­мотри­тель­ны, пан ук­ра­инец? А вдруг на не­залеж­ной Ук­ра­ине нач­нутся са­мос­тий­ные ев­рей­ские пог­ро­мы (в ос­новном, на Ук­ра­ине они и име­ли в прош­лом мес­то)?  Вспом­нят вам Ях­ве, мой "боль­ший брат"!

Не­ува­жение, неп­ри­язнь па­на про­фес­со­ра ко все­му рус­ско­му де­монс­три­ру­ет­ся в этой статье и дру­гими под­ло­гами. Вот, нап­ри­мер, он пи­шет: "Пра­виль­ная" ре­лигия бы­ла - пра­вос­ла­вие, "неп­ра­виль­ные": и­уда­изм и му­суль­манс­тво, вы­думан­ные се­мита­ми (ев­ре­ями и ара­бами). Ес­ли ты не пра­вос­лавный (чи­тай - рус­ский), те­бе бы­ла зак­ры­та до­рога вез­де: на гос­служ­бе, в уче­бе и т.д.".

Опять под­лог. Го­товя статью "За­виси­мая Рос­сия", я поз­на­комил­ся с та­кой ста­тис­ти­кой: Рос­сий­ская ин­телли­ген­ция, чи­нов­ни­чес­тво в зна­читель­ной сте­пени фор­ми­рова­лись  из тех на­родов им­пе­рии, ко­торые бы­ли бо­лее близ­ки за­пад­ной куль­ту­ре. В 1886 го­ду сре­ди сту­ден­тов рос­сий­ских уни­вер­си­тетов бы­ло 15% ев­ре­ев, при 4% от все­го на­селе­ния.  Кво­та по­ляков сос­тавля­ла 20%, мно­го бы­ло нем­цев фин­нов. В Го­сударс­твен­ном Со­вете за­седа­ло 17% лю­теран. 

В дру­гих мес­тах, ра­ди под­ло­га,  Бе­бик, тай­ный пок­лонник Ях­ве, го­тов выс­та­вить се­бя не­веж­дой, хо­тя  ли­цу с та­кими учё­ными ти­тула­ми это прос­то опас­но: зас­ме­ют кол­ле­ги, сту­ден­ты и чи­тате­ли. И Пре­зидент мо­жет вы­тол­кать из кру­га со­вет­ни­ков с ре­золю­ци­ей в ду­хе Пет­ра - "за ду­рость!". Тем не ме­нее,  он  не­сёт о Пуш­ки­не  пе­чат­ный вздор: "В его семье все го­вори­ли по-фран­цуз­ски: ро­дите­ли, родс­твен­ни­ки, гу­вер­не­ры. По-рус­ски го­вори­ли толь­ко его ба­буш­ка Марья Алек­се­ев­на и ее (и по­эта) ня­ня Ари­на Ро­ди­онов­на. И нес­мотря на все это А.С.Пуш­кин вы­учил не­род­ной ему рус­ский язык и стал его клас­си­ком"!  Не­пос­вя­щён­ный мо­жет по­нять (на это и рас­счи­тыва­ет Бе­бик), что все(!) в той семье бы­ли толь­ко фран­ко­языч­ны, рус­ским не вла­дели. Ложь или (на мо­ве Бе­бика) брэх­ня!   Стар­ший Пуш­кин, Сер­гей Ль­во­вич, как и его зна­мени­тый брат-по­эт Ва­силий, пи­сав­ший на рус­ском, бы­ли, по сви­детель­ству сов­ре­мен­ни­ков, вир­ту­оза­ми род­но­го язы­ка. То же мать, ведь её рас­ти­ла Марья Алек­се­ев­на, за ко­торой Бе­бик приз­на­ёт зна­ние рус­ско­го, а сам Пуш­кин за ба­буш­ку сви­детель­ству­ет.  В этом до­ме и гу­вер­нё­ры  удов­летво­ритель­но объ­яс­ня­лись с хо­зя­ева­ми на их язы­ке. Но до то­го, как де­ти по­пада­ли к фран­цу­зам-гу­вер­нё­рам, они про­ходи­ли род­ную на­род­ную шко­лу  ба­буш­ки Марьи Алек­се­ев­ны и ня­ни Ари­ны Ро­ди­онов­ны (здесь Бе­бик уже нас­толь­ко зав­рался, что  при­писы­ва­ет ня­ню трём по­коле­ни­ям).

Бла­года­ря этой шко­ле, об­ще­нию  на рус­ском язы­ке с ро­дите­лями и гос­тя­ми-ли­тера­тора­ми, тог­дашни­ми клас­си­ками, Са­ша Пуш­кин блес­тя­ще вы­дер­жал всту­питель­ный эк­за­мен по рус­ской сло­вес­ности в Ли­цей и блес­тя­ще по­казал се­бя её зна­током в пе­ри­од уче­ния.  Что до фран­цуз­ско­го, это был вто­рой, рав­но­цен­ный род­но­му,  язык в каж­дой  знат­ной, тем бо­лее, в ин­телли­ген­тной семье обе­их сто­лиц. А семья Пуш­ки­ных от­ли­чалась не толь­ко ро­дови­тостью и от­но­ситель­ной бед­ностью, но и ра­фини­рован­ной ин­телли­ген­тностью; вла­дела бо­гатой биб­ли­оте­кой, где пре­об­ла­дали кни­ги на фран­цуз­ском язы­ке, ибо они пре­об­ла­дали всю­ду в Ев­ро­пе. Бла­года­ря им, так­же "оф­ранцу­жен­ным" ро­дите­лям, в мень­шей ме­ре - гу­вер­нё­рам, Са­ша Пуш­кин по­лучил в Ли­цее клич­ку фран­цуз, а за "арап­скую" фи­зи­оно­мию и "арап­скую" жи­вость  его драз­ни­ли обезь­яной.  Но в сво­их по­эти­чес­ких опы­тах он раз и нав­сегда пред­по­чёл рус­ский язык. Вид­но, не слу­чай­но.  К сфе­ре "на­уч­но­го иди­отиз­ма" мож­но от­нести ут­вер­жде­ние  Бе­бика: "А.С.Пуш­кин вы­учил не­род­ной ему рус­ский язык и стал его клас­си­ком".  Бед­ная Ук­ра­ина, ес­ли её на­уку пред­став­ля­ют на­уков­ци уров­ня не­ус­пе­ва­ющих уче­ников на­чаль­ной шко­лы!


Ари­ной Ро­ди­онов­ной рож­дённый

Нам до­под­линно из­вес­тно, что один из ве­личай­ших на­ших со­оте­чес­твен­ни­ков, гор­дость и сла­ва Рос­сии,  её всег­да жи­вой эта­лон ума и ге­ния, на 1\8,  по при­нято­му счё­ту, но­ситель ге­нов, свой­ствен­ных шве­дам;  ещё на 1\8, по от­но­шению к рус­ским, - ино­родец не­вы­яс­ненно­го юж­но­го про­ис­хожде­ния, ско­рее все­го се­мит­ско­го, не ис­клю­чено - ку­шит­ско­го. Это объ­ек­тивная ре­аль­ность, от неё, как бы ко­му ни хо­телось, из­ба­вить­ся нель­зя.  "По­низить про­цент" ино­род­ной кро­ви в рус­ском по­эте - ни­каки­ми ухищ­ре­ни­ями не по­лучит­ся. Не име­ет зна­чения, ка­кого зной­но­го пле­мени был тот "Арап Пет­ра Ве­лико­го", ко­му рет­роспек­тивно вы­пала честь наз­вать­ся од­ним из пра­дедов Пуш­ки­на. Ибо,  не слу­чись та­кого с Аб­ра­мом Пет­ро­вичем, кто сей­час вспо­минал бы о нём? Раз­ве что ред­кие спе­ци­алис­ты по ис­то­рии  ин­же­нер­ных вой­ск.  При учас­тии 4-х суп­ру­жес­ких пар, от­ме­чен­ных хро­ника­ми в на­чале XVIII сто­летия,  по­явил­ся на свет Бо­жий Алек­сандр Сер­ге­евич Пуш­кин в са­мом кон­це это­го ве­ка. От ко­го дос­тался ему "ген пи­сатель­ства"? "Дре­во Ган­ни­балов" та­кими пло­дами ни­ког­да не пло­доно­сило. Сре­ди Пуш­ки­ных бря­цали на ли­ре братья Ль­во­вичи; Ва­силия слу­шала вся  прос­ве­щён­ная Рос­сия, Сер­гея - друзья и близ­кие. Крес­ти­ли Алек­сан­дра, как всех Ган­ни­балов, Пуш­ки­ных, дру­гих кров­ных родс­твен­ни­ков, по пра­вос­лавно­му об­ря­ду. Пер­вые сло­ва, ко­торые он осоз­нал и про­из­нёс, бы­ли из рус­ско­го лек­си­кона, т.к. кор­ми­лица, за­тем ня­ня, ба­буш­ка Марья Алек­се­ев­на на­ходи­лись при нём сыз­ма­ла. Род­ной язык он пред­по­чёл всем иным, ко­торые ос­во­ил до­ма и в Ли­цее. Он  осов­ре­менил его, стал клас­си­ком рус­ской ли­тера­туры - не фран­цуз­ской (в ней он стал бы за­мет­ным пи­сате­лем, как На­боков в ан­глий­ской ли­тера­туре),  не швед­ской, не ев­рей­ской, не ам­хар­ской. Ка­залось бы, со­роди­чам его ино­зем­ных пред­ков впо­ру оби­деть­ся за та­кой вы­бор по­том­ка, но пре­вали­ру­ет у них чувс­тво гор­дости за са­мую ма­лую при­час­тность к  рус­ско­му Пуш­ки­ну.

По­чему? Да по­тому, что яв­ле­ние по име­ни Пуш­кин де­ла­ет честь каж­дой на­ции, ко­торая зна­ет или пред­по­лага­ет о су­щес­тво­вании би­оло­гичес­кой свя­зи меж­ду со­бой и этим яв­ле­ни­ем, или прос­то хо­чет  ощу­щать та­кую связь.  Та­кие же­лания, пусть и бе­зос­но­ватель­ные, вы­зыва­ют по­нима­ние и доб­рый от­клик,  ес­ли при­ёмы их ре­али­зации не гру­бы, не  ис­поль­зу­ют яв­ную ложь, под­лог, как инс­тру­мент до­каза­тель­ства родс­тва. Ес­ли, в це­лом,  не на­руша­ют нравс­твен­ных пра­вил. 

Но те при­ёмы, что де­монс­три­ру­ет "на­уко­вэць" Бе­бик в статье "Ко­нец рус­ско­го ми­фа" и в дру­гой, наз­ва­ние ко­торой вы­несе­но в эпиг­раф нас­то­яще­го со­чине­ния,  вы­зыва­ют толь­ко же­лание дать от­пор. Имен­но от­пор, по­тому что  дис­куссии рав­ных не мо­жет быть там, где один из дис­пу­тан­тов не вла­де­ет ни ма­тери­алом, ни куль­ту­рой до­каза­тель­ств. У не­го в ру­ках лишь на­бор под­ручных средств для  ме­тания в оп­по­нен­та с целью взять верх во что бы то ни ста­ло.  Имен­но для это­го  в по­вес­тво­вание о "ев­рее Пуш­ки­не" Бе­бик вво­дит двух клас­си­ков рус­ской ли­тера­туры - ма­лорос­са Го­голя и Че­хова, по­доз­ре­ва­емо­го в  при­над­лежнос­ти к ма­лорос­сам. 

Ес­ли бы Бе­бик по об­ра­зова­нию со­от­ветс­тво­вал сво­им гром­ким ти­тулам, он мог бы най­ти мас­су рус­ских пи­сате­лей, у ко­торых хоть один ма­лорос­сий­ский ко­решок да на­шёл­ся бы. Я, ге­олог по об­ра­зова­нию, го­тов ему под­ска­зать. Но о чём эти фак­ты го­ворят? Пер­вое, родс­твен­ные ма­ло-ве­лико­рус­ские свя­зи нас­толь­ко мно­гочис­ленны, что впо­ру го­ворить не об од­ном на­роде, а об од­ной "над­семье". На­до толь­ко по­копать­ся в ро­дос­ловных. Вто­рое,  для ре­али­зации ге­ния Го­голя не­об­хо­дим был со­от­ветс­тву­ющий ему сло­вес­ный ма­тери­ал. В ту по­ру та­ким был рус­ский язык, для Го­голя род­ной, ибо на пол­тав­ском ди­алек­те ма­лорос­сий­ско­го на­речия  Го­голи, как и все ба­ры,  раз­го­вари­вали толь­ко с двор­нёй и  на Со­рочин­ской яр­марке. То же мож­но ска­зать и о ря­де круп­ных рус­ских пи­сате­лей ук­ра­ин­ско­го про­ис­хожде­ния. Воз­можно, Че­хов в детс­тве ба­лакал с до­маш­ни­ми и со­седя­ми, но пи­сать на ба­лач­ке он не мог, она бы­ла не раз­ра­бота­на. Те, кто за­нял­ся её раз­ра­бот­кой, ос­та­лись  за пре­дела­ми об­ще­рос­сий­ской (тем бо­лее ми­ровой) из­вес­тнос­ти. Ук­ра­ин­ски­ми пи­сате­лями ста­ли ук­ра­ин­цы с "не­замут­нённой", очень са­мос­тий­ной кровью. По­тому ук­ра­ин­ская ли­тера­тура так то­ща, зам­кну­та  в се­бе.  С дру­гой сто­роны, рус­ские ге­ны, по­пав на ино­зем­ные поч­вы, да­ли обиль­ные, пло­донос­ные всхо­ды. Но это не да­ёт пра­во го­ворить, что, нап­ри­мер, Мо­рис Дрю­он и Ан­ри Тру­айя - рус­ские ро­манис­ты, что Бу­кин­гем­ский дво­рец - Рус­ский дом, а Ма­рина Вла­ди - рус­ская ак­три­са, жи­вущая во Фран­ции.

Рус­скую ли­тера­туру соз­да­вали ско­пом все ве­лико-ма­ло-бе­ло-рос­сы со слож­ны­ми ро­дос­ловны­ми, ев­реи, нем­цы,  по­том­ки та­тар, нег­ров  и про­чие всяк су­щие в ней язы­ки. Её раз­нопле­мён­ные твор­цы име­ли воз­можность выб­рать язык твор­чес­тва, но не­из­менно вы­бира­ли рус­ский (имен­но вы­бира­ли, по­тому что на­вязан­ное средс­тво са­мовы­раже­ния ис­тинный та­лант толь­ко гу­бит).  И по­это­му она ста­ла ли­тера­турой  всех на­родов им­пе­рии ("ка­кой-та­кой "рус­ской им­пе­рии",  пан Бе­бик) и чи­та­юще­го ми­ра.  Ли­тера­туры дру­гих её на­родов, в том чис­ле ук­ра­ин­ская, выш­ли на ми­ровой прос­тор, бы­ли за­мече­ны чи­тате­лями Ев­ро­пы и дру­гих кон­ти­нен­тов лишь че­рез пе­рево­ды на рус­ский язык, о ка­ком-та­ком пан Бе­бик не мо­жет го­ворить (см. его выс­ка­зыва­ния вы­ше).

Ав­то­ры, по­доб­ные В.Бе­бику, по­луча­ют лёг­кий дос­туп в прес­су, оча­рован­ную оби­ли­ем гром­ких ти­тулов, под­чёрки­ва­ющих учё­ность ав­то­ра, а зна­чит - вла­дение им фак­та­ми и пи­сатель­ским пе­ром. Но на по­вер­ку ока­зыва­ет­ся, что чи­татель стал­ки­ва­ет­ся с кос­но­языч­ным ха­мом и лже­цом,  вы­пол­ня­ющим по­лити­чес­кий за­каз не­год­ны­ми ме­тода­ми, с низ­менной целью. Зна­чит ли это, что та­кие  пи­сания  на­до иг­но­риро­вать, не ут­руждать се­бя от­кли­ками на них? От­нюдь нет.  Но в дис­кусси­ях с бе­бика­ми  до­пус­тим тот "из­ли­шек" сар­казма и креп­ких цен­зурных вы­раже­ний, что при­лич­ный че­ловек в иных си­ту­аци­ях воз­держи­ва­ет­ся при­менять. Вряд ли по­явить­ся же­лание при окон­ча­нии по­доб­но­го дис­пу­та, по­жать ру­ку оп­по­нен­ту. Брез­гли­вость не поз­во­лит.

И пос­леднее.  Фи­зи­оно­мист Ев­ге­ний Вай­сброт дол­го рас­смат­ри­вал изоб­ра­жения Сер­гея Ль­во­вича Пуш­ки­на - и в фас, и в про­филь, и в по­лу­обо­рот. Оз­на­комил­ся с опи­сани­ем его внеш­ности оче­вид­ца­ми - об­ра­тил вни­мание на цвет во­лос, глаз и ко­жи. Вот его мне­ние:

По фор­ме и раз­ме­ру че­репа, по ли­цевой его час­ти, - это не прос­то ев­ро­пе­оид, он эта­лон­ный бе­лый че­ловек,  чем ан­тро­поло­гичес­ки от­ли­ча­ют­ся рус­ские цен­траль­ных об­ластей РФ, так­же скан­ди­навы гер­ман­ско­го пле­мени. И пиг­мента­ция под­твержда­ет рус­ское про­ис­хожде­ние: свет­лые гла­за и ко­жа,  ру­сые во­лосы. До­бавь­те к это­му уме­рен­ную ши­роту ли­ца, сред­не­высо­кое пе­реносье. Во­лосы на го­лове… Отец Пуш­ки­на, су­дя по изоб­ра­жени­ям,  ра­но об­лы­сел, но вряд ли во­лосы у не­го бы­ли гус­ты­ми. Не по­хоже. Ан­тро­поло­гичес­кий тип - вос­точно­ев­ро­пей­ский. 

Срав­ни­те с этим зак­лю­чени­ем ссыл­ку Бе­бика на не­кий "face-кон­троль" с при­тяну­тым к не­му "фак­том ма­сонс­тва от­ца А.С.Пуш­ки­на".

Я боль­ше до­веряю чес­тно­му ев­рею, чем ук­ра­ин­цу, сла­вяще­му Ях­ве.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

ИЗ ЖУРНАЛИСТСКОГО ДОСЬЕ

Неизвестный плагиат

Почему «Буратино» был заимствованием, а «Терминатора» едва ни сочли воровством?

Сергей Кутовой май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка