ЧЕМ ЖЕ БЫТЬ ПАЛЕСТИНЕ?

Сколь­ко ни по­пада­лось мне на гла­за за пос­леднее вре­мя пред­ло­жений по ва­ри­ан­там раз­ре­шения кон­флик­та меж­ду Ев­рей­ским Го­сударс­твом и ара­бами, прак­ти­чес­ки все они сво­дились к ди­лем­ме: или "два го­сударс­тва для двух на­родов (2Г2Н)" меж­ду И­ор­да­ном и Сре­дизем­ным мо­рем, или од­но "дву­наци­ональ­ное" (ев­рей­ско-араб­ское) го­сударс­тво там же (1Г2Н).

 
СОМ­НИ­ТЕЛЬ­НОСТЬ  ДИ­ЛЕМ­МЫ

Уже са­ма единс­твен­ность этой ди­лем­мы вы­зыва­ет у ме­ня сом­не­ние по ря­ду при­чин.

Пер­вая. А су­щес­тву­ет ли во­об­ще, в обоз­ри­мом бу­дущем, хоть, пред­по­ложи­тель­ная воз­можность по­жить в эту по­ру прек­расную, ког­да кон­фликт бу­дет раз­ре­шен к удов­летво­рению обе­их сто­рон?

Вто­рая. А со­дер­жат ли пол­ное ре­шение урав­не­ния проб­ле­мы лишь два упо­мяну­тых кор­ня? Мо­жет их боль­ше?

Третья.  Учи­тыва­ют ли ав­то­ры пред­ла­га­емых ре­шений хо­тя бы ос­новной ком­плекс ис­то­ричес­ких и юри­дичес­ких, меж­ду­народ­но-пра­вовых  ре­алий? Или в сво­их рас­сужде­ни­ях и прог­но­зах они соз­на­тель­но или бес­созна­тель­но от­да­ют во­лю эмо­ци­ям, и, по су­ти, пре­неб­ре­гая ана­лизом, при­со­еди­ня­ют­ся к хо­ру или двум до­минан­тным хо­рам (хо­тя, ка­ким там хо­рам - скан­ди­ру­ющим свое ми­тин­гу­ющим тол­пам)?

Лич­но мне сда­ет­ся, что ны­неш­ний кон­фликт меж­ду ев­рей­ским го­сударс­твом и ара­бами вряд ли име­ет шанс за­кон­чить­ся ско­ро, ибо он яв­ля­ет­ся частью мно­гове­ково­го про­цес­са, где на до­минан­ту - воз­вра­щение ев­рей­ско­го на­рода в Зем­лю Обе­тован­ную, нас­ло­илось мно­жес­тво иных про­цес­сов - по­лити­чес­ких, иде­оло­гичес­ких, ре­лиги­оз­ных и эко­номи­чес­ких. Так что, на­де­ять­ся жить в эту по­ру прек­расную?..  Ведь, все это тя­нет­ся уже две ты­сячи лет, гос­по­да! И вы по­лага­ете, что ка­кой-ни­будь вре­мен­щик-гос­секре­тариш­ка рож­денной не­дав­но, по ис­то­ричес­ким мер­кам, но уже яв­но впа­да­ющей, ес­ли не в стар­ческий ма­разм, то в бес­плод­ный кли­макс, дер­жа­вы, за не­дели или ме­сяцы пос­та­вит в этом про­цес­се точ­ку? Точ­ку-то он, мо­жет, и на­рису­ет, да тол­ку? Сколь­ко бы­ло этих "ис­то­ричес­ких" ре­шений и бу­маг толь­ко на мо­ем из­ра­иль­ском бы­тие, не­дол­гом в срав­не­нии не то что с ми­ровой ис­то­ри­ей, а да­же с собс­твен­ной би­ог­ра­фи­ей! Сколь­ко де­ревь­ев заз­ря пе­реве­ли на "ис­то­ричес­кие до­кумен­ты" и их пи­ар, сколь­ко ту­алет­ной бу­маги, в ре­зуль­та­те не­допо­лучил из­ра­иль­ский обы­ватель? И все ра­ди че­го? Не­ис­крен­них по­лити­кан­ских ру­копо­жатий пе­ред объ­ек­ти­вами, да но­белев­ских зна­ков по­зора для осо­бо жаж­ду­щих?

Да и где, на ка­кой час­ти зем­но­го ша­рика, ска­жите мне, дос­ти­галось ус­той­чи­вое раз­ре­шение ме­жэт­ни­чес­ких, меж­конфес­си­ональ­ных, тер­ри­тори­аль­ных и то­му по­доб­ных кон­флик­тов меж­ду круп­ны­ми че­лове­чес­ки­ми со­об­щес­тва­ми, ес­ли од­но из них не унич­то­жало, не пог­ло­щало, не по­дав­ля­ло или не из­го­няло дру­гое? Где они, эти дос­ти­жения дип­ло­мафии, эти "не­руши­мые гра­ницы", прок­ла­миро­ван­ные вся­чес­ки­ми вен­ски­ми кон­грес­са­ми или хель­синк­ски­ми со­веща­ни­ями? Кто сей­час вспо­мина­ет Хель­син­ки с его док­три­ной не­руши­мос­ти ев­ро­пей­ских гра­ниц? Этот "ис­то­ричес­кий фо­рум" пос­та­рались уже хо­рошень­ко за­быть, ибо его муд­рых ре­шений не хва­тило да­же на пол­то­ра де­сят­ка лет, а ос­колки рух­нувшей хи­меры, им соз­данной, уже чет­верть ве­ка про­дол­жа­ют  сы­пать­ся на го­ловы! И это - ста­рая и муд­рая, в це­лом, де­мок­ра­тичес­кая Ев­ро­па! А вы хо­тите ми­ра под оли­вами? Нет его, что из­давна из­вес­тно да­же эмо­ци­она­лам от ис­кусс­тва, и дол­го еще не бу­дет. Тер­пе­ние, гос­по­да, тер­пе­ние!

НЕ УП­РО­ЩАЙ­ТЕ: ЭТО УРАВ­НЕ­НИЕ ВЫ­СОКОЙ СТЕ­ПЕНИ

Ев­рей­ский ишув в Эрец Ис­ра­эль про­воз­гла­сил не­зави­симость 65 лет на­зад, но это не зна­чит, что в тот же миг он об­рел ее. Ду­ма­ет­ся, дол­го мы еще бу­дем ид­ти к ней, пов­то­рив опыт вре­мен Ис­хо­да, ког­да прак­ти­чес­ки ник­то из га­лут­ных вы­ход­цев не дос­тиг да­же гра­ницы Зем­ли Обе­тован­ной, а но­вому по­коле­нию, рож­денно­му в пус­ты­не, дос­та­лась честь ее за­во­евы­вать.

Но к тер­пе­нию мож­но толь­ко при­зывать. Жизнь че­лове­чес­кая, да­же в сов­ре­мен­ном Из­ра­иле, срав­ни­тель­но ко­рот­ка, а так хо­чет­ся сво­ими гла­зами уви­деть… И от то­го "мыс­ля­щим ана­лити­кам" ней­мет­ся най­ти па­нацею сроч­но­го, а то и, окон­ча­тель­но­го  ре­шения для нас. Не­зави­симо от то­го, ка­кое к ним са­мим это име­ет от­но­шение, и нуж­но ли нам, на са­мом де­ле, это ре­шение.

И по­тому в ка­чес­тве пол­но­го на­бора кор­ней урав­не­ния проб­ле­мы, об­ра­зу­ющих ее ре­шение, нам по­да­ют лишь два ком­плексных, а ско­рее, чис­то мни­мых: или 1Г2Н, или 2Г2Н. Ви­димо, под­нять­ся вы­ше урав­не­ний вто­рой сте­пени "мыс­ля­щим ана­лити­кам" не да­но (*). А проб­ле­ма, сда­ет­ся, мо­дели­ру­ет­ся урав­не­ни­ем бо­лее вы­сокой сте­пени, пя­той как ми­нимум. Ибо в ре­шении его прос­матри­ва­ют­ся еще, по край­ней ме­ре, три кор­ня:

- ара­бы унич­то­жа­ют ев­ре­ев (НХ- но­вый Хо­локост);

- ара­бы из­го­ня­ют (вы­тес­ня­ют) ев­ре­ев из Эрец Ис­ра­эль (ТЕ-тран­сфер ев­ре­ев);

- ев­реи из­го­ня­ют (вы­тес­ня­ют) ара­бов из Эрец Ис­ра­эль (ТА-тран­сфер ара­бов).

Рас­смот­рим эти кор­ни.

У ара­бов и прог­рессив­но­го че­лове­чес­тва пе­ри­оди­чес­ки воз­ни­ка­ют неп­рикры­тое же­лание и зуд ак­тивнос­ти - во­ен­ной и/или тер­ро­рис­ти­чес­кой, с целью унич­то­жить Ев­рей­ское Го­сударс­тво в Эрец Ис­ра­эль и, за­од­но, лик­ви­диро­вать ев­ре­ев Из­ра­иля или, хо­тя бы, вновь рас­се­ять нас по ми­ру. Ибо, как по ду­хов­но-иде­оло­гичес­ким со­об­ра­жени­ям, так и сог­ласно ис­то­ричес­кой прак­ти­ке,  на пла­нете Зем­ля не су­щес­тву­ет ино­го мес­та для вос­созда­ния на­ци­ональ­но­го оча­га ев­рей­ско­го на­рода и ком­пак­тно­го на­шего про­жива­ния, кро­ме Эрец Ис­ра­эль, ты­сяче­летия на­зад Гос­по­дом нам Обе­тован­ной. И по­тому кон­цен­три­рован­ный тран­сфер ев­рей­ско­го на­селе­ния из Эрец Ис­ра­эль ку­да-ли­бо не­воз­мо­жен. До­каза­но в 40-х го­дах прош­ло­го ве­ка. Ни в Уган­ду, ни на Ма­дагас­кар, ни в США, ни в Си­бирь. Нас пы­тались из­гнать, унич­то­жить во вре­мена си­онист­ско­го ишу­ва, ве­ли про­тив нас от­кры­тые вой­ны в 1948, 1956, 1967, 1973 го­дах. Фак­ти­чес­ки не прек­ра­ща­ют­ся про­тив нас "вой­ны на ис­то­щение" и "ин­ти­фады". Но ни в од­ном слу­чае ара­бы и под­держи­ва­ющее их прог­рессив­ное че­лове­чес­тво ос­новных це­лей не дос­тигли. Бла­года­ря во­ен­ным по­бедам и воп­ре­ки дип­ло­мати­чес­ким кон­фу­зи­ям, на­ше Го­сударс­тво ин­тенсив­но раз­ви­ва­ет­ся, прев­ра­тив­шись из сла­бо ор­га­низо­ван­ной по­лупар­ти­зан­ской воль­ни­цы вре­мен Дек­ла­рации Не­зави­симос­ти, че­рез сред­не­раз­ви­тую стра­ну, в ко­торую мы со­вер­ши­ли алию, в вы­соко­раз­ви­тую, вы­соко­тех­но­логич­ную дер­жа­ву, с силь­ной эко­номи­кой и прек­расно во­ору­жен­ной ар­ми­ей. Бо­лее то­го, пос­то­ян­ное враж­дебное ок­ру­жение зас­тавля­ет ар­мию всег­да на­ходить­ся в бо­евой фор­ме. Глав­ная на­ша проб­ле­ма - в сох­ра­нении и ра­читель­ном ис­поль­зо­вании это­го по­тен­ци­ала, как для раз­ви­тия стра­ны, так и для обес­пе­чения ее бе­зопас­ности.

Не сле­ду­ет за­бывать так­же, что в Эрец Ис­ра­эль се­год­ня про­жива­ет лишь 45% ев­ре­ев ми­ра, и, хо­тя ев­рей­ство Из­ра­иля по от­но­ситель­но­му при­рос­ту на­селе­ния, чуть ли не на пер­вом мес­те в ци­вили­зован­ном ми­ре, боль­шинс­тво ев­ре­ев, по­ка что, про­дол­жа­ет жить в га­луте. Так что, как го­ворит­ся, на­ши яй­ца - в раз­ных кор­зи­нах, и это по­выша­ет об­щую на­деж­ность су­щес­тво­вания ев­рей­ско­го на­рода, хо­тя бы, в при­митив­ном, пер­вом, приб­ли­жении.  Од­на­ко, чис­ленность га­лут­но­го ев­рей­ства от­но­ситель­но быс­тро сни­жа­ет­ся, но от­нюдь не из-за "тяж­ких" ус­ло­вий ту­зем­ной жиз­ни, не из-за за­мет­ной алии в Эрец Ис­ра­эль, ко­торая в пос­леднее де­сяти­летие прев­ра­тилась в жи­день­кий ру­че­ек, а из-за ас­си­миля­ции.

Но, тем не ме­нее, на се­год­ня - факт: третья за ис­то­рию "де­иуде­иза­ция" Эрец Ис­ра­эль, не дай Бог, слу­чись, она, не при­ведет к ис­чезно­вению ев­рей­ско­го на­рода с ли­ца Зем­ли. А с ним и стрем­ле­ния к Си­ону, И­еру­сали­му! До­каза­но ты­сяче­лети­ями!

И по­тому ко­рень НХ - чис­то мни­мый. Ко­рень же ТЕ, бе­зус­ловно - ком­плексный, со зна­читель­ным пре­об­ла­дани­ем мни­мой час­ти.

Ос­та­ет­ся рас­смот­реть пя­тый ко­рень ТА.

Из­гна­ние ара­бов из Эрец Ис­ра­эль мо­жет про­изой­ти лишь в од­ном слу­чае - ес­ли они раз­вя­жут про­тив нас вой­ну, бу­дут раз­гром­ле­ны, и у на­ших власть пре­дер­жа­щих хва­тит же­лания и сил осу­щес­твить из­гна­ние по­беж­денных. Как из­вес­тно, та­кие си­ту­ации в ис­то­рии сов­ре­мен­но­го Из­ра­иля воз­ни­кали нес­коль­ко раз, но ру­ководс­твом Стра­ны ре­али­зова­ны не бы­ли. На­обо­рот, ара­бов-бе­жен­цев вся­чес­ки удер­жи­вали. Я не бе­русь су­дить дей­ствия тог­дашних из­ра­иль­ских ру­ково­дите­лей, из ко­торых боль­шинс­тво уже уш­ло в мир иной. Да и не мне, жив­ше­му тог­да по дру­гую сто­рону за­бора, об этом су­дить. Единс­твен­ное, не же­лая, в прин­ци­пе, кро­воп­ро­лития, вой­ны, счи­таю та­кую воз­можность хоть и ре­аль­ной, но ма­лове­ро­ят­ной.

Ос­та­ет­ся рас­смот­реть вы­тес­не­ние как средс­тво ини­ци­ации доб­ро­воль­но­го, мир­но­го тран­сфе­ра.

Здесь, по­лагаю, есть чем по­делить­ся из лич­но­го опы­та.

Я счи­таю, что у на­шего на­рода, пе­режив­ше­го, как ми­нимум, пять мас­со­вых пе­ресе­лений и из­гна­ний: Ис­ход из Егип­та,  Ва­вилон­ское пле­нение, рас­се­яние Ри­мом, Из­гна­ние с Пи­рене­ев и мас­со­вое воз­вра­щение ев­ре­ев в про­шед­шем ве­ке из стран Ев­ро­пы, Азии и Аф­ри­ки в Эрец Ис­ра­эль, а кро­ме то­го, ве­ликое мно­жес­тво из­гна­ний и пе­ресе­лений мень­ших мас­шта­бов, есть, что по­рас­ска­зать о тран­сфе­ре!

Я вер­нусь к этой те­ме в окон­ча­тель­ной час­ти статьи, а сей­час хо­чу по­делить­ся сво­им треть­им сом­не­ни­ем.

Я дав­но об­ра­тил вни­мание, что лю­дям, да­же об­ра­зован­ным и на­читан­ным, вер­нее, осо­бен­но, им, свой­ствен­но ви­деть, знать и да­вать оцен­ки со­быти­ям ис­клю­читель­но ис­поль­зуя собс­твен­ный лич­ный жиз­ненный опыт. Ну, мо­жет быть, плюс-ми­нус опыт по­коле­ния-двух: "Ма­ма рас­ска­зыва­ла…", "Внук ви­дел…". В этом ка­кой-то па­радокс, но я мо­гу при­вес­ти при­меры лю­дей, бе­зус­ловно, на­читан­ных ин­теллек­ту­алов, за­час­тую не­сущих яв­ную ахи­нею об яв­ле­ни­ях, гроз­но воз­вы­ша­ющих­ся чуть ли не над всем ми­ром, ко­торые они прин­ци­пи­аль­но не ви­дят или ви­дят в них неч­то ис­ка­жен­ное, пре­лом­ленное че­рез стан­дарты собс­твен­ной би­ог­ра­фии. Не бу­ду при­водить кон­крет­ные при­меры, вы са­ми их вспом­ни­те, ес­ли вни­матель­но вду­ма­етесь в при­меня­емые ок­сю­морон­ные штам­пы "ис­ла­мо-фа­шизм" вмес­то "джи­хад", "Ах­ма­динед­жад-нас­ледник Гит­ле­ра" вмес­то "…Мо­хам­ме­да". От­че­го рож­да­ет­ся та­кая ахи­нея? Ду­маю, от стра­ха осоз­нать дов­ле­ющее над ми­ром яв­ле­ние, ко­торо­му 14 ве­ков, и гро­зящее, в оче­ред­ной раз зах­ва­тить и раз­ру­шить Ци­вили­зацию.

И это все­го лишь, один при­мер. Не бу­ду за­бивать текст.

ВЕР­НУСЬ К РЕ­АЛИ­ЯМ

Вер­нусь к ком­плек­су ис­то­ричес­ких и юри­дичес­ких, меж­ду­народ­но-пра­вовых  ре­алий су­щес­тво­вания сов­ре­мен­но­го Го­сударс­тва Из­ра­иль в Эрец Ис­ра­эль.

Рус­ско­языч­но­му чи­тате­лю, ко­торый, хо­чешь-не хо­чешь, вследс­твие на­силь­но­го зом­би­рова­ния рус­ской и со­вет­ской ли­тера­турой, рус­ской вер­си­ей ис­то­рии, мас­си­рован­ной ложью со­вет­ской про­паган­ды, слож­но се­бе пред­ста­вить, что Го­сударс­тво Из­ра­иль соз­дал не то­варищ Ста­лин И.В., а ев­рей­ский на­род сво­им си­онист­ским дви­жени­ем. Юри­дичес­кие же ос­но­вы сов­ре­мен­но­го Го­сударс­тва Из­ра­иль бы­ли за­ложе­ны пос­ле окон­ча­ния Пер­вой ми­ровой вой­ны (20 в.), ког­да дер­жа­вы-по­беди­тель­ни­цы про­вели раз­дел тер­ри­тории Ос­ман­ской им­пе­рии, по­тер­певшей по­раже­ние в вой­не и рас­павшей­ся. Юри­дичес­кие до­кумен­ты о соз­да­нии в Эрец-Ис­ра­эль (под­мандат­ной Па­лес­ти­не) бы­ли ут­вер­жде­ны в 1920 г. Ли­гой На­ций, чьи ре­шения бы­ли ста­тус­но обя­затель­ны для всех ее чле­нов.. Рос­сия в те по­ры в Ли­гу На­ций не вхо­дила и от­но­силась к ней нед­ру­желюб­но. Крас­ноджи­хад­ни­ки Ле­нин, Троц­кий и Ста­лин все еще на­де­ялись, что "мы на го­ре всем бур­жу­ям ми­ровой по­жар раз­ду­ем!". Крат­ковре­мен­ное пре­быва­ние СССР в Ли­ге На­ций в 30-х го­дах, от­ку­да он был ис­клю­чен пос­ле раз­вя­зыва­ние Фин­ской вой­ны, су­дя по все­му, ни­как не от­ра­зилось на за­коно­датель­стве об ев­рей­ском на­ци­ональ­ном оча­ге в под­мандат­ной Па­лес­ти­не.

США, хо­тя и сто­яли у ис­то­ков Ли­ги На­ций и Вер­саль­ско­го мир­но­го до­гово­ра (кста­ти, вспом­ни­те его че­рез 90 лет, ка­кие рож­ки да нож­ки от соз­данной им сис­те­мы име­ем се­год­ня?), чле­ном Ли­ги не ста­ли, ибо это­го не до­пус­ти­ли аме­рикан­ские за­коно­дате­ли.

А ког­да в 1946 г. соз­да­валась О­ОН, сре­ди от­цов-ос­но­вате­лей ко­торой бы­ли и СССР и США, в ус­тав но­вой ор­га­низа­ции спе­ци­аль­но вве­ли статью 80 12-й гла­вы Ус­та­ва О­ОН о сох­ра­нении в си­ле Ман­да­тов Ли­ги На­ций (вклю­чая и ус­ло­вия бри­тан­ско­го Ман­да­та на Па­лес­ти­ну). От­ме­нить эту статью не в си­лах да­же Ге­нас­сам­блея О­ОН. Это­го не тре­бу­ют да­же мо­хам­ме­дан­ские стра­ны, ибо в си­лу конс­трук­ции статьи, в слу­чае ее изъ­ятия или из­ме­нения по­теря­ют вся­кую меж­ду­народ­но-пра­вовую ле­гитим­ность все стра­ны, воз­никшие на мес­те Ос­ман­ской им­пе­рии. (**)

Да­лее на­хожу по­лез­ным при­вес­ти ци­тату из статьи док­то­ра Э.Доб­руски­на, у ко­торо­го все де­таль­но из­ло­жено: "…все ре­шения Со­вета Бе­зопас­ности и Ге­нас­сам­блеи О­ОН, ка­са­ющи­еся тер­ри­тории быв­шей От­то­ман­ской Па­лес­ти­ны всег­да име­ют юри­дичес­кий ста­тус не­обя­затель­ных ре­комен­да­ций. Так что, при­нимая гроз­ные ре­золю­ции, от­ри­ца­ющие пра­во Из­ра­иля на всю тер­ри­торию быв­шей От­то­ман­ской Па­лес­ти­ны, Ге­нераль­ная Ас­сам­блея О­ОН и Со­вет Бе­зопас­ности по су­щес­тву всег­да толь­ко пы­тались за­пугать пра­витель­ство Из­ра­иля с целью при­нудить его взять на се­бя от­ветс­твен­ность за на­руше­ние Ре­шения Ли­ги На­ций. Са­ма О­ОН не мо­жет при­нять ре­шение, про­тиво­реча­щее ус­ло­ви­ям ее соз­да­ния. При­няв та­кое ре­шение, О­ОН со­вер­шит юри­дичес­кое ха­раки­ри.

ЗА­КОН ЖЕ - НЕ ДЫШ­ЛО...

Толь­ко да­лекая от меж­ду­народ­но­го пра­ва и не зна­ющая Ус­та­ва О­ОН пуб­ли­ка мог­ла с за­мира­ни­ем ду­ха сле­дить за де­бата­ми по по­воду оче­ред­ной ре­золю­ции О­ОН с тре­бова­ни­ями к Из­ра­илю от­дать свою тер­ри­торию, уй­ти с "ок­ку­пиро­ван­ных" зе­мель и т.п. За­од­но, мож­но бы­ло сле­дить и за тем, как спе­кули­ру­ют "пра­вами че­лове­ка". Как нор­мы гу­мани­тар­но­го пра­ва, ка­са­ющи­еся за­щиты лич­ных прав че­лове­ка, про­тиво­пос­тавля­ют­ся нор­мам меж­ду­народ­но­го пра­ва.

Цель всех этих ре­золю­ций, спе­куля­ций, как и меж­ду­народ­ной кон­фе­рен­ции… чис­то про­паган­дист­ская - зас­та­вить Из­ра­иль на­рушить меж­ду­народ­ный за­кон и при­нять на се­бя всю от­ветс­твен­ность за это. С точ­ки зре­ния меж­ду­народ­но­го пра­ва та­кие по­пыт­ки бес­смыс­ленны. Не­даром фак­ты "из­ра­иль­ской аг­рессии и ок­ку­пации" ни­ког­да не бы­ли и не мо­гут быть фор­маль­но за­фик­си­рова­ны О­ОН. А со­от­ветс­тву­ющие за­яв­ле­ния лю­бых го­сударс­твен­ных де­яте­лей (вплоть до Гла­вы Пра­витель­ства Из­ра­иля) в луч­шем слу­чае не­дей­стви­тель­ны, а в худ­шем - про­тиво­закон­ны.

В от­ли­чие от Ус­та­ва О­ОН, Ус­тав Ли­ги На­ций пре­дус­матри­вал, что ее ре­шения по ус­ло­ви­ям Ман­да­тов но­сят обя­затель­ный ха­рак­тер для ее чле­нов.
 
Для стран Ев­ро­пы, вхо­див­ших в сос­тав Ли­ги На­ций, Ре­шение Ли­ги На­ций от­но­ситель­но тер­ри­тории От­то­ман­ской Па­лес­ти­ны но­сит обя­затель­ный и бе­зус­ловный ха­рак­тер. Ссыл­ка на то, что мно­гие ре­шения Ли­ги На­ций не вы­пол­ня­лись, не сни­ма­ет это­го обя­затель­ства. Осо­бен­но в си­лу то­го, что это Ре­шение вош­ло в пе­речень меж­ду­народ­ных ак­тов, приз­нанных О­ОН в мо­мент ее уч­режде­ния. Это очень тя­жело для Ве­ликоб­ри­тании и Фран­ции - приз­на­ние это­го Ре­шения оз­на­ча­ет для них приз­на­ние в со­вер­ше­нии меж­ду­народ­но­го прес­тупле­ния.

Для араб­ских стран эти Ре­шения обя­затель­ны в си­лу то­го, что при их при­еме в О­ОН они приз­на­ли все ре­шения и до­кумен­ты О­ОН, и при­няли на се­бя обя­затель­ства об их бе­зус­ловном ис­полне­нии. Кро­ме то­го, в ос­но­ве го­сударс­твен­ности не­кото­рых араб­ских стран ле­жит Ман­дат Ли­ги На­ций. Со­от­ветс­твен­но для них от­ри­цание пра­вомоч­ности и дей­ствен­ности Ман­да­та на От­то­ман­скую Па­лес­ти­ну вле­чет за со­бой по­терю ба­зовых ос­нов их собс­твен­ной го­сударс­твен­ности.

Для США Ре­шение Ли­ги На­ций по тер­ри­тории От­то­ман­ской Па­лес­ти­ны но­сит обя­затель­ный и бе­зус­ловный ха­рак­тер, так как США при­няло и приз­на­ло его в мо­мент ут­вер­жде­ния вхож­де­ния США в О­ОН.

Го­сударс­тво Из­ра­иль сра­зу же пос­ле вос­созда­ния, при­няло за­кон, по ко­торо­му пра­вовая си­ту­ация, ко­торая су­щес­тво­вала в Эрец-Ис­ра­эль пе­ред об­ра­зова­ни­ем го­сударс­тва Из­ра­иля, ос­та­ет­ся в си­ле с из­ме­нени­ями, сле­ду­ющи­ми из фак­та об­ра­зова­ния Го­сударс­тва Из­ра­иль. Т.е. за­кон Из­ра­иля под­твер­дил дей­ствие ре­шения Ли­ги На­ций на той тер­ри­тории Эрец-Ис­ра­эль, ко­торая не вош­ла в сос­тав Из­ра­иля.

Та­ким об­ра­зом, соз­да­ние араб­ско­го го­сударс­тва на тер­ри­тории Са­марии, И­удеи и Га­зы… есть про­дол­же­ние по­лити­ки на­руше­ния Ре­шения Ли­ги На­ций и ус­та­ва О­ОН. Есть про­дол­же­ние так­ти­ки соз­да­ния "фак­тов на мес­тнос­ти", т.е. соз­да­ния об­сто­ятель­ств (сво­ими ру­ками или ру­ками дру­гих), пре­пятс­тву­ющих ис­полне­нию меж­ду­народ­но­го за­кона. На­руше­ние меж­ду­народ­но­го пра­ва не сни­мет­ся да­же сог­ла­си­ем пра­витель­ства Из­ра­иля на та­кую ан­нексию тер­ри­тории - у не­го нет на это пол­но­мочий.

На­руши­тели меж­ду­народ­но­го за­кона не­мину­емо пред­ста­нут пе­ред су­дом ис­то­рии. А, воз­можно, и пе­ред дей­ству­ющим Меж­ду­народ­ным су­дом. Ког­да тот, на­ряду с на­руше­ни­ем "прав че­лове­ка", ста­нет рас­смат­ри­вать и на­руше­ния меж­ду­народ­но­го пра­ва".

До­бав­лю к это­му, что и для Рос­сии, пра­воп­ре­ем­ни­цы СССР-уч­ре­дите­ля О­ОН, при­няв­ше­го ав­то­мати­чес­ки ре­шения Ли­ги На­ций, за­кон в точ­ности так же пи­сан. Но кто и ког­да счи­тал­ся в Рос­сии с за­кона­ми, тем бо­лее, без нее при­няты­ми? Ро­дина сло­нов, вста­ющая с ко­лен на им­пер­ские ды­бы гли­няных ног, спо­соб­на лишь на злоб­ные ти­рады сво­их дип­ло­мафи­ози, не­сущи­еся со Смо­лен­ской пло­щади…

(Окон­ча­ние сле­ду­ет)

 
______________________
(*) Для тех, кто под­за­был школь­ную ал­гебру, на­пом­ню: пол­ное ре­шение ал­гебра­ичес­ко­го урав­не­ния сос­то­ит из на­бора чи­сел-кор­ней, ко­личес­тво ко­торых рав­но сте­пени урав­не­ния. Так, урав­не­ние пер­вой сте­пени (ли­ней­ное) име­ет один ко­рень; урав­не­ние 2-й сте­пени (квад­ра­тичес­кое) - два; треть­ей сте­пени (ку­бичес­кое) - три и т.д.

Кор­ни, в об­щем слу­чае - ком­плексные, т.е., сос­то­ят из дей­стви­тель­ной и мни­мой час­тей, сре­ди них воз­можны и чис­то мни­мые, и чис­то дей­стви­тель­ные.  Урав­не­ния не­чет­ных сте­пеней в обя­затель­ном по­ряд­ке име­ют хо­тя бы один дей­стви­тель­ный ко­рень.

(**) Под­робно см. здесь