КТО ПРАВ?

Объ­еди­нение пар­тий "Ли­куд"  (пра­воцен­трист­ской на­ци­ональ­но-кон­серва­тив­ной, воз­глав­ля­ющей ны­неш­нюю пра­вящую ко­али­цию) и НДИ (пра­вой на­ци­ональ­но-пат­ри­оти­чес­кой пар­тии, ос­новной элек­то­рат ко­торой - рус­ско­языч­ные из­ра­иль­тя­не) в еди­ный блок на пред­сто­ящих вы­борах в Кне­сет 19-го со­зыва выз­ва­ло в Из­ра­иле нас­то­ящий ин­форма­ци­он­ный шквал.

Мно­гие объ­яс­ня­ют та­кое ре­шение тем, что ли­дер "Ли­куда" и гла­ва пра­витель­ства Не­тань­яху ис­пу­гал­ся объ­еди­нения ле­во-цен­трист­ских пар­тий. И воз­можно­го от­то­ка го­лосов из­би­рате­лей к пар­тии ШАС пос­ле воз­вра­щения ту­да Де­ри с его по­пулист­ской прог­раммой за­щиты всех ма­ло­обес­пе­чен­ных и обез­до­лен­ных. А так­же к пар­ти­ям НДИ, "Еш Атид" Ла­пида и "Аво­ды" под ру­ководс­твом Яхи­мович. По­это­му ли­дер "Ли­куда" ре­шил га­ран­ти­ровать се­бе сох­ра­нение пос­та гла­вы пра­витель­ства. Но уже в сво­ей пресс-кон­фе­рен­ции премь­ер-ми­нистр не­од­нократ­но наз­вал при­чиной объ­еди­нения сто­ящие пе­ред Из­ра­илем уг­ро­зы и не­об­хо­димость судь­бо­нос­ных ре­шений. На­мёк на прог­рамму атом­но­го во­ору­жения Ира­на. Од­на­ко Не­тань­яху за­ву­али­ровал, скрыл глав­ную уг­ро­зу для се­бя - это бу­дущая ад­ми­нис­тра­ция США. Он зна­ет: кто бы ни по­бедил на пре­зидент­ских вы­борах в Аме­рике - Оба­ма или Ром­ни - на Из­ра­иль бу­дет ока­зано мощ­ное дав­ле­ние для ре­шения па­лес­ти­но-из­ра­иль­ско­го кон­флик­та. К это­му скло­ня­ет­ся боль­шинс­тво в ру­ководс­тве обо­их пар­тий на­шего луч­ше­го со­юз­ни­ка и пок­ро­вите­ля.
 
В про­тивос­то­янии с Ира­ном, ско­рее все­го, Из­ра­иль по­лучит мак­си­маль­ную под­дер­жку и Аме­рики, и Ев­ро­пы - это ведь проб­ле­ма ми­рово­го со­об­щес­тва. А вот неп­рекра­ща­ющий­ся де­сяти­лети­ями ара­бо-из­ра­иль­ский кон­фликт тор­чит как кость в гор­ле у пра­витель­ств мно­гих стран. Нес­мотря на близ­кие от­но­шения, эта проб­ле­ма всё боль­ше про­тиво­речит ин­те­ресам США и Ев­ро­со­юза. Сколь­ко та­кое по­ложе­ние мо­жет ещё про­дол­жать­ся? Пос­ле вы­боров Аме­рика по­пыта­ет­ся серь­ёз­но ре­шать этот воп­рос. И на­шей стра­не, и  па­лес­тинцам, и все­му ми­рово­му со­об­щес­тву нуж­но оп­ре­делять­ся. По­это­му мож­но пред­по­ложить, что ос­новная при­чина объ­еди­нения Не­тань­яху и Ли­бер­ма­на - про­тиво­дей­ствие для раз­ре­шения  это­го кон­флик­та дав­ле­нию Ев­ро­пы и Аме­рики. Вот это­го Не­тань­яху боль­ше все­го ис­пу­гал­ся. И ре­шил­ся на воз­можные не толь­ко по­ложи­тель­ные, но и су­щес­твен­ные от­ри­цатель­ные пос­ледс­твия соз­да­ния бло­ка двух пар­тий. Этот пре­дуп­ре­дитель­ный шаг-трюк не­об­хо­димо бы­ло про­делать сро­чо - имен­но не пос­ле вы­боров в США, а до них

Не­тань­яху и ли­дер НДИ Ли­бер­ман об­на­дёжи­ва­ют из­ра­иль­тян, что соз­данное объ­еди­нение поз­во­лит им про­водить наз­ревшие ре­фор­мы го­сударс­твен­ной сис­те­мы, эко­номи­ки, ре­шать воп­ро­сы спра­вед­ли­вого рас­пре­деле­ния го­сударс­твен­но­го бре­мени, уре­гули­рова­ния вза­имо­от­но­шений го­сударс­тва и ре­лигии и др. Но по­чему ли­дер "Ли­куда" нес­коль­ко ме­сяцев на­зад ра­зор­вал со­юз с пар­ти­ей "Ка­дима"? Ведь тог­да у не­го бы­ли воз­можнос­ти ре­шать все эти проб­ле­мы в рам­ках соз­данно­го пра­витель­ства на­ци­ональ­но­го единс­тва, опи­ра­юще­гося на зна­читель­ное чис­ло де­пута­тов. А НДИ ока­зала бы им пол­ную под­дер­жку и без объ­еди­нения с "Ли­кудом". Од­на­ко, как под­твер­ди­лось, неп­ре­одо­лимые раз­ногла­сия с "Ка­димой" бы­ли по па­лес­тин­ско­му воп­ро­су. Эта проб­ле­ма ока­залась глав­ной для Не­тань­яху. Она пе­реве­сила все ос­таль­ные со­об­ра­жения. По­это­му он не по­шёл на кон­фликт с ре­лиги­оз­ны­ми пар­ти­ями из-за соз­да­ния аль­тер­на­тивы "За­кона Та­ля", оп­ре­деля­юще­го ус­ло­вия "от­сроч­ки" от во­ин­ской обя­зан­ности для сту­ден­тов ре­лиги­оз­ных за­веде­ний. Ре­лиги­оз­ные пар­тии ещё очень нуж­ны ему. Зна­чит, ра­венс­тво в рас­пре­деле­нии го­сударс­твен­ных обя­зан­ностей и эко­номи­чес­кие проб­ле­мы отод­ви­га­ют­ся на вто­рой план.

Ана­логич­ные при­ори­теты у ли­дера НДИ. Вот что оз­на­ча­ет но­вое объ­еди­нение "Ли­куда" и НДИ. Но Ли­бер­ман не ска­жет сво­им из­би­рате­лям пря­мо, что бу­дет и даль­ше мо­рочить им го­лову по ре­лиги­оз­ной проб­ле­мати­ке. По­том он бу­дет го­ворить, как мно­гие го­ды ра­нее, что пы­тал­ся, не всё за­висе­ло от не­го, есть гла­ва пра­витель­ства. Од­на­ко при­ори­теты его яс­ны, ина­че он дав­но нас­то­ял бы, вплоть до вы­хода из ко­али­ции,  на вы­пол­не­нии ко­али­ци­он­ных обя­затель­ств и обе­щаний дан­ных рус­ско­языч­ным из­би­рате­лям.

Не­тань­яху не хо­чет вес­ти пе­рего­воры с па­лес­тинца­ми на ос­но­ве гра­ниц 1967 го­да. Не хо­чет двух го­сударств для двух на­родов. В этом в ос­новном зак­лю­ча­ет­ся об­щность взгля­дов его и Ли­бер­ма­на. Что­бы обес­пе­чить про­дол­же­ние та­кого пу­ти объ­еди­нились "Ли­куд" и НДИ.
 
Пе­ред ны­неш­ни­ми вы­бора­ми из­ра­иль­тя­не опять рас­ко­лолись по па­лес­тин­ско­му воп­ро­су на два про­тиво­полож­ных ла­геря. Од­ни по­лага­ют, что пар­тне­ра нет, ми­ра с па­лес­тинца­ми быть не мо­жет. Мол, Они - наш враг на все бли­жай­шие де­сяти­летия и по­лагать­ся на­до толь­ко на во­ен­ную си­лу: вой­на всё рав­но бу­дет, за­чем же да­вать вра­гу пре­иму­щес­тва. По­это­му вес­ти с ни­ми пе­рего­воры нет смыс­ла и вред­но, что по­каза­ли про­вал Ос­лов­ских сог­ла­шений, вы­вод из­ра­иль­ских по­селе­ний из Га­зы, соз­да­ние враж­дебно­го го­сударс­тва "ХА­МАС­тан" в ре­зуль­та­те про­веде­ния де­мок­ра­тичес­ких вы­боров в ав­то­номии. Они счи­та­ют, что па­лес­тинцам нель­зя до­верять, по­том их но­вые ли­деры най­дут по­вод на­рушить лю­бое сог­ла­шение.

По­хоже, ли­деры "Ли­куда" выб­ра­ли стра­тегию - тя­нуть с соз­да­ни­ем па­лес­тин­ско­го го­сударс­тва как мож­но доль­ше, по­ка уже бу­дет не­куда де­вать­ся. Но сог­ла­сен ли с этим весь мир? Не ис­клю­чено, что че­рез не­кото­рое вре­мя, со­берут­ся все стра­ны и при­мут ре­шение о соз­да­нии двух го­сударств. При­чём тог­да уже Из­ра­иль обя­жут, на ус­ло­ви­ях худ­ших, чем те­перь. Ка­жет­ся, па­лес­тинцы это уже по­няли. Мо­жет быть вре­мя ра­бота­ет дей­стви­тель­но на них? Им не нуж­на силь­ная ар­мия, не на­до во­евать, не нуж­на ин­ти­фада. На­до тер­пе­ливо по­дож­дать и ми­ровое со­об­щес­тво при­несёт  им го­сударс­тво "на го­лубой та­релоч­ке". Прав­да, для это­го им ну­жен ХА­МАС. Па­лес­тинцы про­водят так­ти­ку "двух­го­лово­го змея". Од­на го­лова - ФАТХ, ко­торая ве­дёт ми­ролю­бивые ре­чи, а дру­гая - ХА­МАС, дер­жит в пос­то­ян­ном во­ен­ном нап­ря­жении и ока­зыва­ет дав­ле­ние. Очень хит­рая и ра­зум­ная так­ти­ка, ес­ли в во­ен­ном от­но­шении они нам­но­го сла­бее.

Дру­гая часть из­ра­иль­ско­го на­селе­ния ду­ма­ет ина­че. На­до дей­ство­вать ак­тивно в нап­равле­нии ми­ра, пос­то­ян­но пы­тать­ся пе­рело­мить си­ту­ацию, соз­да­вать ус­ло­вия для улуч­ше­ния вза­имо­от­но­шений. Это не зна­чит, что не на­до ук­реплять ар­мию и бо­роть­ся с тер­ро­ром. На­обо­рот, это даст воз­можность луч­ше про­тивос­то­ять экс­тре­мис­там. Пра­витель­ство, воз­глав­ля­емое "Ли­кудом", пос­ту­па­ет "сам не гам, и дру­гому не дам". И вклю­чить па­лес­тинцев в из­ра­иль­ское го­сударс­тво не хо­тят, оно не бу­дет ев­рей­ским. И от­дель­ное па­лес­тин­ское го­сударс­тво соз­да­вать бо­ят­ся, бу­дет ря­дом враг. Но дол­го ли та­кое по­ложе­ние мо­жет сох­ра­нять­ся и ка­кие пос­ледс­твия? Сколь­ко мож­но дер­жать че­тырёх­милли­он­ное на­селе­ние(по дан­ным О­ОН 2007 го­да) в сос­то­янии ок­ку­пации? Та­кое по­ложе­ние взры­во­опас­но. Тем бо­лее, ког­да, в свя­зи с так на­зыва­емой араб­ской вес­ной, во всём ре­ги­оне  Ближ­не­го Вос­то­ка идут ко­лос­саль­ные из­ме­нения в сто­рону ещё боль­шей ис­ла­миза­ции и ра­дика­лиз­ма. Не луч­ше ли пой­ти на до­пус­ти­мый ком­про­мисс и по­пытать­ся раз­ре­шить па­лес­ти­но-из­ра­иль­ский кон­фликт сей­час? Ес­ли па­лес­тинцы опять от­ка­жут­ся, у Из­ра­иля бу­дут все ос­но­вания ещё нас­той­чи­вее за­щищать свою бе­зопас­ность и под­дер­жка в ли­це ми­рово­го со­об­щес­тва.
 
Ка­кой ла­герь прав? Ник­то не зна­ет точ­но. Всё очень слож­но и нам не да­но знать, что бу­дет, ка­кие фак­то­ры ста­нут ре­ша­ющи­ми в бу­дущем. Пос­ле на­чав­шей­ся граж­дан­ской вой­ны в Си­рии, од­ни го­ворят, вот ви­дите, хо­рошо, что не под­пи­сали сог­ла­шение с Ба­шаром Аса­дом и не от­да­ли Го­ланы си­рий­цам. Вдруг Си­рия во­об­ще раз­ва­лит­ся на от­дель­ные час­ти? Дру­гие се­ту­ют, не ус­пе­ли зак­лю­чить мир с Си­ри­ей, те­перь при­дут ре­лиги­оз­ные фа­наты и бу­дет ещё труд­нее и ху­же. По­это­му каж­дый че­ловек дол­жен ре­шить сам, что он пред­по­чита­ет. Объ­еди­нение "Ли­куда" и НДИ по­казы­ва­ет, что по-преж­не­му всё-та­ки са­мым важ­ным воп­ро­сом на вы­борах ос­та­нет­ся бе­зопас­ность и бу­дущее стра­ны, вок­руг не­го бу­дет ос­новная дис­куссия и ба­талии.