НЕТАКОЙ

Пер­во­началь­но за­думы­вал­ся за­голо­вок дру­гой: "Ры­жий". Ну, "ры­жий" - в смыс­ле, от­ли­ча­ющий­ся от ок­ру­жа­ющих. Как раз о на­шем гос­те. Но воз­никло сом­не­ние: не че­рес­чур ли экс­тра­ваган­тно? А вдруг пос­лы­шит­ся нас­мешка: ана­логия с ко­вёр­ным "ры­жим" - кло­уном? Нет, не го­дит­ся, это - не про не­го. А ес­ли "Ори­гинал"? Луч­ше, но всё рав­но что-то ко­робит: эта­кий от­те­нок иро­нии, на­мёк  на не­кое по­зёрс­тво. А ес­ли прос­то "Не­такой"? Вот! Это в са­мый раз! Наш гость сре­ди боль­шинс­тва ок­ру­жа­ющих дей­стви­тель­но вы­деля­ет­ся рез­ко. "Не­такой" - как раз о нём. И од­нознач­но.

Итак, Юрий Нес­те­рен­ко. Мос­квич. Мо­лод: нем­но­го за воз­раст Хрис­та, но до со­роков­ни­ка ещё вре­мя есть. Умён. "Не са­мый, но в вер­хние пять про­цен­тов вхо­жу", - кон­ста­тиру­ет он сам. "Это ес­ли оце­нивать по ми­ниму­му - по тес­там IQ. Но они, как из­вес­тно, по­казы­ва­ют лишь уме­ние ре­шать за­дачи оп­ре­делён­ных клас­сов и ни­чего не го­ворят ни о твор­ческих спо­соб­ностях, ни о ра­зум­ности. По этим ка­тего­ри­ям я так­же су­щес­твен­но пре­вос­хо­жу боль­шинс­тво. Это не хвас­товс­тво - это кон­ста­тация фак­та".

Об­ра­зован. За пле­чами - физ­мат­шко­ла зна­мени­того Мос­ков­ско­го ин­же­нер­но-фи­зичес­ко­го ин­сти­тута и сам этот МИ­ФИ, фа­куль­тет ки­бер­не­тики ко­торо­го окон­чил с крас­ным дип­ло­мом.

Чем ещё не­такой? А пос­лу­шай­те его  са­мого:

"Ин­ди­виду­алист. Ра­ци­она­лист. Кос­мо­полит. Ра­дикаль­ный ан­ти­ком­му­нист и ан­ти­ис­ла­мист, враг лю­бых кол­лекти­вист­ских и дог­ма­тичес­ких уче­ний. Убеж­денный про­тив­ник сек­са и лю­бых нар­ко­тиков. Убеж­денный сто­рон­ник смер­тной каз­ни и пра­ва граж­дан на ору­жие...

 Счи­таю мразью или иди­ота­ми ("или" вклю­ча­ющее) пред­ста­вите­лей сле­ду­ющих ка­тего­рий:

- ком­му­няк и во­об­ще сов­ков;
- ре­лиги­оз­ных ор­то­док­сов, в пер­вую оче­редь ис­лам­ских и пра­вос­лавных;
- про­тив­ни­ков на­уч­но­го прог­ресса и, в час­тнос­ти, ген­ной ин­же­нерии, и во­об­ще "зе­леных" мра­кобе­сов, в час­тнос­ти - адеп­тов меж­ду­народ­ной афе­ры "гло­баль­но­го по­теп­ле­ния";
- чле­нов "Еди­ной Рос­сии" (с мо­лодёж­ны­ми фи­ли­ала­ми) и во­об­ще пу­тино­идов, им­пер­ских шо­винис­тов, не­навис­тни­ков США, НА­ТО, Гру­зии, Ук­ра­ины, Из­ра­иля;
- по­лит­коррек­тных то­лерас­тов (в т.ч. идей­ных про­тив­ни­ков смер­тной каз­ни);
- сек­су­аль­но оза­бочен­ных;
- гы­гыка­ющих сте­буш­ни­ков (глум­ля­щих­ся над  доб­ро­дете­лями, над ум­ны­ми,  над серь­ез­ны­ми, над ис­крен­ни­ми, над кра­сивы­ми и т.д. и т.п."

Его ув­ле­чения. Са­мые эк­зо­тичес­кие - это лю­битель­ская ави­ация и, с не­дав­них пор, дай­винг ("К со­жале­нию, это весь­ма до­рогос­то­ящие за­нятия, и по­тому дос­тупны для ме­ня не­час­то".)

А ещё - но это счи­та­ет и сво­им глав­ным за­няти­ем - Юрий Нес­те­рен­ко пи­шет про­зу (на­уч­ную фан­тасти­ку, са­тиру, юмо­рис­ти­чес­кие про­из­ве­дения), пуб­ли­цис­ти­ку и по­эзию. Не­од­нократ­ный ла­уре­ат Все­рос­сий­ско­го Пуш­кин­ско­го мо­лодёж­но­го кон­курса по­эзии. Прин­ци­пи­аль­но не учас­тву­ет в "кон­вентах" и т.п. ме­роп­ри­яти­ях, не сос­то­ит ни в ка­ких со­юзах.

Приз­на­юсь: о пи­сате­ле Нес­те­рен­ко - да ещё до­воль­но из­вес­тном (прав­да, в оп­ре­делён­ных кру­гах) - мне до не­дав­не­го вре­мени бы­ло не­ведо­мо. Так и про­дол­жа­лось бы, ка­бы наш жур­нал "Кру­гозор", от­ка­зав­шись от "бу­маж­но­го", пе­чат­но­го ис­полне­ния, пол­ностью не пе­реб­рался в ин­тернет. Вот здесь-то, оку­нув­шись в ги­пер­пространс­тво, я и уз­нал о весь­ма из­вес­тном в этом ми­ре ли­тера­торе Юрии Ле­они­дови­че Нес­те­рен­ко. Собс­твен­но, во­очию стол­кну­ся с тем, о чём в ми­ре, так на­зыва­емом, "ре­аль­ном", то есть не­ин­тернет­ном, спо­рят се­год­ня с тре­вогой и жа­ром: не­уже­ли дей­стви­тель­но ис­чезнут, пе­рей­дут в элек­трон­ный фор­мат бу­маж­ные ны­не жур­на­лы, га­зеты, кни­ги?.. На­до бу­дет ни в ко­ем слу­чае не за­быть по­ин­те­ресо­вать­ся его мне­ни­ем и об этом. С ним во­об­ще мож­но го­ворить о мно­гом - на­тура, по все­му вид­но, мно­гог­ранная.

И ОТ­КУ­ДА ВЗЯЛ­СЯ ТА­КОЙ?..

- Вун­деркинд, окон­чивший физ­мат­шко­лу при МИ­ФИ, а по­том - с крас­ным дип­ло­мом - и сам этот прес­тижный вуз...

- Ну, вун­деркин­дом я не был - шко­лу за пять лет не окон­чил, в вуз в 12 не пос­ту­пал, пи­шу - сколь­ко се­бя пом­ню, но что-то серь­ез­ное ста­ло по­лучать­ся
толь­ко в стар­ших клас­сах.

- ...ин­ди­виду­алист, ра­ци­она­лист. и т.д. и т.п. Сло­вом - ро­бот!

- Спа­сибо за ком­пли­мент. К со­жале­нию, не впол­не ему со­от­ветс­твую. Слиш­ком мно­гое в этом ми­ре вы­зыва­ет у ме­ня не­гатив­ные эмо­ции, ка­ковые ро­боту не по­доба­ют.

- Ро­боты - бес­чувс­твен­ные ма­шины, а бес­чувс­твен­ные сти­хи не пи­шут.

- Это од­но из са­мых по­пуляр­ных заб­лужде­ний. Его раз­венча­нию я пос­вя­тил
сти­хот­во­рение: http://yun.complife.ru/verses/they.txt

- ...и фан­тасти­ку ро­боты не пи­шут, и да­же юмор.

- Ра­зуме­ет­ся, это то­же не так. Твор­чес­тво и поз­на­ние - это ба­зовые фун­кции РА­ЗУМА. Эмо­ции тут не толь­ко не обя­затель­ны, но и час­то вред­ны. У ме­ня есть сти­хи, на­писан­ные "на эмо­ци­ях" (в ос­новном - о по­лити­ке, а эмо­ции, со­от­ветс­твен­но - не­нависть и от­вра­щение к рос­сий­ской влас­ти), но по боль­шей час­ти это не луч­шие мои сти­хи (хо­тя не­кото­рые из них весь­ма по­пуляр­ны - но по­пуляр­ны в си­лу ре­зонан­са с
эмо­ци­ями дру­гих, а не в си­лу ху­дожес­твен­ных дос­то­инств). Я пред­по­чёл бы не ис­пы­тывать этих эмо­ций и не иметь для них по­вода.

- От­ку­да же вы та­кой взя­лись, Юрий? В ка­кой семье рос­ли? Это ро­дите­ли ви­нова­ты в том, что вы ста­ли имен­но та­ким?

- Ка­тего­ричес­ки воз­ра­жаю про­тив сло­ва "ви­нова­ты"! Пе­рефор­му­лируй­те воп­рос так, что­бы он не был ос­корби­телен по от­но­шению к мо­им взгля­дам.

- Хо­рошо, спро­шу ина­че: бла­года­ря ко­му и че­му вы ста­ли та­ким, как есть?

- По су­щес­тву - ос­новная зас­лу­га в фор­ми­рова­нии мо­ей лич­ности при­над­ле­жит мне са­мому. Я очень рад, что с детс­тва от­ли­чал­ся кри­тичес­ким мыш­ле­ни­ем и не поз­во­лил ни ро­дите­лям, ни со­ци­уму в це­лом на­вязать мне свои пред­рассуд­ки. В то же вре­мя я бла­года­рен сво­им ро­дите­лям (я вы­рос в семье со­вет­ских ин­же­неров), осо­бен­но ма­тери, за соз­данные мне ус­ло­вия для раз­ви­тия: в до­ме всег­да бы­ло мно­го книг, мне соз­да­вали все ус­ло­вия для уче­бы (а где на­до - и под­талки­вали, пре­одо­левая мою лень) и т.п.

- В ан­ке­те, по­мещён­ной на ва­шем сай­те http://yun.complife.ru , в гра­фе "На­ци­ональ­ность" на­писа­но: "От­сутс­тву­ет". В дру­гом же мес­те на этом сай­те ска­зано, что вы - эт­ни­чес­ки рус­ский...

- Од­но дру­гому не про­тиво­речит. По кро­ви и язы­ку я рус­ский, по мен­та­лите­ту - убеж­денный кос­мо­полит в пре­делах бе­лой ра­сы и ев­ро­аме­рикан­ской ци­вили­зации. Для ме­ня са­мого мое про­ис­хожде­ние не име­ет ни­како­го зна­чения, но спе­ци­аль­но для иди­отов, су­дящих о лю­дях по фа­милии, хо­чу под­чер­кнуть, что, при всем мо­ем ува­жении и сим­па­тии к Ук­ра­ине, я не яв­ля­юсь ук­ра­ин­цем ни по кро­ви (по край­ней ме­ре в трех пос­ледних по­коле­ни­ях бы­ли толь­ко рус­ские), ни по куль­ту­ре. Упо­мяну­тым же иди­отам, но­ровя­щим "объ­яс­нить" мои взгля­ды тем, что "хох­лы всег­да Рос­сию не­нави­дели", сто­ило бы за­думать­ся (ес­ли бы они это уме­ли) - а за что?   

- Пер­вую по­лови­ну про­житых лет вы про­вели в уже аго­низи­ру­ющем СССР, вто­рую - мож­но ска­зать, в "смут­ное" и "мут­ное" вре­мя. К ка­кой фор­ма­ции вы се­бя от­но­сите боль­ше: к той, ста­рой или к со­вер­шенно но­вой и по­чему?

- Ни к той, ни к дру­гой - мне не­навис­тны обе. Впро­чем, ны­неш­ний пу­тинизм -
лишь ре­ин­карна­ция сов­ка, ни­чего "со­вер­шенно но­вого" - кро­ме, раз­ве что,
мас­шта­бов во­ровс­тва, ко­торые не сни­лись да­же Бреж­не­ву - в нем нет.
Был очень крат­кий пе­ри­од пос­ле пут­ча 1991-го, ког­да мне (как и мно­гим тог­да) ка­залось, что нас­та­ло "мое" вре­мя, но ра­зоча­рова­ние приш­ло слиш­ком быс­тро. Вот что я пи­сал уже в 1992 го­ду:  http://yun.complife.ru/verses/annivers.txt  http://yun.complife.ru/verses/notfartm.txt

"МЫ - ЖИ­ТЕЛИ СТРАШ­НОЙ СКАЗ­КИ..."

- Вы - в неп­ри­мири­мой оп­по­зиции к пу­тин­ско-мед­ве­дев­ско­му ре­жиму, что на­зыва­ет­ся, на дух не вос­при­нима­ете "пу­тино­идов". Кста­ти, этот тер­мин - ва­ше изоб­ре­тение?

- Не ду­маю, что я пер­вый. Ведь это сло­во так оче­вид­но. Ес­ли уж го­ворить о мо­ём вкла­де в обо­гаще­ние рус­ско­го сло­варя при­мени­тель­но к Пу­тину, то это, ско­рее, сло­во "лы­сог­ном" из мо­его сти­хот­во­рения "Гля­дя в те­леви­зор" (оно опуб­ли­кова­но в этом но­мере "Кру­гозо­ра", в руб­ри­ке "Стро­фы" - А.Б.)

- Оп­по­зици­оне­рами к ны­неш­не­му ре­жиму в Рос­сии объ­яв­ля­ют се­бя и де­мок­ра­ты, и ком­му­нис­ты, и про­чие си­лы. Ка­кие из них вам бли­же?

- Ес­ли го­ворить, кто бли­же все­го, то - на­ци­онал-де­мок­ра­ты, сто­рон­ни­ки рус­ско­го се­пара­тиз­ма.

- А при ка­ком ре­жиме, го­сударс­твен­ном ус­трой­стве в Рос­сии вы
чувс­тво­вали бы се­бя ком­фор­тно?

- Ни при ка­ком: во-пер­вых, в Рос­сии чу­довищ­ный кли­мат, во-вто­рых, по­ка Рос­сия ос­та­ет­ся Рос­си­ей, т.е. еди­ной им­пе­ри­ей (а го­сударс­тво та­кого раз­ме­ра мо­жет быть толь­ко им­пе­ри­ей), ни­чего хо­роше­го в ней не бу­дет

- Вот уже пол­го­да в "Кру­гозо­ре" не сти­ха­ет дис­куссия о ны­неш­нем и бу­дущем Рос­сии. Сре­ди про­чих зву­чит и го­лос сто­рон­ни­ков мо­нар­хи­чес­ко­го го­сударс­тва, пра­вос­лавной Еди­ной Свя­той Ру­си как единс­твен­ной воз­можнос­ти ре­ани­миро­вать стра­ну. На­иболь­ше­го на­кала эти страс­ти дос­тигли  в пре­дыду­щем, ап­рель­ском но­мере. Один из чи­тате­лей - су­дя по все­му, сто­рон­ник имен­но Свя­той Ру­си, зло­веще обе­ща­ет на фо­руме: "Гря­дет ве­ликая рез­ня, с од­ной сто­роны рус­ские пат­ри­оты, за­щища­ющие свою Ро­дину, а с дру­гой сто­роны - кри­миналь­ный сброд на­ем­ни­ков всех мас­тей. У на­ем­ни­ков по оп­ре­деле­нию шан­сов нет, тем бо­лее, про­тив РУС­СКИХ". А ка­кова ва­ша точ­ка зре­ния, Юрий? Что бы на­писа­ли вы в сво­ём ком­мента­рии, ка­бы учас­тво­вали в этой дис­куссии?

- О, я о та­ком пи­сал не­мало. Нап­ри­мер:

Пос­лу­шай­те эти ре­чи. Взгля­ните на эти мор­ды.
По­чувс­твуй­те, как пор­тянкой во­ня­ет лю­бой их флаг.
Мы - жи­тели страш­ной сказ­ки, над на­ми сом­кнул­ся Мор­дор,
Но нам не по­может чу­до, не вы­ручит доб­рый маг.

Или это:

От­рыжка им­пер­ской зло­бы, нас­ледник кну­та и ды­бы,
Не лев, не орел и да­же, при се­рос­ти всей - не волк,
Не Карл, а пле­шивый кар­лик с гла­зами нес­ве­жей ры­бы,
Бро­са­ющий в мир­ный го­род свой лейб-ма­родёр­ский полк.

Я  лич­но за­ин­те­ресо­ван в су­щес­тво­вании сво­бод­но­го и проц­ве­та­юще­го  рус­ско­го го­сударс­тва (или го­сударств) не толь­ко как про­жива­ющий здесь,  но и, что ку­да важ­нее, как пи­сатель, чь­им род­ным язы­ком яв­ля­ет­ся рус­ский.

- По со­об­ще­ни­ям Ин­терфак­са в Мос­ков­ском мет­ро на сте­нах по­яв­ля­ют­ся крас­кой наб­рызган­ные ан­ти­рус­ские ло­зун­ги. В то же вре­мя лиц нес­ла­вян­ской внеш­ности, осо­бен­но кав­казцев, вы­тал­ки­ва­ют из го­род­ско­го тран­спор­та... Это пос­ле не­дав­них те­рак­тов. А ва­ша по­зиция ка­кова к этим вза­имо­от­но­шени­ям?

-  Я счи­таю, что не толь­ко рус­ским, а во­об­ще ев­ро­пей­цам не­об­хо­димо раз­ме­жева­ние с му­суль­ма­нами, что ни­чего хо­роше­го из сов­мес­тно­го про­жива­ния столь раз­ных и, на­до го­ворить это пря­мо, не­сов­мести­мых и враж­дебных куль­тур вый­ти не мо­жет (и не вы­ходит - ни в Рос­сии, ни в Ев­ро­пе, ни в США). При­мени­тель­но к Рос­сии - му­суль­ман­ские рес­публи­ки не­об­хо­димо от­де­лить, дать им пол­ную го­сударс­твен­ную са­мос­то­ятель­ность, и пусть жи­вут у се­бя, как им угод­но, по за­конам ша­ри­ата и т.д., а к нам не ле­зут. Впро­чем, и собс­твен­но рус­скую часть Рос­сии на­до прев­ра­тить из им­пе­рии в кон­фе­дера­цию не­зави­симых рес­публик - это пос­ледний шанс на ка­кие-то по­зитив­ные пе­реме­ны на этой тер­ри­тории. Я не­мало об этом раз­мышляю в пуб­ли­цис­ти­чес­кой статье "Для че­го рус­ским рас­пад Рос­сии?" http://yun.complife.ru/miscell/desint.htm . Но я уже не на­де­юсь, что это бу­дет сде­лано. Им­пер­ские пред­рассуд­ки опять возь­мут верх, ма­разм в ду­хе "мы кав­казцев не­нави­дим, но ни за что не от­пустим" бу­дет тор­жес­тво­вать - с оче­вид­ны­ми пос­ледс­тви­ями. Хо­тя за пос­ледни­ми те­рак­та­ми, как и за взры­вами до­мов в 1999 го­ду, с не­малой ве­ро­ят­ностью сто­ит ФСБ, ис­поль­зу­ющая ис­лам­ских от­мо­роз­ков в сво­их ин­те­ресах.

- Но ведь проб­ле­ма ши­ре: речь идёт во­об­ще о вза­имо­от­но­шени­ях рус­ско­го эт­но­са и дру­гимх, о на­ци­ональ­ных от­но­шени­ях в по­ли­эт­ни­чес­ком рос­сий­ском го­сударс­тве. Дис­куссия в "Кру­гозо­ре" приш­ла имен­но к это­му, выс­ве­тив неп­ригляд­ные ас­пекты се­год­няшне­го об­щес­твен­но­го кли­мата: юдо­фобию, ан­ти­семи­тизм и ру­софо­бию; ксе­нофо­бию, ра­дикаль­ный на­ци­она­лизм...

- Так ведь это нас­ле­дова­но от СССР.  С "друж­бой на­родов" там все об­сто­яло так же пло­хо, как и с "братс­твом меж­ду людь­ми"; меж­на­ци­ональ­ные кон­флик­ты, ох­ва­тив­шие СССР в Пе­рес­трой­ку, не воз­никли на пус­том мес­те - прос­то то, что де­сяти­лети­ями за­гоня­лось под спуд, вып­лесну­лось на­ружу. Со­вет­ский ре­жим раз­вя­зал ге­ноцид ка­зачес­тва и Го­лодо­мор, выш­вы­ривал из сво­их до­мов и де­пор­ти­ровал в от­да­лен­ные и ди­кие рай­оны (без пра­ва их по­кидать) це­лые на­роды; де­пор­та­ция про­води­лась вар­вар­ски­ми ме­тода­ми, мно­гие ее жер­твы уми­рали в пу­ти или вско­ре пос­ле при­бытия. Мно­гие го­ды про­дол­жа­лось во­ору­жен­ное соп­ро­тив­ле­ние на тер­ри­тори­ях, зах­ва­чен­ных СССР, та­ких, как При­бал­ти­ка и За­пад­ная Ук­ра­ина - не го­воря уже о не­навис­ти, ко­торую ис­пы­тыва­ла к "стар­ше­му бра­ту" Вос­точная Ев­ро­па, не­од­нократ­но рас­топтан­ная со­вет­ски­ми са­пога­ми (ан­ти­ком­му­нис­ти­чес­кие вос­ста­ния бы­ли жес­то­ко по­дав­ле­ны в ГДР, Вен­грии, Че­хос­ло­вакии); не лю­били рус­ских в Сред­ней Азии (где пос­ледних бас­ма­чей до­били лишь в се­реди­не 1930-х) и на му­суль­ман­ском Кав­ка­зе (где соп­ро­тив­ле­ние во­об­ще до кон­ца не за­тиха­ло со вре­мен Ер­мо­лова); рус­ские, в свою оче­редь, пла­тили "чур­кам" и "нац­ме­нам" вза­им­ностью.

Ан­ти­семи­тизм но­сил прак­ти­чес­ки офи­ци­аль­ный ха­рак­тер, от­нюдь не за­кон­чившись со ста­лин­ским "де­лом вра­чей"; ев­ре­ев край­не не­охот­но при­нима­ли в ву­зы и на от­ветс­твен­ную ра­боту, в шко­ле де­ти счи­тали сло­во "ев­рей" ру­гатель­ством. При этом, в ус­ло­ви­ях по­валь­ной ни­щеты собс­твен­но­го на­селе­ния, ог­ромные средс­тва рас­хо­дова­лись на под­дер­жку все­воз­можных лю­до­ед­ских ре­жимов в Аф­ри­ке и дру­гих стра­нах треть­его ми­ра (в том чис­ле - лю­до­ед­ских в бук­валь­ном смыс­ле, вклю­чая пе­чаль­но из­вес­тно­го Бо­кас­су).

- Ну, что ка­са­ет­ся ан­ти­семи­тиз­ма и во­об­ще "ев­рей­ско­го воп­ро­са", вклю­чая Из­ра­иль, то в "кру­гозор­ской" дис­куссии страс­ти вок­руг это­го на­кали­лись до­бела. С од­ной сто­роны - при­зыв к ев­ре­ям по­ка­ять­ся за все их "де­ла", а с дру­гой - с учас­ти­ем в дис­куссии из­ра­иль­ских чи­тате­лей - воз­му­щения про­яв­ле­ни­ями ан­ти­семи­тиз­ма, ис­хо­дяще­го от об­щес­твен­ной ор­га­низа­ции, дей­ству­ющей под эги­дой Рус­ской Пра­вос­лавной Цер­кви.

-  Я ка­тего­ричес­ки осуж­даю во­об­ще юдо­фобию как та­ковую, ибо ев­реи - один из на­ибо­лее  ин­теллек­ту­аль­ных на­родов, внес­ший  (и  про­дол­жа­ющий  вно­сить) боль­шой вклад в раз­ви­тие ци­вили­зации.

Из­ра­иль -  единс­твен­ная де­мок­ра­тичес­кая  стра­на  на  Ближ­нем  Вос­то­ке,   единс­твен­ный  фор­пост ци­вили­зации  в  этом  пе­репол­ненном на­сили­ем,  мра­кобе­си­ем и  фа­натиз­мом ре­ги­оне. Ре­золю­ция 181 О­ОН от 29.11.1947  пред­ла­гала  раз­дел  па­лес­тин­ской тер­ри­тории (на  тот  мо­мент под­кон­троль­ной Ве­ликоб­ри­тании) меж­ду ев­рей­ским и араб­ским го­сударс­тва­ми. Ев­реи дей­ство­вали в  со­от­ветс­твии с этой ре­золю­ци­ей, ара­бы же ярос­тно от­вер­гли её и  раз­вя­зали вой­ну с целью унич­то­жить Из­ра­иль да­же ещё  до то­го,  как стра­ну по­кину­ли пос­ледние бри­тан­ские вой­ска. Да и труд­но бы­ло бы ожи­дать дру­гого, коль ско­ро не­нависть к ев­ре­ям (как,  впро­чем, и ко всем "не­вер­ным", с ко­ими над­ле­жит "сра­жать­ся, по­ка вся ре­лигия не бу­дет при­над­ле­жать Ал­ла­ху" (Ко­ран,  8:39,  2:193, 60:4) про­писа­на в свя­щен­ных кни­гах му­суль­ман. Од­на­ко, как из­вес­тно, под­нявший меч от ме­ча и гиб­нет.

НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ

А вот - "грань" мо­его со­бесед­ни­ка, так ска­зать, пи­кан­тная. Юрий Нес­те­рен­ко - про­тив­ник сек­са. Ка­тего­ричес­кий.Убеж­дённый ан­ти­сек­су­ал! И объ­яс­ня­ет по­зицию свою прос­то:

- Ос­но­вана она на фак­тах и ло­гике. Дру­гое де­ло, что мне на­до­ели раз­го­воры на эту те­му. Пред­ставь­те, что вас пос­то­ян­но расс­пра­шива­ют, прав­да ли, что вы не еди­те дерь­мо, по­чему вы это­го не де­ла­ете и уве­рены ли, что не хо­тите поп­ро­бовать... Кор­чи, сто­ны, слю­ни, пот, ак­тивная роль вы­дели­тель­ных ор­га­нов... брр!

- ?!.

- Секс - раз­но­вид­ность нар­ко­мании, как в фи­зи­оло­гичес­ком, так и в со­ци­аль­ном пла­не (вся раз­ни­ца лишь в том, что нар­ко­тики (опи­оид­ные ней­ро­пеп­ти­ды) в этом слу­чае яв­ля­ют­ся эн­до­ген­ны­ми, то есть вы­раба­тыва­ют­ся са­мим ор­га­низ­мом). Низ­менные ин­стинкты ста­вят­ся вы­ше ра­зума, че­ловек - мыс­ля­щая лич­ность, ра­зум­ное су­щес­тво - прев­ра­ща­ет­ся в при­митив­ное жи­вот­ное…

- Но сек­су­аль­ность - изоб­ре­тение при­роды, а не че­лове­ка, это один из ре­зуль­та­тов хи­мии моз­га, то есть яв­ле­ние объ­ек­тивно­го про­ис­хожде­ния.

- Не в боль­шей сте­пени, чем пот­ребность ку­риль­щи­ка ку­рить, пь­яни­цы - пить и т.д. При­рода лишь соз­да­ет пред­по­сыл­ки для нар­ко­мании, но не зас­тавля­ет быть нар­ко­маном. Во-пер­вых, не на­до на­чинать, во-вто­рых, да­же на­чав­ший име­ет воз­можность "за­вязать".

Юрий - ан­ти­сек­су­ал во­инс­тву­ющий. Счи­та­ет не­об­хо­димо­ым лик­ви­диро­вать секс (во вся­ком слу­чае, не слу­жащий це­лям раз­мно­жения) в мас­шта­бе все­мир­ном (!). Он - один из ос­но­вате­лей (по край­ней ме­ре ав­тор идеи соз­да­ния) Ор­га­низа­ции Меж­ду­народ­ное Ан­ти­сек­су­аль­ное Дви­жение (IAM). Соз­да­тель и мно­голет­ний мо­дера­тор эхо­кон­фе­рен­ции RU.ANTISEX се­ти Фи­до.

- Лю­бопыт­но, кто же об­ща­ет­ся в этих ин­тернет-кон­фе­рен­ци­ях - не­бось, од­ни им­по­тен­ты, оби­жен­ные маль­чи­ки, ко­торым "не да­ют" и де­воч­ки, ко­торых "не же­ла­ют" - сло­вом, те, кто хо­чет, но не мо­жет?

- Как раз на­обо­рот: те, кто мо­жет, но не хо­чет. Пред­ставь­те се­бе, это воз­можно! А вот по ло­гике та­ких, как вы, вы­ходит, что лю­до­едс­твом не за­нима­ют­ся толь­ко те, у ко­го проб­ле­мы с пи­щева­рени­ем, а не ко­лют­ся - лишь те, у ко­го шпри­ца нет...

- Не­уже­ли вы, здра­вомыс­ля­щий че­ловек, всерь­ёз счи­та­ете ре­аль­ным лик­ви­дацию сек­са в ми­ровом мас­шта­бе, да ещё и по­лага­ете, что это НЕ­ОБ­ХО­ДИМО все­му че­лове­чес­тву для его же бла­га?

- Это - единс­твен­ная по­зиция, ко­торой мо­жет при­дер­жи­вать­ся здра­вомыс­ля­щий че­ловек!

"Я - НЕ ИН­ЖЕ­НЕР ЧЕ­ЛОВЕ­ЧЕС­КИХ ДУШ. Я ИХ ПА­ТАЛО­ГО­АНА­ТОМ"

- Это ва­ша фор­му­лиров­ка ли­тера­тур­но­го твор­ческо­го кре­до. Юрий, а как вам уда­лось так мно­го на­писать: и ро­манов, и рас­ска­зов, и ста­тей, и сти­хов, и пе­сен? И это при том, что вы не про­сижи­ва­ете це­лыми дня­ми до­ма, а ра­бота­ете на гос­предпри­ятии. Я по­ража­юсь: как всё ус­пе­ва­ете!..

- По ста­рому со­вет­ско­му ре­цеп­ту: вы де­ла­ете вид, что пла­тите, а мы де­ла­ем вид, что ра­бота­ем. Ра­зуме­ет­ся, я не си­жу в сво­ем НИИ "от сих и до сих" (да в этом и не­об­хо­димос­ти нет - да­же ког­да там дей­стви­тель­но нуж­но что-то сроч­но сде­лать, ча­ще все­го я мо­гу сде­лать это до­ма).

- По­дели­тесь: как ор­га­низо­выва­ете ти­пич­ный свой день?

- Как по­лучит­ся. Ког­да что-то пи­шу - ста­ра­юсь на­писать не мень­ше 10 ки­лобайт тек­ста в день.

- А спи­те сколь­ко ча­сов?

- Шесть. Не­нави­жу те­рять вре­мя на сон, но мень­ше не по­луча­ет­ся.

- При­от­крой­те дверь сво­ей ли­тера­тур­ной кух­ни: по­чему пред­по­чита­ете пи­сать фан­тасти­ку?

- По­тому что фан­тасти­ка да­ет мак­си­мум воз­можнос­тей, поз­во­ля­ет по­мес­тить ге­ро­ев в лю­бые си­ту­ации, по­казать иные мо­дели об­щес­тва, не­чело­вечес­кую пси­холо­гию и т.д.

- А вы­наши­ва­ете за­мысел дол­го или пи­шете экс­пром­том?

- Убе­дил­ся на сво­ем опы­те, что ес­ли пы­тать­ся выс­тро­ить ро­ман в уме за­ранее, к не­му так ни­ког­да и не прис­ту­пишь. На­до са­дить­ся пи­сать, ког­да по­яви­лась са­мая об­щая идея - а даль­ше та­лант сам вы­везет. Обыч­но я на­чинаю пи­сать, зная на­чало и ко­нец - ос­та­ет­ся за­пол­нить се­реди­ну. Бы­вали слу­чаи, ког­да при­думы­вал­ся мир/ге­рои, но не сю­жет; тог­да я за­писы­вал на­чало и от­кла­дывал, иног­да на нес­коль­ко лет, по­ка не
при­ходи­ла идея сю­жета.

- Как счи­та­ете, бу­дущее за бел­летрис­ти­кой пе­чат­ной или элек­трон­ной?

- По-мо­ему, оче­вид­но, что ес­ли пе­чат­ные из­да­ния и ос­та­нут­ся, то как эк­зо­тичес­кий ра­ритет, до­рогос­то­ящие су­вени­ры. Я об этом пи­сал еще в 2004 го­ду: http://yun.complife.ru/miscell/bezbuml.txt

- С ва­ми ин­те­рес­но, Юрий, спа­сибо за бе­седу. Пус­кай сбу­дут­ся ва­ши меч­та­ния!..