Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Израиль. "Быть или не быть государству Израиль"?

ЕВРЕЯМ СТОИТ РАССЧИТЫВАТЬ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ НА СЕБЯ

Опубликовано 4 Июня 2014 в 10:41 EDT

Дмитрий Муратов
...Я, не дай Бог, не призываю израильтян к геноциду палестинцев. Ведь те являются несчастными заложниками амбиций их богатых арабских собратьев. Я призываю всех евреев, как проживающих в Палестине, так и в США и Европе, к четкому пониманию того, что сейчас речь идет о спасении еврейского народа от уничтожения, от геноцида. Необходимо сплотиться, так, как это произошло во время восстания в варшавском гетто. ... Перед евреями сейчас стоит гамлетовский вопрос: "Быть или не быть?". Если не хватит мудрости, стойкости и патриотизма, то история, увы, вычеркнет из своей книги этот богоизбранный народ. А что? Сколько великих народов ушло в небытие... Итак - Быть или не быть? Вот в чем вопрос!
_______________________
Гостевой доступ access Подписаться

Дмит­рий Му­ратов - рос­сий­ский жур­на­лист,   глав­ный ре­дак­тор "Но­вой га­зеты". Соз­да­тель до­кумен­таль­но­го филь­ма "Бой­чук и бой­чу­кис­ты".

Я не ев­рей и не скло­нен отож­дест­влять ин­те­ресы ев­рей­ско­го го­сударс­тва с ин­те­реса­ми все­го че­лове­чес­тва. На­вер­ное, как это жес­то­ко ни зву­чит, ес­ли бы вследс­твие лик­ви­дации го­сударс­тва Из­ра­иль был дос­тигнут проч­ный и дол­говре­мен­ный мир на зем­ле, то мо­жет быть (по очень боль­шо­му сче­ту) сто­ило бы по­жер­тво­вать этим уни­каль­ным го­сударс­твом, как Ав­ра­ам со­бирал­ся по­жер­тво­вать сво­им единс­твен­ным сы­ном. Но все де­ло в том, что эта жут­кая жер­тва не толь­ко не спа­сет за­пад­ную ци­вили­зацию, а на­обо­рот - приб­ли­зит ее ко­нец.
 
Ведь это не вы­дум­ка ев­ре­ев, что Из­ра­иль - это фор­пост за­пад­ной ци­вили­зации. Имен­но ев­реи за­щища­ют со­бой весь ци­вили­зован­ный мир от сред­не­веко­вого мра­кобе­сия ис­ла­мис­тов. Бо­лее то­го - спа­са­ют от мра­кобе­сия и сам ис­лам­ский мир. Я не ого­ворил­ся. Ведь сам по се­бе свя­щен­ный Ко­ран не при­зыва­ет к неп­ри­мири­мому экс­тре­миз­му. По сво­ей ис­тинной су­ти эта ре­лигия не бо­лее аг­рессив­на, чем все дру­гие ми­ровые ре­лигии. Да и сле­ду­ет за­метить, что ис­лам род­нит с хрис­ти­анс­твом толь­ко лич­ность И­ису­са Хрис­та (Исы) , а вот с и­уда­из­мом у не­го го­раз­до боль­ше об­ще­го: Му­са (Мо­исей), об­ряд об­ре­зания, зап­рет на упот­ребле­ние в пи­щу сви­нины и мно­гое дру­гое. Что сму­ща­ет му­суль­ман в хрис­ти­анс­тве? Преж­де все­го бо­жес­твен­ное про­ис­хожде­ние Хрис­та. Они приз­на­ют его ве­личие, но толь­ко как од­но­го из трех ве­ликих про­роков, вмес­те с Мо­исе­ем и Мо­хам­ме­дом.
 
Так­же они от­ри­ца­ют не­пороч­ное за­чатие. Не приз­на­ют Тро­ицу, счи­тая ее от­ступ­ле­ни­ем от прин­ци­па еди­нобо­жия. Но ведь у и­уде­ев точ­но та­кие же пре­тен­зии к хрис­ти­анс­тву. Нуж­но приз­нать, что это весь­ма близ­кие ре­лиги­оз­ные ми­ровоз­зре­ния. К то­му же ара­бы - точ­но та­кие же се­миты как и ев­реи. В сред­ние ве­ка со­сущес­тво­вание этих на­родов и их ре­лигий поч­ти не ом­ра­чалось. Осо­бен­но во вре­мена ис­пан­ских ха­лифа­тов. Я се­бе пред­ста­вил чис­то ги­поте­тичес­кий со­юз этих на­родов и ото­ропел от мыс­ли - ка­кая бы это бы­ла фан­тасти­чес­кая си­ла! На­ход­чи­вый ра­зум ев­ре­ев плюс при­род­ные бо­гатс­тва ара­бов да­ли бы та­кой сплав, ко­торый за­жал бы в ку­лак весь мир. При­чем тог­да это был бы не сред­не­веко­вый ва­ри­ант ис­ла­ма, а ци­вили­зован­ный, сов­ре­мен­ный. И мно­гие мо­раль­ные цен­ности этой ре­лигии по­мога­ли бы спа­сать мир от ны­неш­ней дег­ра­дации.

Но, к со­жале­нию, это лишь не­ре­аль­ные бред­ни. Ведь ни­чего ра­зум­но­го в ре­аль­ной дей­стви­тель­нос­ти не про­ис­хо­дит. А, увы, су­щес­тву­ет пос­то­ян­ная уг­ро­за, что кро­шеч­ный Из­ра­иль мо­жет быть унич­то­жен араб­ски­ми аг­рессо­рами. Га­ран­ти­рую, что тог­да ни­чего хо­роше­го не бу­дет. Уже сей­час Ев­ро­па не­ук­лонно ис­ла­мизи­ру­ет­ся. При­чем это ис­лам в са­мом экс­тре­мист­ском и сред­не­веко­вом ва­ри­ан­те.

Го­ворю пря­мо: за­пад­но­му со­об­щес­тву круп­но по­вез­ло, что его ин­те­ресы сов­па­да­ют с ин­те­реса­ми ев­рей­ско­го го­сударс­тва. За­щищая се­бя, Из­ра­иль за­щища­ет и весь ци­вили­зован­ный мир. Так за­чем же ему ме­шать? А ведь ме­ша­ют! Пос­ледние выс­ка­зыва­ния Ба­рака Оба­мы о воз­вра­щении Из­ра­иля к гра­ницам 1967 го­да сви­детель­ству­ет, мяг­ко го­воря, о его не­домыс­лии. Не ду­маю, что в го­лове аме­рикан­ско­го пре­зиден­та бур­лят ис­лам­ские нас­тро­ения. Ве­ро­ят­но, что это та­кая се­бе бла­город­ная иг­ра в спра­вед­ли­вость, ко­торая при­водит его к не­разум­ным дей­стви­ям.
 

А ес­ли вспом­нить преж­нее от­но­шение США к Из­ра­илю, то мож­но ска­зать, что лю­бовь аме­рикан­ско­го ру­ководс­тва к ев­рей­ско­му го­сударс­тву зиж­ди­лась не так на ев­рей­ском лоб­би внут­ри США, как на сов­па­дении ближ­не­вос­точных ин­те­ресов Ва­шин­гто­на и И­еру­сали­ма. Так по­чему же это не ви­дит ны­неш­ний пре­зидент Оба­ма?  Не сто­ит об­ви­нять его в юдо­фобии. Ско­рее - это его не­рас­четли­вость.
Воз­можно его ны­неш­няя друж­ба с но­выми "ре­волю­ци­он­ны­ми" ли­дера­ми араб­ских стран и при­несет США (а вер­нее неф­тя­ным маг­на­там) ка­кие-то крат­ковре­мен­ные ди­виден­ды, но в не­дале­кой пер­спек­ти­ве это им еще а­ук­нется. Ведь па­дение Из­ра­иля, не­из­бежно обер­нется все­об­щей ци­вили­заци­он­ной ка­тас­тро­фой. Ка­залось бы, ма­лень­кий кло­чок су­ши, а из-за не­го столь­ко проб­лем. Так слу­чилось, что ис­по­кон ве­ков И­еру­салим (да и вся Па­лес­ти­на) был яб­ло­ком раз­до­ра для раз­ных на­родов и да­же ци­вили­заций. Ка­залось бы - что сто­ит бо­гато­му араб­ско­му ми­ру при­ютить и на­кор­мить в об­щем-то нем­но­гочис­ленный па­лес­тин­ский на­род. Тем бо­лее, что боль­шинс­тво па­лес­тинцев уже дав­но жи­вет вне ро­дины. Ес­ли они все вер­нутся сю­да, то вско­ре за­дох­нутся от пе­рена­селе­ния и без­ра­боти­цы. Мно­гим из них ви­дит­ся вы­ход из по­ложе­ния в зах­ва­те тер­ри­тории, на ко­торой сей­час про­жива­ют ев­реи.

Их, ко­неч­но, аб­со­лют­но не ин­те­ресу­ет, ку­да де­нут­ся те. Они го­ворят: "Пус­кай воз­вра­ща­ют­ся ту­да, от­ку­да при­еха­ли!" Од­на­ко нуж­но учесть, что "ту­да" ев­реи по­пали от­нюдь не по сво­ей во­ле. Их выш­вырну­ли из Па­лес­ти­ны, ко­торая бы­ла для них ро­диной, и рас­се­яли по всей зем­ле. Они вы­нуж­де­ны бы­ли по­селить­ся в са­мых раз­ных стра­нах. И уж ни­как нель­зя ска­зать, что их там встре­тили с рас­прос­терты­ми объ­яти­ями. И это ужас­но, да­же ес­ли не при­нимать во вни­мание чу­довищ­ный Хо­локост вто­рой ми­ровой вой­ны. Ес­ли мож­но тре­бовать пе­ресе­ления ев­ре­ев, то по­чему нель­зя пред­ста­вить се­бе пе­ресе­ление па­лес­тинцев в стра­ны, где жи­вут их братья по кро­ви и еди­новер­цы, та­кие же ара­бы, как они? Раз­ве кто-то бу­дет их там прес­ле­довать по на­ци­ональ­ным и ре­лиги­оз­ным при­чинам?
 

Па­лес­тинцы го­ворят: "На ны­неш­ней на­шей тер­ри­тории ни­чего нет. А вот у ев­ре­ев все есть!.." Но ведь ког­да ев­реи при­были в Па­лес­ти­ну, на их бу­дущих зем­лях то­же ни­чего не бы­ло. Все, что сей­час есть, соз­да­но ис­клю­читель­но их тру­дом. Ко­неч­но, бы­ло бы вы­год­но зах­ва­тить все, соз­данное ев­ре­ями, и кай­фо­вать на всем го­товом. Же­лание па­лес­тинцев я по­нимаю. Но как мо­гут при­дер­жи­вать­ся этих же взгля­дов край­не гу­ман­ные ев­ро­пей­цы, со­чувс­тву­ющие бед­ным, нес­час­тным, и край­не без­де­ятель­ным па­лес­тинцам и в то­же вре­мя от­ка­зывать в со­чувс­твии бо­гатым толь­ко за счет сво­ей ра­ботос­по­соб­ности ев­ре­ям? Заб­рать все у ев­ре­ев - это да­же ху­же, чем хищ­ни­чес­кий боль­ше­вист­ский ло­зунг "Грабь наг­раблен­ное!" Ведь ев­реи ни­чего не заб­ра­ли у ара­бов, кро­ме кус­ка выж­женной сол­нцем бес­плод­ной пус­ты­ни и двух-трех поч­ти без­людных при­мор­ских го­родов. Так что не сто­ит изоб­ра­жать ев­ре­ев вол­ка­ми, а па­лес­тинцев нес­час­тны­ми яг­ня­тами. На­обо­рот - пре­тен­зии пос­ледних зиж­дятся на пос­ту­лате: "Ты ви­новат лишь тем, что хо­чет­ся мне ку­шать!"  За­бав­но, что ком­плекс не­сущес­тву­ющей ви­ны при­сутс­тву­ет да­же у из­ра­иль­тян.

Кри­ки о том, что, мол, ес­ли бы не по­мощь аме­рикан­цев, Из­ра­иль был бы унич­то­жен, - пол­ная ерун­да. Как мо­жет спас­ти чья-то по­мощь, ког­да во вре­мя во­ен­ных кон­флик­тов судь­ба Из­ра­иляь ре­шалась за счи­тан­ные дни, мо­жет да­же ча­сы. И тут сыг­ра­ли боль­шую роль как раз те ев­рей­ские по­селе­ния (на са­мом де­ле обо­рон­ные опор­ные пун­кты) на тер­ри­тории за­пад­но­го бе­рега ре­ки И­ор­дан.

Ес­ли бы не они, араб­ские ар­мии раз­ре­зали бы ев­рей­ское го­сударс­тво на нес­коль­ко час­тей и по­том до­били его. Та­кая же ис­то­рия с Го­лан­ски­ми вы­сота­ми. Смеш­но го­ворить об их эко­номи­чес­ком зна­чении для Си­рии.

Ни­ког­да там ни­чего зна­читель­но­го не бы­ло. Раз­ве что кро­ме Эль-Ку­ней­тры, ко­торая, кста­ти, ос­та­лась у си­рий­цев. Но вот ог­ромное стра­теги­чес­кое зна­чение для Из­ра­иля Го­лан­ские вы­соты не­сом­ненно име­ют. Ведь рань­ше под при­целом си­рий­ской ар­тилле­рии на­ходи­лась чуть ли не по­лови­на ев­рей­ско­го го­сударс­тва. Дру­гое де­ло, что си­рий­цы сво­им пре­иму­щес­твом вос­поль­зо­вать­ся не су­мели. Но сей­час воз­вра­щать Си­рии эти вы­соты - бе­зумие. В мо­раль­но-по­лити­чес­ком от­но­шении Из­ра­илю это ни­чего бы не да­ло, так как си­рий­цы все рав­но не бы­ли бы им бла­годар­ны, счи­тая эту тер­ри­торию ис­конно сво­ей, а в стра­теги­чес­ком от­но­шении ев­реи по­теря­ли бы ко­лос­саль­но мно­го.

Сей­час в ара­бо-из­ра­иль­ских от­но­шени­ях па­товая си­ту­ация. С од­ной сто­роны, бес­ко­неч­но пре­пятс­тво­вать про­воз­гла­шению па­лес­тин­ско­го го­сударс­тва очень труд­но, поч­ти не­воз­можно. А, с дру­гой, от­ка­зать­ся от по­селе­ний на за­пад­ном бе­регу И­ор­да­на и от Го­лан­ских вы­сот то­же нель­зя. И де­ло, тут, не в по­селен­цах. В кон­це кон­цов вы­сели­ли же их с тер­ри­тории сек­то­ра Га­за. Все де­ло в стра­теги­чес­ких опор­ных пун­ктах. Рас­став­шись с ни­ми, Из­ра­илю бу­дет не­воз­можно сдер­жать пер­вый удар про­тив­ни­ка и ус­петь от­мо­били­зовать ре­зер­вистов, ко­торые сос­тавля­ют чуть не по­лови­ну его ар­мии. Для ев­рей­ско­го го­сударс­тва за­щита ро­дины - это не толь­ко де­ло ар­мии, а де­ло все­го на­рода. Каж­дый раз это оте­чес­твен­ная, на­род­ная вой­на.

Вы­ход из па­товой си­ту­ации один: так как на кар­ту пос­тавле­но са­мо су­щес­тво­вание го­сударс­тва, нуж­но нап­ле­вать на мощ­ней­шую про­палес­тин­скую, ан­ти­из­ра­иль­скую про­паган­ду и вся­чес­ки за­ботить­ся ис­клю­читель­но об ин­те­ресах сво­его на­рода. Смеш­но: ес­ли ев­реи про­иг­ра­ют схват­ку, их то­же все бу­дут жа­леть. Так же, как сей­час скор­бят о жер­твах Хо­локос­та. Но это уже бу­дет оп­ла­кива­ние мер­твых. Нуж­но ев­ре­ям за­быть все внут­ри­поли­тичес­кие дряз­ги. Не­важ­но, кто яс­тре­бы,  а кто го­луби. Про­иг­рав бит­ву, и яс­тре­бы и го­луби очу­тят­ся в од­ной по­мой­ной яме. Я, не дай Бог, не при­зываю из­ра­иль­тян к ге­ноци­ду па­лес­тинцев. Ведь те яв­ля­ют­ся нес­час­тны­ми за­лож­ни­ками ам­би­ций их бо­гатых араб­ских соб­рать­ев. Я при­зываю всех ев­ре­ев, как про­жива­ющих в Па­лес­ти­не, так и в США и Ев­ро­пе, к чет­ко­му по­нима­нию то­го, что сей­час речь идет о спа­сении ев­рей­ско­го на­рода от унич­то­жения, от ге­ноци­да. Не­об­хо­димо спло­тить­ся, так, как это про­изош­ло во вре­мя вос­ста­ния в вар­шав­ском гет­то. Ду­маю, при этом ев­ре­ям сто­ит рас­счи­тывать глав­ным об­ра­зом на се­бя. Пра­виль­но пи­сали Ильф и Пет­ров: "Спа­сение уто­па­ющих - де­ло рук са­мих уто­па­ющих".

Пе­ред ев­ре­ями сей­час сто­ит гам­ле­тов­ский воп­рос: "Быть или не быть?".  Ес­ли не хва­тит муд­рости, стой­кос­ти и пат­ри­отиз­ма, то ис­то­рия, увы, вы­чер­кнет из сво­ей кни­ги этот бо­го­из­бран­ный на­род. А что? 
Сколь­ко ве­ликих на­родов уш­ло в не­бытие... Итак - Быть или не быть? Вот в чем воп­рос!

Статья  опуб­ли­кова­на в га­зете Oбоз­ре­ватель" (http://newrezume.org/news/2014-05-17-3686  )

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

ИЗ ЖУРНАЛИСТСКОГО ДОСЬЕ

Неизвестный плагиат

Почему «Буратино» был заимствованием, а «Терминатора» едва ни сочли воровством?

Сергей Кутовой май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка