МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ: МНЕ ТАК СТЫДНО ЗА РОМАНА АБРАМОВИЧА

Это до­воль­но стран­но, но са­мое зна­мени­тое в ми­ре ро­димое пят­но - это не то, что ты за­меча­ешь у Ми­ха­ила Гор­ба­чева в пер­вую оче­редь. Боль­шое крас­ное пят­но с тре­мя кап­ля­ми, став­шее нас­то­ящим по­дар­ком для ку­коль­но­го пред­став­ле­ния Spitting Image (Вы­литая ко­пия), ав­то­ры ко­торо­го пы­тались най­ти раз­ни­цу меж­ду со­вет­ски­ми бос­са­ми в оди­нако­вых кос­тю­мах, за­поми­на­ет­ся го­раз­до мень­ше, чем про­тяну­тая ру­ка – мяг­кая и плот­ная. Этой ру­кой он по­жимал ру­ку Ро­наль­да Рей­га­на, и та­ким об­ра­зом, по­ложил ко­нец хо­лод­ной вой­не. Гор­ба­чев кла­дет свою ру­ку мне на пле­чо и ве­дет ме­ня по ко­ридо­рам сво­его мос­ков­ско­го офи­са к се­бе в ка­бинет, где уса­жива­ет за стол. Ког­да мы ус­тра­ива­ем­ся за сто­лом, его мяг­кая ла­донь мгно­вен­но прев­ра­ща­ет­ся в же­лез­ный ку­лак, ко­торым он бь­ет по сто­лу, да­вая по­нять, что по­ра за­нять­ся де­лом.

«Так», - на­чинаю я. «Так! – мо­мен­таль­но от­зы­ва­ет­ся Гор­ба­чев. – Ког­да го­ворят это сло­во, я сра­зу вспо­минаю Рей­га­на. Он час­то го­ворил «так», что у не­го оз­на­чало – да­вай­те дви­гать­ся даль­ше». Я рад, что быв­ший пре­зидент Со­вет­ско­го Со­юза в нас­тро­ении и мо­жет доб­ро­душ­но шу­тить. Все го­ворят, что Гор­би час­то уви­лива­ет от пря­мого от­ве­та, рас­ска­зывая анек­дот, ког­да ему за­да­ют воп­рос. А кто мо­жет осу­дить его за это? В сре­ду ему ис­полнит­ся 80. Его же­на Ра­иса, ко­торую он очень лю­бил, умер­ла 12 лет на­зад, а в ко­пил­ке его па­мяти хра­нит­ся ог­ромное ко­личес­тво вос­по­мина­ний – от рас­цве­та ста­лин­ской влас­ти до кра­ха ком­му­низ­ма. Он не про­тив то­го, что его на­зыва­ют Гор­би. В этом он чем-то сма­хива­ет на из­вес­тно­го ве­дуще­го Ри­чар­да У­ай­тли (Richard Whitely) (от­ли­чав­ше­гося эк­сцентрич­ностью – прим. пе­рев.), но Гор­ба­чев ре­аги­ру­ет и от­ве­ча­ет быс­трее да­же тех, кто на 30 лет мо­ложе его. От­ве­ты у не­го мол­ни­енос­ные, он выс­тре­лива­ет их как пу­лемет­ные оче­реди.

Не­дав­но о Гор­ба­чеве вспом­ни­ла прес­са, ког­да он от­кры­то выс­ту­пил про­тив ад­ми­нис­тра­ции Вла­дими­ра Пу­тина, наз­вав ее прит­ворной де­мок­ра­ти­ей. Для за­пад­ных обоз­ре­вате­лей в этом нет ни­чего но­вого; но в Рос­сии, где сво­бода сло­ва ос­та­ет­ся лишь меч­той, та­кая кри­тика весь­ма при­меча­тель­на. Для че­лове­ка, ко­торые при­вел стра­ну к глас­ности – к ре­фор­мам, нап­равлен­ным на от­каз от со­вет­ско­го по­дав­ле­ния сво­боды сло­ва и идей, это, на­вер­ное, пе­чаль­но.

«Да, кое-ка­кой от­кат ко­неч­но, есть, но есть и прог­ресс, - го­ворит он. По-преж­не­му су­щес­тву­ют не­зави­симые га­зеты и жур­на­лы, да, они су­щес­тву­ют. Но что ка­са­ет­ся те­леви­дения, то там си­ту­ация не столь хо­роша. Это од­на из глав­ных проб­лем. Я бы ска­зал так: что ка­са­ет­ся раз­ви­тия де­мок­ра­тии, уко­рене­ния де­мок­ра­тии, то здесь Рос­сии есть над чем ра­ботать».

Од­ним из нем­но­гих ру­поров ина­комыс­лия яв­ля­ет­ся «Но­вая га­зета», в ко­торой Гор­ба­чеву при­над­ле­жит 49% ак­ций вмес­те с собс­твен­ни­ком из­да­ния Алек­сан­дром Ле­беде­вым. В 2004 го­ду ра­ботав­шая в «Но­вой га­зете» Ан­на По­лит­ков­ская пи­сала: «Мы па­да­ем об­ратно в со­вет­скую про­пасть, в ин­форма­ци­он­ный ва­ку­ум, ко­торый гро­зит ги­белью от на­шей собс­твен­ной не­вежес­твен­ности… ес­ли вы хо­тите и даль­ше ра­ботать жур­на­лис­том, то это оз­на­ча­ет пол­ную раб­скую по­кор­ность Пу­тину. В про­тив­ном слу­чае это мо­жет оз­на­чать смерть».

Так по­чему же Гор­ба­чев под­держал Пу­тина не да­лее как на вы­борах 2007 го­да? «Ког­да Пу­тин при­шел к влас­ти, си­ту­ация в Рос­сии бы­ла край­не слож­ная, - го­ворит он. Стра­на бы­ла на гра­ни рас­па­да. В тот мо­мент глав­ное бы­ло - ста­били­зация. Пу­тин дей­ство­вал, по­рой при­меняя ав­то­ритар­ные ме­тоды, по­рой до­пус­кая ошиб­ки. Но в це­лом оцен­ка та­кова, что хо­рошее пе­реве­шива­ло пло­хое. И стра­на под­держа­ла Пу­тина. От­сю­да и моя оцен­ка Пу­тина. Я был со стра­ной, я был вмес­те с на­родом».

Ког­да Гор­ба­чев про­из­но­сит ре­чи, в нем ви­ден пар­ти­ец ста­рого вре­мени. Но он не ав­то­мат, он мо­жет сде­лать шаг на­зад и вспом­нить прош­лое. «Ду­маю, что в ка­кой-то мо­мент пе­рес­трой­ки я стал чрез­мерно са­мо­уве­рен­ным. Се­год­ня на­ши ру­ково­дите­ли так­же чрез­мерно са­мо­уве­рен­ны. Иног­да труд­но при­нять и приз­нать свои собс­твен­ные ошиб­ки, но де­лать это не­об­хо­димо. Я ви­новен в чрез­мерной са­мо­уве­рен­ности и са­мона­де­ян­ности, и я был на­казан за это. Я был на­казан пос­ле­ду­ющи­ми со­быти­ями. Я де­люсь сво­им опы­том [с премь­ер-ми­нис­тром Вла­дими­ром Пу­тиным и пре­зиден­том Дмит­ри­ем Мед­ве­девым], по­тому что  не хо­чу, что­бы они сби­лись с пу­ти и до­пус­ти­ли та­кие же ошиб­ки».

«Пе­рес­трой­ка» и «глас­ность» это единс­твен­ные сло­ва, ко­торые я по­нимаю в его ре­чи. Гор­би не го­ворит по-ан­глий­ски, по­это­му ин­тервью он да­ет че­рез сво­его вер­но­го пе­ревод­чи­ка Пав­ла. Па­вел ра­бота­ет нас­толь­ко про­фес­си­ональ­но, что они го­ворят поч­ти од­новре­мен­но, и это дей­ству­ет как гип­ноз. Два го­лоса с обе­их сто­рон, и Гор­би, пос­то­ян­но свер­ля­щий те­бя взгля­дом. Не­уди­витель­но, что Энн Лес­ли (Ann Leslie) наз­ва­ла его са­мым сек­су­аль­ным муж­чи­ной из чис­ла тех, у ко­го она бра­ла ин­тервью.

Он то и де­ло воз­вра­ща­ет­ся к те­ме пе­рес­трой­ки эко­номи­ки за счет ос­во­бож­де­ния лю­дей от ти­рании со­вет­ско­го прош­ло­го. Она оз­на­чала, что лич­ность при­об­ре­та­ет боль­шую зна­чимость и важ­ность для соз­да­ния но­вого, де­мок­ра­тичес­ко­го об­щес­твен­но­го по­ряд­ка. Но она так­же оз­на­чала ко­нец га­ран­ти­рован­ной за­нятос­ти. А вне­зап­ный рост без­ра­боти­цы очень быс­тро сде­лал Гор­ба­чева не­попу­ляр­ным. Эти ре­фор­мы так­же при­вели к рас­па­ду Со­вет­ско­го Со­юза, пос­коль­ку та­кие стра­ны как Лит­ва и Ук­ра­ина, ан­некси­рован­ные Ста­линым, по­лучи­ли сво­боду и мог­ли го­ворить все, что хо­тят. А они за­хоте­ли не­зави­симос­ти. Ис­то­рики до сих пор так и не ре­шили, по­нимал ли Гор­ба­чев в пол­ной ме­ре те пос­ледс­твия, ко­торые бу­дут иметь его ре­фор­мы. Но мож­но с уве­рен­ностью го­ворить о том, что пе­реме­ны нас­ту­пили быс­трее, чем он ожи­дал.

Гор­ба­чев до сих пор расс­тра­ива­ет­ся из-за то­го, что у не­го не бы­ло шан­са до­вес­ти до кон­ца на­чатые ре­фор­мы. Но как по­казы­ва­ют со­бытия в Ту­нисе, Егип­те и Ли­вии, лю­ди, ко­торые вне­зап­но ос­во­бож­да­ют­ся от дес­по­тич­но­го ре­жима, не в том нас­тро­ении, что­бы око­лачи­вать­ся без де­ла. Гор­ба­чев не ис­клю­ча­ет воз­можнос­ти при­хода та­кого вос­ста­ния в Рос­сию. В сво­ем не­дав­нем ин­тервью он ска­зал, что «здесь все мо­жет за­кон­чить­ся нам­но­го ху­же». Для по­жиз­ненно­го ком­му­нис­та, ко­торый в са­мом на­чале бе­седы при­водит в ка­чес­тве об­разца Ле­нина, вов­се не уди­витель­но то, что он не одоб­ря­ет хвас­та­ющих­ся сво­им сос­то­яни­ем бо­гатых лю­дей Рос­сии. «Я про­читал в «Но­вой га­зете» пол­ный спи­сок собс­твен­ности, при­над­ле­жащей Ро­ману Аб­ра­мови­чу. Это не­веро­ят­но. Мне стыд­но».

Рас­пре­деле­ние бо­гатств в Рос­сии се­год­ня ма­ло чем от­ли­ча­ет­ся от пе­ри­ода до ре­волю­ции 1917 го­да, го­ворю я. Не приш­ло ли вре­мя для но­вой ре­волю­ции? «Я не ду­маю, что нам нуж­на но­вая ре­волю­ция, но на­ше об­щес­тво оп­ре­делен­но дол­жно ра­ботать ина­че. Я имею в ви­ду, что нам на­до боль­ше спра­вед­ли­вос­ти, нам не нуж­на та­кая про­пасть в уров­не жиз­ни меж­ду людь­ми из раз­ной сре­ды. Бе­зус­ловно, ни­чего по­доб­но­го борь­бе меж­ду бо­гаты­ми или борь­бе с бо­гаты­ми я не пред­ла­гаю. Нет. Но я по­лагаю, что сти­мулы, чет­кие фи­нан­со­вые сти­мулы, все же дол­жны су­щес­тво­вать. По­тому что это важ­но – соз­да­вать лю­дям мо­тива­цию для ра­боты, для но­вых дос­ти­жений, и ре­али­зовы­вать их ин­те­ресы. Но та кас­та мил­ли­ар­де­ров, ко­торая есть в Рос­сии, яв­ля­ет­ся  ре­зуль­та­том про­изо­шед­ше­го в го­ды [Бо­риса] Ель­ци­на. Был у нас ми­нистр фи­нан­сов, ска­зав­ший неч­то, о чем лю­ди пом­нят до сих пор: «Де­лить­ся на­до». Вот так все прос­то. И я ду­маю, что эта фра­за пол­ностью сох­ра­ня­ет свою си­лу. На­до де­лить­ся с ос­таль­ны­ми. И мы дол­жны им об этом на­поми­нать. Ду­маю, у нас дол­жны быть за­коны, ре­гули­ру­ющие та­кие ве­щи, а так­же спо­собы их ре­али­зации че­рез на­лого­вую сис­те­му».

Что ж, ес­ли не ре­волю­ция, то он все рав­но при­зыва­ет к не­ким фун­да­мен­таль­ным из­ме­нени­ям. Преж­ние дни цен­тра­лизо­ван­ной влас­тной и­ерар­хии свер­ху до­низу дол­жны ка­нуть в Ле­ту. Он так­же счи­та­ет, что дни свер­хдер­жав соч­те­ны. Да­же ес­ли бы Рос­сия се­год­ня сно­ва мог­ла стать свер­хдер­жа­вой, он это­го не хо­чет. «Я не ду­маю, что Рос­сия ста­вит это се­бе в ка­чес­тве це­ли. Я не ду­маю, что цель Рос­сии дол­жна быть в этом, - го­ворит Гор­ба­чев. – Я ду­маю, что да­же США не нуж­но быть свер­хдер­жа­вой. Ки­таю не нуж­но быть свер­хдер­жа­вой. Мир из­ме­нил­ся, от­но­шения в ми­ре се­год­ня иные. Ког­да по­яв­ля­ют­ся и при­ходят к влас­ти лю­ди с та­кими иде­ями о свер­хдер­жавнос­ти, я ду­маю, их нель­зя приз­на­вать. Им нель­зя поз­во­лять поль­зо­вать­ся ман­да­том под­дер­жки. Я ду­маю, нам нуж­ны лю­ди по­моло­же, нам на­до вы­бирать мо­лодежь во власть, нам на­до да­вать им шанс в средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции, в по­лити­ке, в де­мок­ра­тии. Я ду­маю, мо­лодежь дол­жна быть глав­ной си­лой, при­водя­щей на­ше об­щес­тво в дви­жение и ве­дущей его в пра­виль­ном нап­равле­нии».

Ми­ха­ил Гор­ба­чев ро­дом из сель­ской семьи с юго-за­пада Рос­сии. Там он ра­ботал ком­бай­не­ром, а по­том пос­ту­пил в уни­вер­си­тет, где стал чле­ном ком­му­нис­ти­чес­кой пар­тии. Он пос­те­пен­но под­ни­мал­ся по пар­тий­ной лес­тни­це. Мос­кви­чи-ин­теллек­ту­алы час­то с пре­неб­ре­жени­ем от­но­сились к его прос­тым сель­ским ма­нерам. Мне го­вори­ли, что он го­ворит по-рус­ски с ак­центом, как го­ворят у нас на юго-за­паде стра­ны. Со сво­им по­ложе­ни­ем и вли­яни­ем он мог сде­лать боль­шие день­ги для се­бя лич­но, но пред­по­чел не за­нимать­ся этим. Да­же се­год­ня он сам се­бя обес­пе­чива­ет, чи­тая лек­ции в Аме­рике и за­нима­ясь на­писа­ни­ем книг.

«Так ме­ня вос­пи­тали. Я ду­маю, что я нор­маль­ный че­ловек, и де­лаю я это не для по­казу­хи. Я ра­ботаю, что­бы за­рабо­тать се­бе на жизнь, и се­год­ня я за­раба­тываю чте­ни­ем лек­ций». Он толь­ко что за­кон­чил ра­боту над ру­кописью сво­ей но­вой кни­ги. Это се­рия очер­ков и эс­се, ко­торая на­зыва­ет­ся «На­еди­не с со­бой». Он ве­дет пе­рего­воры с из­да­теля­ми, и ког­да Гор­ба­чев го­ворит, что пра­ва на из­да­ние про­да­ют­ся то­му, кто боль­ше зап­ла­тит, он шу­тит, на­зывая это сво­им «ка­пита­лис­ти­чес­ким под­хо­дом». Воз­можно, наз­ва­ние кни­ги зву­чит нем­но­го скуч­но, но Гор­ба­чева от дру­гих го­сударс­твен­ных де­яте­лей, ока­зав­шихся на по­роге сво­ей тос­кли­вой зи­мы, от­ли­ча­ет то, что он ни­ког­да не ус­по­ка­ива­ет­ся. «Я про­дол­жаю пе­ре­ос­мысли­вать прош­лое», - го­ворит он. Труд­но се­бе пред­ста­вить, что­бы та­кое ска­зал Гор­дон Бра­ун или То­ни Блэр.

Со­жале­ние и рас­ка­яние у не­го вы­зыва­ет втор­же­ние Со­вет­ско­го Со­юза в Аф­га­нис­тан в 1979 го­ду. Это бы­ла об­ре­чен­ная по­лити­ка рас­простра­нения ком­му­низ­ма по всем угол­кам на­шей пла­неты. Вой­на про­дол­жа­лась 10 лет, но у Гор­ба­чева сом­не­ния воз­никли с са­мого на­чала. И он стре­мил­ся вы­вес­ти от­ту­да вой­ска с мо­мен­та при­хода к влас­ти в 1985 го­ду. Но пос­ледний рос­сий­ский сол­дат ушел от­ту­да толь­ко в 1989-м. Схо­жесть си­ту­ации тех лет и по­ложе­ния, в ко­тором Дэ­вид Кэ­мерон ока­зал­ся се­год­ня, прос­то по­ража­ет. Что бы он по­сове­товал Кэ­меро­ну?

«Ну, са­мое ин­те­рес­ное зак­лю­ча­ет­ся в том, что в свое вре­мя бри­тан­цы вво­дили вой­ска в Аф­га­нис­тан, при­чем бы­ло это за­дол­го до Со­вет­ско­го Со­юза. Бри­тан­цы го­вори­ли, осо­бен­но по­том: «По­чему вы не по­сове­това­лись с на­ми?» Они го­вори­ли: «Мы поч­ти 100 лет про­вели в Аф­га­нис­та­не. Аф­ганцы это осо­бый на­род, они жи­вут по сво­им собс­твен­ным пра­вилам, и вам не сле­дова­ло вме­шивать­ся». И я ду­маю, что сей­час мы ви­дим но­вые то­му до­каза­тель­ства. По­тому что ког­да у них был ко­роль, власть ко­роля не рас­простра­нялась за пре­делы Ка­була. В про­вин­ци­ях они все ре­ша­ют са­ми, они жи­вут по сво­им осо­бым пра­вилам, у них есть свои ре­ги­ональ­ные пла­ны, у них своя ма­нера, своя куль­ту­ра по­веде­ния».

«Ког­да мы вве­ли вой­ска, мы по­няли, что до­пус­ти­ли ошиб­ку. Но как ее ис­пра­вить? Бе­жать в па­нике? Нет. Нуж­но ра­ботать вмес­те с дру­гими, вмес­те с друзь­ями, а так­же вмес­те с оп­по­зици­ей. И мы кон­такти­рова­ли с оп­по­зици­ей, мы при­ходи­ли к оп­ре­делен­ным до­гово­рен­ностям. Я ду­маю, что сей­час цель дол­жна зак­лю­чать­ся в том, что­бы уй­ти из Аф­га­нис­та­на. Имен­но это я ска­зал аме­рикан­цам – чем ско­рее вы уй­де­те, тем луч­ше. По­это­му я, поль­зу­ясь ва­шей га­зетой, этим ин­тервью, при­зываю премь­ер-ми­нис­тра ид­ти в от­но­шении Аф­га­нис­та­на в пра­виль­ном нап­равле­нии. Я при­зываю его пос­та­вить та­кую цель. Я не го­ворю, что он дол­жен пос­ту­пать точ­но так же, как и мы. Но нам на­до обя­затель­но прис­лу­шать­ся к то­му, что го­вори­ли те бри­тан­цы, ко­торые со­вето­вали нам не втор­гать­ся в Аф­га­нис­тан, и ко­торые ре­комен­до­вали нам уй­ти от­ту­да».

Гор­ба­чев поль­зу­ет­ся по­пуляр­ностью в США. Из­вес­тно, что он хо­рошо ла­дил с Рей­га­ном и одоб­ри­тель­но от­зы­вал­ся о Ба­раке Оба­ме. Но он не бо­ит­ся выс­ту­пать и с кри­тикой. Са­мое по­рази­тель­ное в том, что он на­зыва­ет ны­неш­нюю бит­ву Аме­рики с ис­ла­мом проб­ле­мой, соз­данной са­мими Со­еди­нен­ны­ми Шта­тами. Гор­ба­чев вспо­мина­ет, что США тай­но фи­нан­си­рова­ли ис­лам­ских экс­тре­мис­тов в Аф­га­нис­та­не в 1970-е и 1980-е го­ды в рам­ках сво­ей борь­бы с глав­ным вра­гом то­го вре­мени – ком­му­низ­мом.

«[Аме­рикан­цы] дол­жны приз­нать свою часть ви­ны. Пусть они от­кры­то ска­жут об этом. Мы го­вори­ли им все вре­мя, мы го­вори­ли, что хо­тим, что­бы Аф­га­нис­тан был не­зави­симой стра­ной, что­бы мы мог­ли уй­ти, вы­вес­ти свои вой­ска. Но в то вре­мя на­ши пар­тне­ры тай­ком сот­рудни­чали с те­ми са­мыми си­лами, с ко­торы­ми они се­год­ня во­юют. Это на­зыва­ет­ся ис­то­ричес­ким и по­лити­чес­ким бу­меран­гом. Ду­маю, у Бо­га есть ка­кой-то ме­ханизм, с по­мощью ко­торо­го он на­казы­ва­ет тех, кто де­ла­ет ошиб­ки».

Мар­га­рет Тэт­чер го­вори­ла, что Гор­би это че­ловек, с ко­торым мож­но вес­ти де­ла. Поз­днее он на­зывал се­бя сто­рон­ни­ком Блэ­ра. Сей­час он боль­шой фа­нат на­шего но­вого премь­ер-ми­нис­тра. «Я при­ветс­твую ра­боту Дэ­вида Кэ­меро­на. Его идея, или прог­рамма, ко­торую он на­зыва­ет «боль­шое об­щес­тво», нас­коль­ко я по­нимаю, оз­на­ча­ет, что рас­хожде­ния меж­ду раз­ны­ми груп­па­ми лю­дей не­об­хо­димо пре­одо­левать. Это, как мне ка­жет­ся, очень де­мок­ра­тич­ная идея, и я ее под­держи­ваю. Пусть в Бри­тании бу­дет своя пе­рес­трой­ка. Но я уве­рен, бри­тан­цы не при­мут это сло­во, а най­дут свое собс­твен­ное наз­ва­ние».

В сле­ду­ющем ме­сяце 80-лет­ний юби­лей Гор­ба­чева бу­дет от­ме­чать­ся га­ла-пред­став­ле­ни­ем в Ко­ролев­ском Аль­берт-хол­ле, где Лон­дон­ский сим­фо­ничес­кий ор­кестр под уп­равле­ни­ем рос­сий­ско­го ма­эс­тро Ва­лерия Гер­ги­ева бу­дет ак­компа­ниро­вать ар­тистам с Вос­то­ка и За­пада, в том чис­ле, Брай­ану Фер­ри, Кэт­рин Джен­кинс и Шир­ли Бэс­си. За­нима­юща­яся этим ме­роп­ри­яти­ем ком­па­ния Gorby80 так­же уч­ре­дила пре­мию Гор­ба­чева, ко­торую еже­год­но бу­дут вру­чать лю­дям, внес­шим зна­читель­ный вклад то­го или ино­го ро­да. Но мно­гие спра­шива­ют, по­чему Гор­ба­чев праз­дну­ет свой день рож­де­ния в Лон­до­не, а не в Мос­кве (где он жи­вет и ра­бота­ет). На это он от­ве­ча­ет, что, на са­мом де­ле,  день сво­его рож­де­ния, ко­торый бу­дет на этой не­деле, он от­праздну­ет в Мос­кве.

Су­щес­тву­ет по­рази­тель­ное не­со­от­ветс­твие меж­ду тем, с ка­ким ува­жени­ем к Гор­би от­но­сят­ся на За­паде, и его ре­пута­ци­ей в Рос­сии. Его ре­фор­мы на­чина­лись с бла­гими на­мере­ни­ями, но в ко­рот­кое вре­мя они при­вели к рос­ту без­ра­боти­цы, рас­па­ду Со­вет­ско­го Со­юза и к по­лити­чес­ким бес­по­ряд­кам. Он это приз­на­ет. «Ле­нин как-то ска­зал – у че­лове­ка дол­жны быть меч­ты, - го­ворит Гор­ба­чев. – А для ме­ня Ле­нин до сих пор ав­то­ритет. Мир ме­ня­ют иде­алис­ты. Я, мо­жет, и пос­та­рел на нес­коль­ко  лет, но я по-преж­не­му  ве­рю в это».

На сле­ду­ющий день я по­сещаю Ле­нина, до сих пор ле­жаще­го в Мав­зо­лее у стен Крем­ля, хо­тя с его смер­ти прош­ло уже 87 лет. В су­венир­ном ма­гази­не я по­купаю чай­ник с пор­тре­том Пу­тина и на­бор мат­ре­шек в ви­де рос­сий­ских пре­зиден­тов. От­кры­ва­ешь пер­вую, и ви­дишь Мед­ве­дева, за­тем Пу­тина, Ель­ци­на, Бреж­не­ва, Хру­щева и Ста­лина. А Гор­би нет. Это ка­кая-то за­гад­ка рос­сий­ско­го на­рода, что он не це­нит его столь вы­соко, как мы. Пер­вое пред­ло­жение в его кни­ге «Пе­рес­трой­ка и но­вое мыш­ле­ние для на­шей стра­ны и для все­го ми­ра» зву­чит так: «Мы хо­тим быть по­няты­ми». Но как мо­жем мы по­нять на­род, ко­торый не це­нит его пре­дан­ность де­мок­ра­тии и сво­боде, не це­нит ли­дера, ко­торо­го не ис­порти­ла власть? Гор­ба­чев не лю­бит го­ворить о сво­ем нас­ле­дии, но ес­ли в один прек­расный день его собс­твен­ный на­род приз­на­ет эти дос­ти­жения, я уве­рен: он про­тив это­го воз­ра­жать не бу­дет.

http://www.inosmi.ru

(Ори­гинал пуб­ли­кации: Mikhail Gorbachev: 'I'm so ashamed of Roman Abramovich' :