ОПЁКА НАША КАК ОНА ЕСТЬ

В свя­зи с раз­вя­зан­ной в средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции ис­те­рии по по­воду "за­кона Ди­мы Яков­ле­ва" и зап­ре­та на усы­нов­ле­ние рос­сий­ских си­рот и де­тей-ин­ва­лидов аме­рикан­ца­ми, хо­телось бы рас­ска­зать об опе­ке у нас в Рос­сии, опе­ки по-рос­сий­ски. В Рос­сии об этом го­ворить не при­нято, и та­кие ис­то­рии, как дан­ная, обыч­но не по­луча­ют ог­ласку. Я рас­ска­жу по­тому, что уж очень про­тив­но слы­шать офи­ци­аль­ную ложь.

СУЩЕСТВЕННОЕ ВСТУПЛЕНИЕ

Итак, дра­ма на­шей семьи. В хо­де этой ис­то­рии у ме­ня от­ни­мали дочь, на­нося и ей, и мне пси­хичес­кие трав­сы. На­чалась ис­то­рия дав­но, а длит­ся и по­ныне, пос­коль­ку "опё­ка" мо­ей до­чери ор­га­ном опё­ки про­дол­жа­ет­ся, а даль­ней­шее неп­ред­ска­зу­емо. И мне очень страш­но за бу­дущее сво­ей до­чери, у нее ведь ни од­ной род­ной ду­ши кро­ме ме­ня нет. Ку­да я толь­ко не об­ра­щалась, пы­та­ясь за­щитить на­ши пра­ва - пра­ва лю­бящих и пре­дан­ных друг дру­гу лю­дей, ни­чем се­бя не ском­про­ме­иро­вав­ших - всё зря. Вез­де по­луча­ла от­ка­зы: ни про­кура­тура, ни следс­твен­ный ко­митет не вы­яв­ля­ли ни­каких на­руше­ний за­кона и на­ших прав. Да и все су­ды  бы­ли про­иг­ра­ны, вклю­чая Вер­ховный. Да­же пос­ле то­го, как рос­сий­ское те­леви­дение, "Но­вая га­зета", ра­дио "Сво­бода" рас­ска­зали о во­пи­ющем поп­ра­нии на­ших прав и здра­вого смыс­ла, влас­ти ни­как не сре­аги­рова­ли.

По­чему? Мож­но толь­ко до­гады­вать­ся. Не по­тому ли, что к ис­то­рии был при­час­тен че­ловек, за­нима­ющий вы­сокий пост Гла­ва Му­ници­паль­но­го об­ра­зова­ния № 37 Крас­но­сель­ско­го рай­она С-Пе­тер­бурга (Юго-За­пад) Ша­рый Юрий Ми­хай­ло­вич? В прош­лом круп­ный ра­бот­ник про­кура­туры, зас­лу­жен­ный юрист Рос­сии, де­путат за­коно­датель­но­го соб­ра­ния от пар­тии "Еди­ная Рос­сия", име­ющий, к то­му же, род­ню, за­нима­ющую то­же нес­ла­бые пос­ты в пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нах, вклю­чая род­нго сы­на, ко­торый был Фе­дераль­ным судь­ей в том са­мом су­де, где рас­смат­ри­валось на­ше де­ло.

Имен­но Гла­ва му­ници­паль­но­го об­ра­зова­ния Ша­рый Ю.М. - од­но из глав­ных дей­ству­ющих лиц этой ис­то­рии, он был пред­се­дате­лем, то­го са­мого опе­кун­ско­го со­вета, ре­шени­ем ко­торо­го ис­ка­лече­на жизнь мо­ей до­чери, да и моя то­же.

Та не­боль­шая часть всей на­шей дра­мы, о ко­торой я по­ведаю (на боль­шее не хва­тит жур­наль­ной пло­щади), име­ет до­кумен­таль­ное под­твержде­ние. Каж­дый из­ло­жен­ный здесь факт.

НА­ЧАЛОСЬ С ЭЛЕ­МЕН­ТАРНО­ГО МО­ШЕН­НИ­ЧЕС­ТВА
 
На­ша семья сос­то­яла из двух че­ловек - ме­ня и мо­ей до­чери-ин­ва­лида В Рос­сии дру­гих родс­твен­ни­ков у нас нет. Имен­но этот факт, ду­маю, и прив­лек вни­мание ор­га­на опе­ки к на­шей семье, име­ющей в собс­твен­ности квар­ти­ру.

Од­нажды из это­го са­мого ор­га­на раз­дался те­лефон­ный зво­нок. Ме­ня поп­ро­сили явить­ся в от­дел опе­ки для то­го, чтоб офор­мить опе­ку над до­черью. По­яс­ни­ли: мол, так по­лога­ет­ся. В тот мо­мент у ме­ня не воз­никло  ни­каких по­доз­ре­ний, опа­сений или сом­не­ний, пос­коль­ку зво­нила глав­ный спе­ци­алист по опе­ке и по­печи­тель­ству Му­ници­паль­но­го об­ра­зова­ния. Ну, ес­ли го­ворит спе­ци­алист - зна­чит, так по­ложе­но, - ре­шила я. Под дик­товку это­го глав­но­го спе­ци­алис­та по опе­ке и по­печи­тель­ству бы­ло на­писа­но за­яв­ле­ние с прось­бой наз­на­чить ме­ня опе­куном мо­ей до­чери. 

Че­рез нес­коль­ко дней мне вы­дали до­кумент, удос­то­веря­ющий этот факт. Прав­да, я тог­да не об­ра­тила вни­мания на да­ты: опе­кун­ское удос­то­вере­ние бы­ло вы­дано сро­ком все­го на че­тыре ме­сяца.

Ну, а даль­ше... Даль­ше на­чалась че­реда оше­лом­ля­ющих со­бытий.
  
Че­рез не­кото­рое вре­мя ме­ня вновь вы­зыва­ют в от­дел опе­ки и по­печи­тель­ства, где на соб­ра­нии опе­кун­ско­го со­вета ме­ня "ос­во­бож­да­ют" от опе­ки над до­черью и опе­куном наз­на­ча­ют жи­тель­ни­цу да­леко­го се­вер­но­го го­рода Пет­ро­пав­лов­ска-Кам­чат­ско­го Ле­вину Ва­лен­ти­ну Ни­кола­ев­ну, на тот мо­мент еще не име­ющую про­пис­ки в Пе­тер­бурге. Поз­же вы­яс­ни­лось, что еще за­дол­го до наз­на­чения ее опе­куном мо­ей род­ной до­чери, в тай­не от ме­ня, ма­тери де­воч­ки, бу­дущая опе­кун­ша офор­ми­ла сво­ей бу­дущей опе­ка­емой, заг­ранпас­порт.

Вни­мание! Сня­тие опе­ки с ма­тери и наз­на­чение но­вого опе­куна про­ис­хо­дит на соб­ра­нии опе­кун­ско­го со­вета, сос­то­яще­го из трех че­ловек: Гла­вы Му­ници­паль­но­го об­ра­зова­ния, глав­но­го спе­ци­алис­та по опе­ке и по­печи­тель­ству и да­мы, от­ве­ча­ющей за спорт в рай­оне. При этом ник­то из пред­ста­вите­лей ор­га­на опе­ки ни ра­зу не по­бывал в на­шей квар­ти­ре, где жи­ли мы с доч­кой. И, сле­дова­тель­но, не мог­ли знать, как, в ка­ких ус­ло­ви­ях про­живет на­ша семья.

Сог­ласно за­ранее за­готов­ленным до­кумен­там, я яв­ля­лась ал­ко­голич­кой и са­дис­ткой, из­мы­ва­ющей­ся над до­черью. В  дей­стви­тель­нос­ти я в тот мо­мент бы­ла пред­при­нима­телем и за­нима­лась нед­ви­жимостью; я ни­ког­да не упот­ребля­ла ал­ко­голь, не ку­рила, ве­ла здо­ровый об­раз жиз­ни и ни­ког­да не бы­ла ли­шена ро­дитель­ских прав. Но по сфаль­си­фици­рован­ным  до­кумен­там все бы­ло ина­че. И бес­по­лез­но бы­ло мне об­ра­щать­ся во все­воз­можные ин­стан­ции, до­казы­вая про­тиво­полож­ное. Все мои по­пыт­ки вер­нуть опе­ку над род­ной до­черью бы­ли тщет­ны­ми. Мы с доч­кой ока­зались жер­тва­ми фаль­си­фика­ции. А поп­росту го­воря - эле­мен­тарно­го мо­шен­ни­чес­тва об­ле­чён­ных властью субъ­ек­тов.

ДОЧЬ УВЕЗ­ЛИ ЗА ГРА­НИЦУ
 
 Да, да,это не ги­пер­бо­ла: но­во­яв­ленная опе­кун­ша прев­ра­тила мою дочь в свою за­лож­ни­цу. Всё вре­мя сво­его опе­кунс­тва опе­кун­ша со­дер­жа­ла опе­ка­емую - мою дочь - в квар­ти­ре ба­буш­ки (мо­ей ма­мы) од­ну, за­пер­тую на ключ, за же­лез­ной дверью, ку­да раз в не­делю дос­тавля­ла про­дук­ты. За­били тре­вогу со­седи, ко­торы­хе, воз­му­щен­ные ви­ден­ным, выз­ва­ли ми­лицию и за­яви­ли об этом. Со­об­щи­ли и о дру­гих во­мути­тель­ных фак­тах "опе­ки". При­ехав­шие ми­лици­оне­ры сос­та­вили акт о про­ис­хо­дящем (он у ме­ня есть). Чуть поз­же подъ­еха­ла опе­кун­ша и увез­ла мою дочь в не­из­вес­тном нап­равле­нии.

Имея на ру­ках ми­лицей­ский акт, я вновь ки­нулась в ор­ган опе­ки: так, мол, и так,  про­шу с уче­том все­го про­изо­шед­ше­го, снять опе­ку с этой го­ре-опе­кун­ши и  наз­на­чить опе­куном ме­ня, род­ную мать. Но вновь от­каз. Объ­яс­ни­ли мне, не­понят­ли­вой, что для вос­ста­нов­ле­ния в опе­ки мне не­об­хо­димо об­ра­тит­ся в суд, а ор­ган опе­ки сам не впра­ве это­го сде­лать. По­вери­ла,об­ра­тилась в суд (хо­тя не суд ведь "ос­во­бодил" ме­ня, от опе­ки). И в ми­лицию об­ра­тилась. И в про­кура­туру. Тол­ку - как с гу­ся во­да. Сна­чала выз­ванные в суд пред­ста­вите­ли опе­ки мно­гок­ратно ту­да не яв­ля­лись. Ког­да же су­деб­ное за­сед­ние, на­конец, сос­то­ялось,  вы­яс­ни­лось, что дочь к то­му вре­мени вы­везе­на опе­куном в стра­ну даль­не­го за­рубежья - в Из­ра­иль, где и бы­ла ос­тавле­на од­на. Опе­кун­ша же вер­ну­лась в Рос­сию и по­сели­лась в квар­ти­ре мо­ей ма­мы - ба­буш­ки сво­ей опе­ка­емой, на квар­ти­ру ко­торой у нее от­ку­да ни воь­мись ока­залась до­верен­ность. Впро­чем нез­до­ровой ба­буш­кой 1925 го­да рож­де­ния не слож­но бы­ло ма­нипу­лиро­вать.

В су­де пер­вой ин­стан­ции я по­лучи­ла от­каз в наз­на­чении ме­ня опе­куном до­чери. Я не ус­по­ко­илась - дош­ла до Вер­ховно­го су­да. Но и там от­каз. Все  мои по­пыт­ки уз­нать что-ли­бо о судь­бе до­чери, ни к че­му не при­води­ли, ссы­лались на то что я хоть и мать,но не яв­ля­юсь опе­куном, со­от­ветс­твен­но, яв­ля­юсь ли­цом пос­то­рон­ним, пе­ред ко­торым ник­то не обя­зан от­чи­тывать­ся. Ни­каких све­дений о судь­бе до­чери по­лучить мне не уда­валось.

ДОЧ­КА СНО­ВА В РОС­СИИ. НО ТАЙ­НО

Про­ходит ка­кое-то вре­мя, мне зво­нит дочь и со­об­ща­ет, что  она... сно­ва в Рос­сии. Но пре­дуп­режда­ет, что зво­нит тай­ком. Ей не раз­ре­ша­ют об­щать­ся со мной.

Я зво­ню в ор­ган опе­ки, пы­та­юсь ра­зуз­нать о до­чери - мне от­ве­ча­ют, что ор­га­ну опе­ки о фак­те пре­быва­ния до­чери в Рос­сии ни­чего не­ведо­мо. Мол, мо­ей до­чери нет. А нет че­лове­ка - нет и проб­ле­мы, - до­бав­ля­ет глав­ный спе­ци­алист по опе­ке и по­печи­тель­ству Ро­мано­ва.

Вот что я по­том вы­яс­ни­ла. Пос­ле то­го, как дочь бы­ла вы­везе­на в Из­ра­иль, оле­кун­ша по­дала в ор­ган опе­ки за­яв­ле­ние с прось­бой снять с нее опе­ку, пос­коль­ку опе­ка­еимая ею те­перь про­жива­ет в дру­гой стра­не. И как от­ре­аги­ровал ор­ган опе­ки? Удов­летво­рил за­яв­ле­ние го­ре-опе­ун­ши. С это­го мо­мен­та, сог­ласно Граж­дан­ско­му Ко­дек­су  Рос­сий­ской Фе­дера­ции, все обя­зан­ности по опе­ке воз­ла­гались уже на сам ор­ган опе­ки и по­печи­тель­ства.

Вот толь­ко ни­кого из дан­но­го ор­га­на нис­коль­ко не за­боти­ла судь­ба по­допеч­ной. Ник­то из сот­рудни­ков это­го са­мого ор­га­на ни ра­зу не на­вес­тил опе­ка­емую, ни ра­зу не по­ин­те­ресо­вал­ся, как ей жи­вет­ся.  А у до­чери не бы­ло ни де­нег, ни еды, ни одеж­ды - вся одеж­да ос­та­лась в Из­ра­иле, а пен­сию она не по­луча­ла, по­тому что за это вре­мя с нее бы­ла сня­та ин­ва­лид­ность.

И тог­да я об­ра­тилась в  ор­ган опе­ки уже то­го рай­она, где на­ходи­лась квар­ти­ра ба­буш­ки. Сот­рудни­ки ор­га­на опе­ки "Боль­шая Ох­та" вы­еха­ли с про­вер­кой по ука­зан­но­му мной ад­ре­су, и ког­да все уви­дели, то ока­залфсь в шо­ке. Сос­та­вили акт.(он то­же у ме­ня есть). Ис­пу­гав­шись от­ветс­твен­ности, ор­ган опе­ки Му­ници­паль­но­го об­ра­зова­ния Крас­но­сель­ско­го рай­она спеш­но пе­рес­лал лич­ное де­ло сво­ей опе­ка­емой в Му­ници­паль­ное об­ра­зова­ние Крас­ногвар­дей­ско­го р-на, где на­ходит­ся квар­ти­ра ба­буш­ки. Те же так­же опе­ратив­но пе­рес­ла­ли лич­ное де­ло об­ратно, в Крас­но­сель­ский рай­он.

Я сно­ва об­ра­ща­юсь в ор­ган опе­ки с прось­бой наз­на­чить ме­ня опе­куном до­чери и сно­ва по­лучаю от­каз. До­чери  наз­на­ча­ют но­вого опе­кунаа. Те­перь это 71-лет­няя пен­си­онер­ка-ин­ва­лид, име­ющая проб­ле­мы с пси­хикой, Мо­нас­тыр­ская Майя Ни­кола­ев­на. По­лучив опе­ку, этот со­вер­шенно чу­жой че­ловек от­прав­ля­ет мою дочь в пси­хи­ат­ри­ес­кую боль­ни­цу, и нес­мотря на мои про­тес­ты, с ве­дома ор­га­на опе­ки оп­ре­деля­ет ее на по­жиз­ненное про­жива­ние в пси­хонев­ро­логи­чес­кий ин­тернат.

Я пы­та­юсь не до­пус­тить это­го, об­ра­ща­юсь, ку­да толь­ко мож­но, до­казы­ваю, что есть я, род­ная мать, не ли­шен­ная ро­дитель­ских прав, у ме­ня есть собс­твен­ная квар­ти­ра. Но всю­ду опять по­лучаю от­ка­зы: объ­яс­ня­ют, что я не яв­ля­юсь опе­куном до­чери и, со­от­ветс­твен­но, не имею пра­ва вме­шивать­ся в ее судь­бу.

В ин­те­ресах до­чери я пы­талась сох­ра­нить за ней квар­ти­ру род­ной ба­буш­ки, единс­твен­ны­ми нас­ледни­ками ко­торой яв­ля­лись мы с до­черью. В су­де тог­да на­ходил­ся за­яв­ленный мною в ин­те­ресах до­чери иск на пра­во вла­дения внуч­кой жи­лого по­меще­ния - квар­ти­ры  род­ной ба­буш­ки.  Но на суд яви­лась оче­ред­ная опе­кун­ша. Вмес­то то­го, что­бы пред­став­лять ин­те­ресы сво­ей по­допеч­ной, она с ве­дома ор­га­на опе­ки пи­шет за­яв­ле­ние о сня­тии арес­та с квар­ти­ры ба­буш­ки, пос­ле че­го эту квар­ти­ру про­да­ют за 100 тыс. руб., сы­ну од­но­го из учас­тни­ков этих со­бытий - Це­па­евой Ва­лен­ти­ны Ива­нов­ны, ку­хон­ной ра­бочей од­ной пи­тер­ской боль­ни­цы, ко­торая яв­ля­лась од­ним из глав­ных дей­ству­ющих лиц этой ис­то­рии.

Мою дочь по­меща­ют сна­чала в пси­хи­ат­ри­чес­кую боль­ни­цу, где на­качи­ва­ют пси­хот­ропны­ми ле­карс­тва­ми, пос­ле че­го 21-лет­нюю де­вуш­ку оп­ре­деля­ют на по­жиз­ненное про­жива­ние в пси­хонев­ро­логи­чес­кий ин­тернат. Объ­яс­ня­ют: мол, квар­ти­ра ба­буш­ки ей не нуж­на, пос­коль­ку де­вуш­ка на го­собес­пе­чении -  в ин­терна­те. 

Все мои по­пыт­ки не до­пус­тить это­го, вме­шать­ся в си­ту­ацию, ни к че­му не при­вели, вся­кий раз мне го­ворят, что я сво­ей до­чери - ник­то, хоть мня ро­дитель­мских прав не ли­шали; что у нее есть за­кон­ный пред­ста­витель-опе­кун, и толь­ко он впра­ве ре­шать ее даль­ней­шую судь­бу.

Ба­буш­ка (моя ма­ма), ког­да уз­на­ла, что ее квар­ти­ра дос­та­лась не внуч­ке, а со­вер­шенно пос­то­рон­не­му че­лове­ку, на­писа­ла за­яв­ле­ние в про­кура­туру и об­ра­тилась в суд с тре­бова­ни­ем приз­нать сдел­ку по про­даже её квар­ти­ры не­дей­стви­тель­ной. Но и эти су­ды бы­ли про­иг­ра­ны.

ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВСЁ ДЕЛО БЫЛО В КВАРТИРЕ...

Да, имен­но так, со всей оче­вид­ностью ста­ло яс­но, что из­де­ватель­ства над на­шей семь­ёй: мо­ей доч­кой-ин­ва­лидом, её ба­буш­кой - мо­ей нез­до­ровой ма­мой 1925 го­да рож­де­ния - и ме­ня са­мой по­надо­бились ис­клю­читель­но, что­бы по де­шёв­ке зав­ла­деть ббуш­ки­ной ква­рирой. Пос­ле про­дажи этой квар­ти­ры мне вер­ну­ли опе­ку над до­черью, мне да­ли воз­можность заб­рать её из ин­терна­та и сей­час она жи­вет вмес­те со мной, до­ма. Доч­ка за­кон­чи­ла кур­сы по ре­мон­ту компь­юте­ров и со­бира­ет­ся прой­ти обу­чение по спе­ци­аль­нос­ти сис­темный ад­ми­нис­тра­тор. По­ка, прав­да, та­кой воз­можнос­ти у нас нет. И все у нас сей­час вро­де бы как и хо­рошо, вот толь­ко не ос­тавля­ет страх, страх за даль­ней­шую судь­бу до­чери, ведь у нее ни­кого кро­ме ме­ня нет. А ес­ли учесть, что все учас­тни­ки этих со­бытий ос­та­лись без­на­казан­ны­ми и про­дол­жа­ют за­нимать свои дол­жнос­ти - ни про­кура­тура, ни следс­твен­ный ко­митет не наш­ли ни­каких на­руше­ний в дей­стви­ях учас­тни­ков этих со­бытий, то ста­новит­ся по нас­то­яще­му страш­но. Страш­но жить се­год­ня в Рос­сии. Как му­читель­но соз­на­ние этой без­на­дёги, ког­да власть иму­щие в шкур­ных ин­те­ресах без­застен­чи­во тво­рят про­из­вол, ка­леча судь­бы сво­их со­оте­чес­твен­ни­ков, вклю­чая са­мых без­за­щит­ных - де­тей и ин­ва­лидов. И пос­ле это­го "слу­ги на­рода" сме­ют гла­голить о спра­вед­ли­вос­ти, ми­лосер­дии... Ка­кой ци­низм!