ЛЕВЫЕ

Зак­ри­чал он: "Что за шут­ки!
Еду я вто­рые сут­ки,
А при­ехал я на­зад,
А при­ехал в Ле­нин­град!"

/Са­му­ил Мар­шак/

СЛАЖЕННЫЙ ДУЭТ

При­мер­но та­кое чувс­тво ис­пы­тали мы, ког­да уви­дели статью "Ком­му­нис­ти­чес­кая пар­тия под­держи­ва­ет пе­ре­из­бра­ние Ба­рака Оба­мы". ("New Newsletter Reveals", Aaron Klein. August 03, 2011). Вна­чале бы­ло не­до­уме­ние - что за ком­партия? Раз­ве в Аме­рике есть та­кая? Мо­жет, это о на­шей (в прош­лом) Рос­сий­ской? Но прис­мотрев­шись к ри­сун­ку, по­няли, что это ком­партия на­шего се­год­няшне­го, аме­рикан­ско­го дня. Что же это та­кое?

Ком­партия США (The Communist Party of the  United States of America, CPUSA) об­ра­зова­лась в 1919 го­ду пу­тем объ­еди­нения ком­му­нис­ти­чес­ких групп, од­ну из ко­торых воз­глав­лял Джон Рид - страс­тный пок­лонник боль­ше­вист­ской ре­волю­ции в Рос­сии и лич­но Ле­нина, ав­тор зна­мени­той кни­ги "10 дней, ко­торые пот­рясли мир", зап­рещ?нной при Ста­лине по­тому, что в ней го­вори­лось о том, кто имен­но эту ре­волю­цию де­лал.

Вна­чале ком­партия иг­ра­ла за­мет­ную роль в по­лити­чес­кой жиз­ни Аме­рики, опи­ра­ясь на ра­бочие проф­со­юзы. Но в 1950-х го­дах бы­ла по­делом пе­реве­дена в раз­ряд треть­ес­те­пен­ных из-за близ­ко­го (и не­бес­ко­рыс­тно­го) сот­рудни­чес­тва с СССР и под­дер­жки раз­но­го ро­да "па­цифис­тов" и "Но­вых Ле­вых". Ещ? в 1987 го­ду фи­нан­со­вая "по­мощь" СССР аме­рикан­ским ком­му­нис­там рав­ня­лась 3 млн дол­ла­ров в год. Но это бы­ло в пос­ледний раз. В кон­це 80-х го­дов, при Гор­бач?ве эти вли­вания прек­ра­тились и уже, по­хоже, нав­сегда. Ли­шив­шись фи­нан­со­вой под­дер­жки КПСС и пре­тер­пев внут­ренний рас­кол, КП США и вов­се за­хире­ла, сох­ра­нив в сво­их ря­дах лишь нес­коль­ко ты­сяч чле­нов. Но, как и у "нас­то­ящих пар­тий", она име­ет свою штаб-квар­ти­ру в Нью-Й­ор­ке, свою иде­оло­гию - мар­ксистсо-ле­нин­скую, свой герб - по­нят­ное де­ло, серп и мо­лот плюс шес­тер?нка - дань ин­дус­три­али­зации. Име­ет она и свой ком­со­мол - Young Communist League. Что же ка­са­ет­ся гим­на, то, на­вер­ное, на сво­их сход­ках они по­ют про­верен­ный Ин­те­наци­онал.

Прог­рамма пар­тии до при­митив­ности прос­та - в точ­ном со­от­ветс­твии с за­вета­ми Иль­ича: пос­тро­ение "Со­ци­алис­ти­чес­ких Со­еди­нен­ных Шта­тов Аме­рики". Сог­ласно прог­рамме, пар­тия ори­ен­ти­рова­на на мир­ный и де­мок­ра­тичес­кий пе­реход к со­ци­алис­ти­чес­кой сис­те­ме хо­зяй­ство­вания в США, од­на­ко в сво­их офи­ци­аль­ных из­да­ни­ях не гну­ша­ет­ся и пря­мыми на­мека­ми на ус­тра­нение "гос­подс­тву­ющих клас­сов". Прос­каль­зы­ва­ет и из­вес­тный ком­му­нис­ти­чекий ло­зунг "От­нять у бо­гатых и раз­дать бед­ным", прав­да, в нес­коль­ко за­ву­али­рован­ной фор­ме: "shift of wealth from the few to the many" ("пе­ремес­тить бо­гатс­тво от нем­но­гих к мно­гим", это из не­дав­ний статьи ак­ти­вис­та ком­партии Гар­ри Тар­га). И да­лее он про­воз­гла­ша­ет сов­сем в ду­ха К.Мар­кса: "Для них (ра­бочих) борь­ба не кон­че­на. Она толь­ко на­чина­ет­ся".

Как и у вся­кой ком­партии, она име­ет и сво­их не­пос­редс­твен­ных, ви­димых вра­гов - это не­оли­бера­лизм и Пар­тия Ча­епи­тия (Tea Party). Что ка­са­ет­ся пос­ледней, то в чем ее толь­ко не уп­ре­ка­ют - и в ра­сиз­ме, и в кон­тро­ле за прес­сой (?), и в эли­тар­ности, да­лекой от на­рода. Эту ис­те­ричес­кую кам­па­нию на­чали ви­це-пре­зидент Бай­ден и се­натор-не­удач­ник Кер­ри, но под­хва­тили все де­мок­ра­ты, ли­бера­лы и ком­му­нис­ты. Од­на­ко Tea Party это не пар­тия, а мас­со­вое на­род­ное дви­жение сред­не­го клас­са, тру­жен­ни­ков, а не нах­лебни­ков. Не­оли­бера­лизм, в от­ли­чие от ли­бера­лиз­ма, пол­ностью от­ри­ца­ет го­сударс­твен­ное ре­гули­рова­ние эко­номи­ки и рас­смат­ри­ва­ет сво­бод­ный ры­нок и кон­ку­рен­цию как ос­новное средс­тво обес­пе­чения прог­ресса и дос­ти­жения со­ци­аль­ной спра­вед­ли­вос­ти, воз­можных преж­де все­го на ос­но­ве эко­номи­чес­ко­го рос­та. По­нят­но, по­чему ком­партия США так бо­ит­ся Пар­тии Ча­епи­тия и не­нави­дит клас­со­во чуж­дый ей не­оли­бера­лизм.

Ком­партия США име­ет нес­коль­ко офи­ци­аль­ных пе­чат­ных ор­га­нов:  еже­недель­ную га­зету "People's World" и еже­месяч­ный жур­нал "Political Affairs Magazine", оба име­ющие ин­тернет-вер­сию. Спра­шива­ет­ся: от­ку­да у пар­тии с 4-5 ты­сяча­ми чле­нов столь­ко средств? От­ве­тить на это до­воль­но лег­ко: средс­тва пос­ту­па­ют от проф­со­юзов, из раз­но­го ро­да ли­бераль­ных ор­га­низа­ций и фон­дов, спон­си­ру­ющих не толь­ко ком­му­нис­ти­чес­кую, но и де­мок­ра­тичес­кую пат­рии.

Две эти пар­тии - близ­не­цы-братья. И это не до­сужий до­мысел. Ген­сек ком­партии США Сэм У­эбб не­дав­но пря­мо на­писал: "Мил­ли­оны, ко­торые сос­тавля­ют яд­ро ком­партии, еще дей­ству­ют "под зон­ти­ком" Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, хо­тя все боль­ше и боль­ше ве­дут се­бя как не­зави­симые от нее". И да­лее он пи­шет, что от­да­ление от Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии "про­тиво­речит на­шей стра­теги­чес­кой по­лити­ке соз­да­ния мак­си­маль­но­го еди­нения с ней про­тив пра­вых экс­тре­мис­тов и сей­час, и на вы­борах бу­дуще­го го­да". Сов­сем как в ста­ром анек­до­те - "бу­дем дру­жить про­тив рес­публи­кан­цев".

КУРС: ОБА­МУ - НА ВТО­РОЙ СРОК

По­это­му и не ка­жет­ся уди­витель­ным, что ком­партия при­зыва­ет сво­их чле­нов (а за­од­но и со­чувс­тву­ющих ей) под­держи­вать во всем де­мок­ра­тов и до­бивать­ся в со­юзе с ни­ми пе­ре­из­бра­ния Ба­рака Оба­мы на вто­рой срок. Этот при­зыв не нов, хо­тя его и пы­та­ют­ся за­мас­ки­ровать. Еще при вы­борах Оба­мы в Се­нат в 2004 го­ду ком­партия мо­били­зова­ла проф­со­юзы и раз­ные ор­га­низа­ции аф­ро-аме­рикан­цев, обес­пе­чив ему по­беду. В де­каб­ре 2007 го­да на веб­сай­те ком­партии по­явил­ся при­зыв под­держать Оба­му на пер­вичных вы­борах кан­ди­датов в пре­зиден­ты, а поз­днее - и на пре­зидент­ских вы­борах.

Бо­лее то­го, как бы­ло пред­став­ле­но на веб­сай­те ком­партии, они нап­ря­мую сот­рудни­чали не толь­ко с Де­мок­ра­тичес­ким На­ци­ональ­ным Ко­мите­том, но и не­пос­редс­твен­но с вы­бор­ной бри­гадой Оба­мы "Organizing for America". Прав­да, упо­мина­ние об этом пос­ле ус­пешных вы­боров бы­ло с веб­сай­та уда­лено. На­до ска­зать, что все это и не уди­витель­но - и пред­вы­бор­ная плат­форма Ба­рака Оба­мы, и пос­ле­ду­ющие его дей­ствия уже как пре­зиден­та США во мно­гом им­по­ниру­ют ком­партии с ее иде­оло­ги­ей.

Ген­сек Сэм У­эбб пря­мо при­ветс­тву­ет дав­ле­ние Оба­мы на ка­пита­лис­ти­чес­кую эко­номи­ку и го­сударс­твен­ные ус­тои стра­ны. Он так­же за­яв­ля­ет о не­об­хо­димос­ти соз­да­ния но­вой ан­ти­капи­талис­ти­чес­кой пар­тии и приз­на­ет, что де­мок­ра­ты сто­ят бли­же всех к его иде­алам.Уже с на­чала 2009 го­да ком­партия под­талки­вала Оба­му на про­веде­ние со­ци­алис­ти­чес­кой ре­фор­мы здра­во­ох­ра­нения и на вто­рое мас­со­вое де­неж­ное вли­вание в эко­номи­ку, из­вес­тное как The second stimulus bill, хо­тя уже бы­ло яс­но, что и пер­вое ма­ло­эф­фектив­но.

ДОРОГОЙ РАДИКАЛЬНОГО МАРКСИЗМА

Вряд ли Оба­ма дей­ство­вал по под­сказ­ке ком­партии, ско­рее это бы­ли его собс­твен­ные ини­ци­ати­вы, а сов­па­дение це­лей объ­яс­ня­ет­ся тем, что иде­оло­гия тех и дру­гих од­на и та же - мар­ксист­ско-ле­нин­ская. Не уп­ре­кай­те нас в ис­поль­зо­вании по­лити­чес­ких яр­лы­ков - сам Оба­ма в сво­ей кни­ге "Меч­ты мо­его от­ца" "Dreams from My Father - сто­рон­ни­ка так на­зыва­емо­го "аф­ри­кан­ско­го со­ци­ализ­ма" - от­кры­то при­зыва­ет к пе­рерас­пре­деле­нию собс­твен­ности, этой цен­траль­ной дог­ме ра­дикаль­но­го мар­ксиз­ма. Оба­ма пря­мо пи­шет, что в пе­ри­од уче­бы он тща­тель­но вы­бирал се­бе дру­зей сре­ди "на­ибо­лее по­лити­чес­ки ак­тивных чер­ных сту­ден­тов", инос­тран­цев и "мар­ксист­ских про­фес­со­ров". Прак­ти­чес­ки в каж­дом выс­тупле­нии Оба­ма под­черки­ва­ет свою по­лити­ку пе­рерас­пре­деле­ния, фаль­ши­во за­яв­ляя, что бо­гатые за­раба­тыва­ют слиш­ком мно­го и дол­жны быть "по спра­вед­ли­вос­ти" об­ло­жены до­пол­ни­тель­ны­ми на­лога­ми.

Не обош­ла ком­партия и ра­совый воп­рос, по­дыс­ки­вая се­бе сто­рон­ни­ков и "по­пут­чи­ков". Ли­деры ком­партии уже мно­го лет ра­ту­ют за им­мигра­цию из стран Треть­его ми­ра в США лю­дей, ра­сист­ски нас­тро­ен­ных про­тив всех бе­лых, за по­лити­ку (и прак­ти­ку) "от­кры­тых гра­ниц" с целью раз­де­ления и по­дав­ле­ния За­пад­ной ци­вили­зации в Се­вер­ной Аме­рике. И это уже воп­ло­ща­ет­ся в жизнь уси­ли­ями ад­ми­нис­тра­ции Оба­мы. В прош­лом го­ду под­ни­мал­ся воп­рос о пре­дос­тавле­нии прав на жи­тель­ство (а по­том - и на граж­данс­тво) 11-12 мил­ли­онам не­легаль­ным им­мигран­там, про­жива­ющим в США, но из-за соп­ро­тив­ле­ния юж­ных шта­тов и рес­публи­кан­цев в Кон­грес­се ре­шения при­нято не бы­ло.

Од­на­ко Оба­ма на­чал дей­ство­вать в об­ход за­коно­дате­лей. В се­реди­не ав­густа с.г. Ис­полни­тель­ный ди­рек­тор Бе­лого До­ма Це­силия Му­ноз пе­реда­ла рас­по­ряже­ние Ми­нис­терс­тву Внут­ренней бе­зопас­ности  об из­ме­нении прак­ти­ки де­пор­та­ции не­лега­лов. Суть его сос­то­ит в сле­ду­ющем ("Wall Street Journa"l, August 19, 2011). Каж­дое де­ло не­легаль­но­го им­мигран­та дол­жно рас­смат­ри­вать­ся ин­ди­виду­аль­но (сов­мес­тно с Ми­нис­терс­твом юс­ти­ции), и де­пор­та­ции бу­дут под­ле­жать толь­ко те, кто име­ет кри­миналь­ное прош­лое в США (не­закон­ное про­ник­но­вение в стра­ну не в счет). Всем ос­таль­ным бу­дет поз­во­лено ос­тать­ся в стра­не и они смо­гут по­дать за­яв­ле­ние для по­луче­ния раз­ре­шения на ра­боту. Ожи­да­ет­ся, что уже в бли­жай­шее вре­мя та­кое раз­ре­шение по­лучат бо­лее 300 ты­сяч не­лега­лов, до­бавив свои "уси­лия" к 22 мил­ли­онам аме­рикан­цев, ищу­щих пол­но­цен­ную ра­боту.

АМЕРИКАНСКИЙ "КОМСОМОЛ"

Но да­вай­те вспом­ним и об аме­рикан­ском "ком­со­моле", ре­зер­ве ком­партии, но­сящем нес­кром­ное наз­ва­ние Ком­му­нис­ти­чес­кой мо­лодеж­ной ли­ги (Young Communist League, впро­чем, Ли­га - все рав­но что Со­юз, так что ком­со­мол впол­не мож­но пи­сать без ка­вычек). Ру­ково­дите­ли Ли­ги пря­мо за­яв­ля­ют, что их иде­оло­гия - мар­ксизм-ле­нинизм, они ве­рят в со­ци­ализм и ра­бота­ют ра­ди спра­вед­ли­вого об­щес­тва, ве­домо­го ра­бочим клас­сом. Они под­держи­ва­ют все фор­мы ре­волю­ций, ис­то­ричес­ки вклю­ча­ющие на­силие, лишь бы они бы­ли ус­пешны, ого­вари­вая од­на­ко (не ина­че, как в по­рыве "по­лит­коррек­тнос­ти"), что мир­ные фор­мы бы­ли бы иде­аль­ным ус­ло­ви­ем (ну, а ес­ли нет, то смот­ри­те па­ру стро­чек вы­ше, глав­ное - что­бы по­бедить).

Аме­рикан­ский ком­со­мол ве­дет боль­шую ра­боту сре­ди де­тей и под­рос­тков, при­учая их не­ок­репшие уши (и ду­ши) к ча­ру­ющим сло­вам "со­ци­ализм" и "ком­му­низм", вос­пи­тывая их в ду­хе мар­ксиз­ма-ле­ниниз­ма. Те­мы се­мина­ров и дис­куссий го­ворят са­ми за се­бя: "Мар­ксизм и по­лити­чес­кий мо­мент: Соз­да­ние дви­жения за из­ме­нения" (вспом­ни­те оба­мов­ский сло­ган ? "Change!", это из той же пес­ни), "Кри­зис ка­пита­лиз­ма, его при­чины и клас­со­вая борь­ба" и мно­гое в том же ду­хе. Ко­митет ком­со­мола Юж­ной Ка­лифор­нии ор­га­низо­выва­ет ав­то­тур по шта­там вплоть до Фло­риды на аги­таци­он­ном крас­ном ав­то­бусе с сер­пом и мо­лотом, на пе­ред­нем бам­пе­ре на­писа­но: "Пра­вящий класс - [на­ши] вра­ги", а как с вра­гами пос­ту­пать, мож­но по­нять из по­мещен­но­го ря­дом из­вес­тно­го сим­во­ла - че­репа со скре­щен­ны­ми кос­тя­ми. Неп­ло­хая ини­ци­ати­ва, не прав­да ли?

И все же ком­со­мол ока­зал­ся бо­лее праг­ма­тичен и пря­моли­не­ен, чем ком­партия. В ян­ва­ре прош­ло­го го­да на все­аме­рикан­ском съ­ез­де ком­му­нис­ти­чес­кой мо­лоде­жи проз­ву­чали та­кие сло­ва: "Мы не прос­то на­мере­ны сох­ра­нить ка­пита­лизм, мы на­чина­ем дол­гий и из­ви­лис­тый путь, что­бы прев­ра­тить его во что-то бо­лее хо­рошее".

Что по­нима­ли под этим ком­со­моль­ские во­жаки? В этом сто­ит ра­зоб­рать­ся. Вы­ше мы упо­мина­ли о том, что Оба­ма-па­па был сто­рон­ни­ком "аф­ри­кан­ско­го со­ци­ализ­ма", ко­торый нес­коль­ко от­ли­ча­ет­ся от его ле­нин­ско­го по­нима­ния. Сущ­ность его сос­то­ит в том, что­бы поз­во­лить ка­пита­лиз­му раз­ви­вать­ся, но "до­бить­ся рав­нопра­вия с по­мощью на­лого­вой по­лити­ки и пра­витель­ствен­ных ре­гули­рова­ний час­тно­го сек­то­ра". Ины­ми сло­вами, ка­пита­лизм пред­став­ля­ет­ся мо­лодым ком­му­нис­там как ко­рова, ко­торую мож­но до­ить, а са­мим жить без­бедно за счет тех, кто ра­бота­ет.

Юлия Ла­тыни­на пи­шет: "Нес­пра­вед­ли­вость зак­лю­ча­ет­ся в том, что у ра­бота­юще­го че­лове­ка бе­рут день­ги и от­да­ют их ганг­сте­ру" (име­ет­ся в ви­ду не­дав­няя вол­на пог­ро­мов в Лон­до­не, спро­воци­рован­ная за­кон­ным убий­ством ганг­сте­ра-нар­ко­тор­говца по­лицей­ским). И да­лее она при­водит дан­ные о том, что со­бой пред­став­ля­ет ны­неш­ний ев­ро­пей­ский со­ци­ализм: "ес­ли срав­ни­вать до­ходы 20% са­мых бо­гатых и 20% са­мых бед­ных, то до вып­ла­ты на­логов пер­вы­ми и по­луче­ния по­собий вто­рыми они от­ли­чались в 16 раз, а пос­ле - все­го в 4 ра­за". Ины­ми сло­вами, ев­ро­пей­ский со­ци­ализм ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от аф­ри­кан­ско­го, о ко­тором так меч­тал Оба­ма-па­па и прет­во­ря­ет в жизнь Оба­ма-сы­нок, а за кра­сивы­ми сло­вами ком­со­моль­ских во­жаков о прев­ра­щении ка­пита­лиз­ма "во что-то бо­лее хо­рошее" ле­жит все то же стрем­ле­ние к иж­ди­вен­ческо­му, а луч­ше ска­зать, к па­рази­тичес­ко­му со­ци­ализ­му. Вот так у аме­рикан­ских ком­со­моль­цев праг­ма­тизм по­бедил мар­ксист­ско-ле­нин­скую иде­оло­гию.

Нель­зя обой­ти и не­дав­ний слу­чай мас­со­вого убий­ства нор­вежцев в мо­лодеж­ном ла­гере на ос­тро­ве Утойа. Пос­коль­ку это был ла­герь пра­вящей Ра­бочей пар­тии Нор­ве­гии (ком­му­нис­ти­чес­кой по ду­ху, со­ци­алис­ти­чес­кой по об­ра­зу дей­ствий), это тра­гичес­кое со­бытие оце­нива­ют по-раз­но­му, за­час­тую воп­ре­ки су­щес­тву­ющим фак­там. Ут­вер­жда­ет­ся да­же, что это не ла­герь для под­рос­тков, а тре­ниро­воч­ная ба­за тер­ро­рис­тов, ко­торый "соб­рал под сво­ей кры­шей со­вер­шенно от­мо­рожен­ных под­рос­тков из араб­ских стран и про­чих му­суль­ман­ских во­лос­тей и кра­ев". Вы­нуж­де­ны ра­зоча­ровать, ибо это не так. Сре­ди по­гиб­ших на ос­тро­ве все­го трое яв­ных (по фа­мили­ям) му­суль­ман, из ко­торых двое - уро­жен­цы Ира­ка, жи­вущие в Нор­ве­гии, и один, ви­димо, ро­див­ший­ся уже в этой стра­не. При­бавь­те к ним од­ну чер­ную де­вуш­ку 15 лет - вот и все по­тен­ци­аль­ные "ино­род­цы". Из инос­тран­ных граж­дан сре­ди уби­тых двое - од­на мед­сес­тра из Да­нии и мо­лодеж­ная ак­ти­вис­тка-со­ци­алис­тка из Гру­зии. Так что не сле­ду­ет при­нимать на ве­ру выс­ка­зыва­ния, взя­тые из не­ком­пе­тен­тных ис­точни­ков, что "вы­соко­пос­тавлен­ные нор­веж­ские по­лити­чес­кие де­яте­ли учи­ли бо­лее шес­ти­сот мо­лодых ак­ти­вис­тов из араб­ских и про­чих му­суль­ман­ских стран уму-ра­зуму".

Нет, де­ло об­сто­яло зна­читель­но ху­же и страш­нее: они учи­ли сво­их собс­твен­ных де­тей не­навис­ти. И да­же не важ­но, бы­ла ли это не­нависть к Из­ра­илю или к "клас­со­вым вра­гам", ибо вос­пи­тан­ная с ма­лых лет под­созна­тель­ная не­нависть лег­ко мо­жет быть об­ра­щена про­тив ко­го угод­но, про­тив лю­бого, на ко­торо­го ука­жет оче­ред­ной "фю­рер". И не­даром из­вес­тный те­ле-ра­дио жур­на­лист Гленн Бек, боль­шой сто­рон­ник Из­ра­иля, в сво­ем выс­тупле­нии срав­нил на­селе­ние ла­геря на ос­тро­ве с гит­ле­рюген­дом ("Hitler Youth").

Так ве­дут се­бя мо­лодые со­ци­алис­ты Ев­ро­пы. И толь­ко ли Ев­ро­пы?

ТЕКУЩИЕ ЗАДАЧИ КОММУНИСТОВ США

Заг­ля­нем в срав­ни­тель­но не­дав­нюю ис­то­рию ком­партии США и срав­ним ее пер­спек­тивные за­дачи с тем, что так или ина­че уже ре­али­зова­но в стра­не. В 1963 го­ду в Кон­грес­се об­сужда­лись це­ли ком­партии, из­ло­жен­ные в до­кумен­те Current Communist Goals ("Те­кущие за­дачи ком­му­нис­тов", текст дос­ту­пен в Ин­терне­те). В нем 45 пун­ктов, раз­ных по зна­чимос­ти и воз­можно­му ис­полне­нию - от гло­баль­ных за­яв­ля­ний о мир­ном со­сущес­тво­вании и лик­ви­дации ос­татков ко­лони­аль­ной сис­те­мы до ин­терна­ци­она­лиза­ции Па­нам­ско­го ка­нала. Но сос­ре­дото­чим­ся лишь на тех, ко­торые нап­равле­ны на "свер­хза­дачу" - низ­ве­дению США как ве­дущей ми­ровой дер­жа­вы. Имен­но в этом нап­равле­нии де­мок­ра­ты в Бе­лом До­ме и Кон­грес­се на­ибо­лее пре­ус­пе­ли. За­дачи ком­партии то­го вре­мени мож­но раз­де­лить на нес­коль­ко групп.

Рас­ша­тыва­ние мо­раль­ных и ре­лиги­оз­ных ус­то­ев на­ции. Сю­да от­но­сят­ся от­ме­на клят­вы на ло­яль­ность стра­не, ис­поль­зо­вание пра­воза­щит­ных групп для зат­рудне­ния ра­боты всех ор­га­нов пу­тем су­деб­ных тяжб, дис­кре­дита­ция Биб­лии и за­мена хрис­ти­ан­ской ре­лигии но­вой "со­ци­аль­ной ре­лиги­ей", от­ме­на школь­ных мо­литв под ло­зун­гом "от­де­ления шко­лы от го­сударс­тва". Осо­бое мес­то от­во­дилось за­даче из­ме­нить Аме­рикан­скую кон­сти­туцию, на­зывая ее не­адек­ватной и ста­ромод­ной, и очер­нить об­ра­зы От­цов-Ос­но­вате­лей на­ции, пред­став­ляя их как са­мов­люблен­ных арис­токра­тов или "прос­тых лю­дей", ни­чего не сде­лав­ших для стра­ны. (Сту­ден­тов кол­леджа Tiny Goshen в Ин­ди­ане в но­вом учеб­ном го­ду ож­да­ет сю­рюриз: на спор­тивных со­рев­но­вани­ях бу­дут ис­полнять толь­ко ме­лодию Аме­рикан­ско­го на­ци­ональ­но­го Гим­на, так как пре­зидент кол­леджа Джим Брен­не­ман пос­чи­тал, что сло­ва его "из­лишне жес­то­ки". Это на­поми­на­ет нам те вре­мена, ког­да тор­жес­твен­ную ме­лодию Гим­на Со­вет­ско­го Со­юза на­зыва­ли "пес­ней без слов"). Пре­пода­вание ис­то­рии дол­жно со­от­ветс­тво­вать не фак­там, а иде­оло­гичес­ким воз­зре­ни­ям ком­партии, пре­воз­но­ся при этом ус­пе­хи со­ци­ализ­ма в СССР.

Дис­кре­дита­ция семьи как ос­но­вопо­лага­ющей струк­ту­ры об­щес­тва, по­ощ­ре­ние сме­шан­ных бра­ков и об­легче­ние раз­во­да. Сю­да же вхо­дят про­паган­да го­мосек­су­ализ­ма и бес­по­рядоч­ной по­ловой жиз­ни как "ес­тес­твен­ной, нор­маль­ной, здо­ровой" ме­ры по­веде­ния, бло­киро­вать не­гатив­ное (то есть, не-ком­му­нис­ти­чес­кое) вли­яние ро­дите­лей на де­тей и, нап­ро­тив, пы­тать­ся с по­мощью дош­коль­ных уч­режде­ний и шко­лы че­рез де­тей пов­ли­ять на ми­ровоз­ре­ние ро­дите­лей. (Сей­час в шко­лах шту­диру­ют оба­мов­скую кни­гу, а в дет­са­ду ма­лышей зас­тавля­ли под прих­ло­пыва­ние петь: "Ба­рак-Ху­сейн-Оба­ма, Хей-Хей-Хей!" - вам ни­чего это не на­поми­на­ет?).

Взять под кон­троль об­ра­зова­ние и ас­со­ци­ации учи­телей, смяг­чить об­раз ком­му­нис­тов, при­вес­ти школь­кые учеб­ни­ки в со­от­ветс­твие с "ли­ни­ей пар­тии".

Зах­ват средств мас­со­вой ин­форма­ции. Эта зна­комая нам так­ти­ка в ус­тах ком­партии кон­кре­тизи­рова­лась в за­дачу ус­та­нов­ле­ния кон­тро­ля над сту­ден­чески­ми га­зета­ми, про­ник­но­вение во все ос­новные га­зеты стра­ны, выд­ви­жение сво­их став­ленни­ков на дол­жнос­ти обоз­ре­вате­лей, ре­дак­то­ров и дру­гие по­зиции, спо­соб­ные воз­дей­ство­вать на мас­сы в нуж­ном (ком­партии) по­лити­чес­ком нап­равле­нии, пос­та­вить "сво­их лю­дей" на клю­чевые по­зиции на ра­дио, те­леви­дение и в ки­нема­тог­ра­фию.

Про­дол­же­ние дис­кре­дита­ции аме­рикан­ской куль­ту­ры пу­тем раз­ру­шения всех тра­дици­он­ных (за­пад­ных) ее форм, вплоть до изъ­ятия хо­роших скуль­птур из пар­ков и об­щес­твен­ных зда­ний и за­мены их бес­формен­ны­ми, не­ук­лю­жими, бес­смыс­ленны­ми "из­де­ли­ями" (ина­че их и не на­зовешь). Это­му дол­жен спо­собс­тво­вать кон­троль над ис­кусс­тво­веда­ми и де­рек­то­рами му­зе­ев с целью прод­ви­гать урод­ли­вые, от­талки­ва­ющие, бес­смыс­ленные ху­дожес­твен­ные про­из­ве­дения. Ста­вит­ся за­дача раз­ру­шить куль­тур­ные стан­дарты мо­рали пу­тем на­саж­де­ния пор­ногра­фии и неп­ристой­нос­тей в кни­гах, жур­на­лах, на ра­до, те­леви­дении и в ки­но.

За­щита и на­паде­ние - из­вечная так­ти­ка ком­му­нис­тов за­печет­ле­на в идее ис­поль­зо­вать мо­лодежь для ин­спи­риро­вания "на­род­ных про­тес­тов" про­тив прог­рамм и ор­га­низа­ций, ата­ку­ющих ком­партию и ее идеи. Сту­ден­ческие груп­пы сле­ду­ет ис­поль­зо­вать для на­вязы­вания го­сударс­тву ре­шения эко­номи­чес­ких, по­лити­чес­ких и со­ци­аль­ных проб­лем в со­от­ветс­твии с прог­раммой ком­партии, соз­да­вая при этом пред­став­ле­ние о том, что на­силие и мя­теж яв­ля­ют­ся ле­гитим­ны­ми ас­пекта­ми Аме­рикан­ской тра­диции, де­мон­ти­ровать ФБР. Пред­став­ле­на и "ге­ни­аль­ная" идея - "пси­хуш­ки на­обо­рот" - ис­поль­зо­вание пси­хи­ат­рии для за­щиты ан­ти­соци­аль­ных эле­мен­тов и мас­со­вых выс­тупле­ний от по­лиции. Но при этом не за­быты и со­веты "стар­ше­го бра­та": пред­ла­галось ис­поль­зо­вать пси­хи­ат­рию про­тив про­тив­ни­ков ком­партии.

Стра­теги­чес­кие за­дачи ком­партии - под­дер­жка лю­бых со­ци­алис­ти­чес­ких дви­жений с за­дачей взять их под свой кон­троль с целью вли­ять че­рез них на куль­ту­ру, об­ра­зова­ние, со­ци­аль­ные агенс­тва, прог­раммы вел­фе­ра и дру­гое. Внед­рить­ся и на­ращи­вать вли­яние на проф­со­юзы, а че­рез них - на "боль­шой биз­нес" с за­дачей пе­редать и его в ру­ки ра­бочих (ис­то­ричес­кий опыт по­казы­ва­ет, кто им зав­ла­де­ет в кон­це кон­цов) .

Не прав­да ли, страш­но­ватая прог­рамма, во мно­гом ис­поль­зу­ющая "пе­редо­вой опыт" стра­ны "по­бедив­ше­го со­ци­ализ­ма". Но тог­да Кон­гресс не об­ра­тил на это яв­ное пре­дос­те­реже­ние дос­той­но­го ему вни­мания. Шел ян­варь 1963 го­да, толь­ко что кон­чился Ка­риб­ский кри­зис (ос­тров Ку­ба тог­да шут­ли­во на­зыва­ли "Ком­му­низм У Бе­регов Аме­рики"). Каж­дая сто­рона счи­тала се­бя по­беди­тель­ни­цей, аме­рикан­цы, об­ла­дав­шие зна­читель­ным во­ен­ным по­тен­ци­алом, уже не ви­дели ком­му­нис­ти­чес­кой уг­ро­зы, и Кон­гресс не опа­сал­ся "Крас­но­го втор­же­ния". К со­жале­нию, они за­были о су­щес­тво­вании сво­его "до­маш­не­го фрон­та", объ­еди­нив­ше­го со­ци­алис­тов, ком­му­нис­тов и ли­бераль­ных ак­ти­вис­тов, ко­торые на­ращи­вали си­лы для под­ры­ва амер­кан­ско­го об­ра­за жиз­ни пу­тем пос­те­пен­но­го внед­ре­ния ком­му­нис­ти­чес­ких пла­нов в за­коно­датель­ную сис­те­му и пра­витель­ство.

Аме­рикан­цы и сей­час ве­рят, что ком­му­низм умер с па­дени­ем Бер­лин­ской сте­ны и Же­лез­но­го за­наве­са, с рас­па­дом с СССР и про­воз­гла­шени­ем Сво­бод­ной Рос­сии. Но прав­да сос­то­ит в том, что ком­му­низм ос­та­ет­ся все тем же зве­рем, из­ме­нив внеш­нюю ри­тори­ку на бо­лее "по­лити­чес­ки кор­рек­тную" и пред­став­ляя се­год­ня свою вы­вес­ку как "Меж­ду­народ­ную де­мок­ра­тию". Те, кто зна­ет сов­ре­мен­ную Аме­рику, с лег­костью най­дет за этим ком­му­нис­ти­чес­ким бре­дом 50-лет­ней дав­ности то, что уси­ли­ями Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии и ее предс­тва­ите­лями в Бе­лом До­ме уже ста­ло на­шей ре­аль­ностью. Сов­ре­мен­ные аме­рикан­ские "прог­ресси­вис­ты" ус­пешно до­ламы­ва­ют то, что еще ос­та­лось. 

Кто они, эти сов­ре­мен­ные "мо­гиль­щи­ки ка­пита­лиз­ма"? Прог­ресси­визм (не пу­тай­те с прог­рессиз­мом) на­чал свое воз­рожде­ние имен­но в 1960-х го­дах, объ­еди­нив ле­вых ли­бера­лов, по­пулис­тов, фе­минис­тов, за­щит­ни­ков ок­ру­жа­ющей сре­ды, бор­цов за сво­боду сек­су­аль­ных мень­шинств и про­чие "прог­рессив­ные" со­ци­алис­ти­чес­кие и со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­кие дви­жения.

Это не пар­тия, а со­ци­аль­ное дви­жение, к ко­торо­му при­мыка­ют и ком­му­нис­ты, и мно­гие чле­ны Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, хо­тя это и не афи­ширу­ет­ся. Об их по­лити­чес­кой плат­форме мож­но су­дить по ре­аль­ным де­лам Эла Го­ра, Эд­варда Кен­не­ди, Раль­фа Над­ле­ра и ны­неш­ней ад­ми­нис­тра­ции во гла­ве с пре­зиден­том Оба­мой, ко­торые по мно­гим пун­ктам сле­ду­ют "муд­рым ука­зани­ям" ком­му­нис­ти­чес­кой прог­раммы 1963 го­да. Аме­рику уже уда­лось об­ма­нуть один раз в 2008 го­ду гром­ки­ми сло­гана­ми на бам­пе­рах ма­шин и бес­смыс­ленны­ми обе­щани­ями. Очень опас­но нас­ту­пать на граб­ли вто­рой раз. И ес­ли аме­рикан­цы это­го не пой­мут, то все мы "при­едем на­зад", при­едем в Ле­нин­град, Мос­кву, Ки­ев, Харь­ков, Но­воси­бирск и дру­гие го­рода, от­ку­да мы бе­жали от ком­му­нис­ти­чес­кой иде­оло­гии и со­ци­алис­ти­чес­кой прак­ти­ки, име­ющих  от­нюдь не че­лове­чес­кое ли­цо.

Ком­му­низм при­дет в каж­дый аме­рикан­ский дом, а чем это гро­зит на­роду, ка­залось бы, дол­жен знать каж­дый, но, увы, это не так. Ос­новная мас­са че­лове­чес­тва по­раже­на ис­то­ричес­ким бес­па­мятс­твом и упор­но иг­но­риру­ет уро­ки прош­ло­го. Ис­то­рия да­ла лю­дям уни­каль­ную воз­можность про­верить на прак­ти­ке, нас­коль­ко вер­ны вы­воды мар­ксистко-ле­нин­ских те­оре­тиков о том, что со­ци­ализм есть бла­го. В Со­вет­ском Со­юзе был пос­тро­ен стро­гий, ра­фини­рован­ный, без ка­ких ли­бо ого­ворок и при­месей, со­ци­алис­ти­чес­кий строй. Сле­дуя ле­нин­ско-ста­лин­ской схе­ме, он прев­ра­тил­ся в то­таль­ное рабс­тво чрез­вы­чай­но ско­ро.

Об этом под­робно на­писа­но в статье Юрия Оку­нева "До­рога к рабс­тву", опуб­ли­кован­ной в га­зете "Фо­рум" (Нью-Й­орк). По­чему аме­рикан­ские ком­му­нис­ты об этом не зна­ют? Ведь это ис­то­рия ком­му­нис­ти­чес­ко­го дви­жения. В прош­лом их пред­шес­твен­ни­ки бы­ли ку­да бо­лее бо­лее вни­матель­ны и чувс­тви­тель­ны к со­вет­ско­му "опы­ту" стро­итель­ства со­ци­ализ­ма и ком­му­низ­ма. Яр­ким при­мером в этом от­но­шении яв­ля­ет­ся судь­ба из­вес­тно­го аме­рикан­ско­го пи­сате­ля Го­вар­да Фас­та.

Фаст всту­пил в ком­партию США в 1944 го­ду, в свя­зи с чем в 1950 го­ду был выз­ван на за­седа­ние Ко­мис­сии по рас­сле­дова­нию ан­ти­аме­рикан­ской де­ятель­нос­ти, от­ка­зал­ся наз­вать име­на "со­об­щни­ков" и про­вел три ме­сяца в тюрь­ме "за не­ува­жение к Кон­грес­су". Имен­но в тюрь­ме он на­чал пи­сать ро­ман "Спар­так", по ко­торо­му в 1960 го­ду был снят зна­мени­тый фильм Стэн­ли Куб­ри­ка. По тре­бова­нию Ко­мис­сии по рас­сле­дова­нию ан­ти­аме­рикан­ской де­ятель­нос­ти из­да­тель­ства за­нес­ли его имя в "чер­ный спи­сок" и ему приш­лось для из­да­ния сво­их книг соз­дать собс­твен­ную ком­па­нию Blue Heron Press. В эти же го­ды он вы­нуж­ден был пуб­ли­ковать­ся под псев­до­нима­ми, из ко­торых на­ибо­лее из­вестен "Э. В. Кан­нингем". В 1953 го­ду он стал ла­уре­атом Меж­ду­народ­ной Ста­лин­ской пре­мии "За ук­репле­ние ми­ра меж­ду на­рода­ми". В это вре­мя он был од­ним из са­мых из­да­ва­емых в СССР аме­рикан­ских ав­то­ров, од­на­ко в 1956 го­ду пос­ле ра­зоб­ла­чения Ста­лина на ХХ съ­ез­де КПСС и по­дав­ле­ния ра­боче­го дви­жения в Вен­грии Г.Фаст вы­шел из ком­партии США и пе­реш?л на по­зиции со­ци­ал-де­мок­ра­тии, пос­ле че­го в СССР о н?м не­мед­ленно "за­были" и его кни­ги ока­залось под нег­ласным зап­ре­том. В 1957 го­ду Фаст вы­пус­тил кни­гу о сво­их от­но­шени­ях с ле­вым ра­бочим дви­жени­ем - "Об­на­жен­ный Бог: Пи­сатель и ком­партия". Та­кое впе­чат­ле­ние, что сов­ре­мен­ные аме­рикан­ские ком­му­нис­ты ни­чего это­го не зна­ют, и это са­мое страш­ное. Это нез­на­ние и по­рож­да­ет ло­зунг: "Мы - за Оба­му!" 

A за­кон­чим мы не­ожи­дан­ным вос­по­мина­ни­ем. По­бывав на За­паде в 70-го­ды прош­ло­го сто­летия, из­вес­тный со­вет­ский по­эт, бард и ар­тист Вла­димир  Вы­соц­кий с изум­ле­ни­ем об­на­ружил там "но­вых ле­вых". В 1978 го­ду  он  так вы­разил свои впе­чат­ле­ния по это­му по­воду:

Но­вые ле­вые - маль­чи­ки бра­вые
 С крас­ны­ми фла­гами буй­ной ора­вою,
 Чем вас так ма­нят сер­пы да мо­лоты?
 Мо­жет, под­ку­рены вы и под­ко­лоты?!
 
 Слу­шаю по­лубе­зум­ных ора­торов:
 "Экс­проп­ри­ация экс­проп­ри­ато­ров..."
 Ви­жу пор­тре­ты над клу­бами па­ра -
 Мао, Дзер­жин­ский и Че Ге­вара.
 
 Не ра­зоб­рать­ся, где ле­вые, пра­вые...
 Знаю, что власть - это де­ло кро­вавое.
 Что же, ва­ляй­те за­тыч­ка­ми в дыр­ках,
 Вам бы пол­го­дика, толь­ко в Бу­тыр­ках!
 
 Не су­ети­тесь, ма­дам пе­ревод­чи­ца,
 Я не спою, мне се­год­ня не хо­чет­ся!
 И не на­де­юсь, что я пе­рес­по­рю их,
 Мо­гу по­дарить лишь учеб­ник ис­то­рии.

Уди­витель­но, как по­эт,  да­же не знав­ший тол­ком фран­цуз­ско­го язы­ка, точ­но во всем ра­зоб­рался и да­же  пред­ска­зал. Как же дол­жно быть стыд­но и по­зор­но ни­чего не пом­нить и ни­чего не по­нимать се­год­няшним "ле­вакам" всех мас­тей и от­тенков!

www.dgolubev.com