СЧЁТ

Пись­мо в "Кру­гозор":
"Здрас­твуй­те. Ес­ли вам не труд­но, ска­жите, как сло­жилась судь­ба зак­лю­чен­но­го Ви­талия Бун­то­ва на се­год­няшний день. Спа­сибо за­ранее!
Pautinat"

За всё нуж­но пла­тить. За со­де­ян­ное в жиз­ни или на­обо­рот, нес­де­лан­нное; за ве­ру и не­дов­рчи­вость, за прос­чё­ты ра­но или поз­дно при­ходит­ся рас­пла­чивать­ся. Не­ред­ко да­же судь­бой. Спра­вед­ли­во это или нет  - воп­рос дру­гой. Но счёт при­ходит не­от­вра­тимо. Не на­ми при­дума­но. Объ­ек­тивная ре­аль­ность.

Ког­да де­вять лет то­му на­зад Ха­баров­ский кра­евой суд при­гово­рил Ви­талия Бун­то­ва к по­жиз­ненно­му ли­шению сво­боды (слу­чись это чуть рань­ше, бы­ла бы "расс­трель­ная" статья, от­ме­нен­ная, к счастью, в Рос­сии), а поз­днее Вер­ховный Суд РФ в кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке за­менил срок зак­лю­чения на 25 лет стро­гого ре­жима, - это то­же бы­ла рас­пла­та. Хоть сам Ви­талий по сей день при­говор не приз­на­ёт, воз­му­ща­ясь, что его, аб­со­лют­но не­винов­но­го, чу­довищ­но ого­вори­ли, при­ходит­ся пла­тить по это­му жиз­ненно­му счё­ту. Пус­кай не за са­мо прес­тупле­ние, ко­торо­го, как Бун­тов ут­вер­жда­ет, он не со­вер­шал. Пус­кай прос­то за то, что ока­зал­ся нек­ста­ти не в том мес­те и не в то вре­мя. Или за не­оп­равдан­ную до­вер­чи­вость к ок­ру­жа­ющим. В лю­бом слу­чае за­ложен­ную ги­поте­тичес­кую судь­бо­нос­ную "прог­рамму" он на­рушил. И при­ходит­ся рас­пла­чивать­ся: сво­бодой, здо­ровь­ем, дос­то­инс­твом, по­корё­жен­ны­ми судь­ба­ми род­ных.

Толь­ко для Ви­талия неп­ри­ем­ле­мо сог­ла­сить­ся с тем, че­го не со­вер­шал. Как бы не так! Мол­ча сно­сить не­чело­вечес­кие ис­тя­зания? Ещё че­го! Сми­рить­ся с поп­ра­ни­ем его че­лове­чес­ко­го дос­то­инс­тва? Не на то­го на­пали - он всег­да чувс­тву­ет и бу­дет чувс­тво­вать се­бя че-ло-ве­ком!

Ви­талий впол­не осоз­на­вал на что шёл, ког­да во все­ус­лы­шание за­явил в фев­ра­ле прош­ло­го го­да о том, что в туль­ской ко­лонии №1 его жес­то­чай­ше пы­тали - из­би­ли и выр­ва­ли все ног­ти на ру­ках и но­гах. И до­каза­тель­ства ве­щес­твен­ные соб­рал: собс­твен­ные выр­ванные ок­ро­вав­ленные ног­ти, тай­ком соб­ранные им на по­лу по­меще­ния, где Ви­талия пы­тали, и ко­торое по­том зас­та­вили его же, еле жи­вого, уби­рать. Да­бы лик­ви­диро­вать ком­про­мети­ру­ющие сле­ды эк­зе­куции.

За это за­яв­ле­ние Бун­то­ва и во вранье об­ви­няли: на­чиная от тю­рем­щи­ков и кон­чая жур­на­лис­та­ми раз­ных СМИ, в том чис­ле да­же из­вес­тной рос­сий­скй жур­на­лис­ткой Юли­ей Ла­тыни­ной, поп­равшей пер­вей­шее пра­вило про­фес­сии: пред­ва­ритель­но неп­ре­мен­но про­верять ис­поль­зу­емые фак­ты. И за кле­вету на бе­лых и пу­шис­тых ФСИ­Нов­цев Бун­то­ва по­рыва­лись прив­лечь к су­деб­ной от­ветс­твен­ности. Тщёт­но: он упор­но сто­ит на сво­ём, ибо убеж­дён, что про­из­вол не мо­жет про­дол­жать­ся бес­ко­неч­но.

Ве­рят в это и его за­щит­ни­ки. Тем не ме­нее, нес­мотря на дан­ные мно­гочис­ленных эк­спер­тиз, в Следс­твен­ном Ко­мите­те Рос­сии по Дон­ско­му рай­ону Туль­ской об­ласти не­од­нократ­но от­ка­зыва­ли в воз­бужде­нии со­от­вес­тву­юще­го уго­лов­но­го де­ла, по за­яв­ле­нию Бун­то­ва о пыт­ках. Тог­да за­щит­ни­ки об­жа­лова­ли воз­му­титель­ные дей­ствия, точ­нее, на­мерен­ное без­дей­ствие сле­дова­теля.

И лёд тро­нул­ся. Со­вет­ский рай­он­ный суд го­рода Ту­лы приз­нал "не­закон­ным без­дей­ствие гла­вы об­лас­тно­го уп­равле­ния Следс­твен­но­го ко­мите­та в свя­зи с рас­сле­дова­ни­ем де­ла зак­лю­чен­но­го Ви­талия Бун­то­ва". Суд счел, что "гла­ва Следс­твен­но­го уп­равле­ния Следс­твен­но­го ко­мите­та Рос­сии по Туль­ской об­ласти Сер­ге­ева про­яви­ла без­дей­ствие, вы­разив­ше­еся в не­соб­лю­дении про­цес­су­аль­ной фор­мы, что соз­да­ло пре­пятс­твие для даль­ней­ших дей­ствий Ви­талия Бун­то­ва в по­ис­ках спра­вед­ли­вос­ти".

- По­доб­ный при­ем (на­мерен­ное бе­зей­ствие - РЕД) ис­поль­зу­ет­ся дос­та­точ­но час­то, что­бы не дать де­лу раз­ви­вать­ся даль­ше, - по­яс­нил ад­во­кат Ви­талия Бун­то­ва Ан­дрей Стол­бу­нов ( http://www.s-pravdoy.ru ). 

...Чуть бо­лее го­да то­му на­зад, а точ­нее, 27 ок­тября 2010 го­да зак­лю­чён­но­го Ви­талия  Бун­то­ва выз­ва­ли в де­жур­ную часть ис­пра­витель­ной ко­лонии. Там на­ходи­лись на­чаль­ник ко­лонии С. А. Да­нилов, его за­мес­ти­тель В. А. Мо­лот­ков, на­чаль­ник опе­ратив­но­го от­де­ла И. В. Ле­бёд­кин, на­чаль­ник от­ря­да №1 Д. А. Коз­лов и дру­гие сот­рудни­ки ко­лонии. И за­читы­ва­ют ему, Бун­то­ву, пос­та­нов­ле­ние: по его же прось­бе об обес­пе­чении лич­ной бе­зопас­ности ре­шено вод­во­рить Бун­то­ва Ви­талия Ма­рато­вича ... в ка­меру штраф­но­го изо­лято­ра.

Как в мес­то бе­зопас­ное. (По­том, поз­же, при су­деб­ном раз­би­ратель­стве пред­ста­витель ко­лонии Чер­ниц) Мол, дру­гого бе­зопас­но­го нет, а ШИ­ЗО - в са­мый раз.

?!.

Ви­талию бы­ло от че­го при­ходить в изум­ле­ние, ибо ни с ка­ким та­ким  "за­яв­ле­ни­ем об обес­пе­чении лич­ной бе­зопас­ности", а, тем бо­лее, о вод­во­рени­ии его в ка­меру ШИ­ЗО, Бун­тов ни ус­тно, ни пись­мен­но не об­ра­щал­ся. И он тут же на­писал об этом на са­мом пос­та­нов­ле­нии. И ука­зал, что си­ту­ация соз­да­на са­мой ад­ми­нис­тра­ци­ей ко­лонии.

Ка­залось бы, че­го ого­род го­родить: ра­зоб­рать­ся  - про­ще па­реной ре­пы. Но нет: сот­рудни­ки ад­ми­нис­тра­ции ко­лонии ка­тего­ричес­ки от­ка­зались объ­яс­нять Бун­то­ву при­чины, по ко­торым его ре­шили по­мес­тить в штраф­ной изо­лятор. (По­том, при су­деб­ном раз­би­ратель­стве, пред­ста­витель ко­лонии Д. А. Чер­ни­цын по­яс­нял, что ино­го "бе­зопас­но­го мес­та" в ко­лонии прос­то нет).

... И про­вёл Ви­талий в этой "бе­зопас­ности" два с по­лови­ной ме­сяца - це­лых 90 су­ток. В ка­мере без вен­ти­ляции, без элек­тро­розет­ки, с пло­хим ос­ве­щени­ем, под круг­ло­суточ­ным наб­лю­дени­ем ка­мерой с ин­фрак­расным из­лу­чени­ем. Ему мак­си­маль­но ог­ра­ничи­ли сво­боду пе­ред­ви­жения, ли­шили ра­боче­го мес­та,  за­работ­ной пла­ты.

Но по­чему, за что, ка­кова ис­тинная при­чина оче­ред­но­го из­де­ватель­ства?
Для са­мого Бун­то­ва за­гад­ки в этом нет, что он и под­твер­дил в су­деб­ном за­седа­нии: все не­закон­ные ме­ры фи­зичес­ко­го и пси­хичес­ко­го воз­дей­ствия по от­но­шению к не­му со сто­роны ад­ми­нис­тра­ции ко­лонии выз­ва­ны стрем­ле­ни­ем во что бы то ни ста­ло зас­та­вить Бун­то­ва отоз­вать его жа­лобу из Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­лове­ка.

Как уже пи­сал "Кру­гозор", ока­зав­шись в "бе­зопас­ном мес­те", Ви­талий Бун­тов в знак про­тес­та объ­явил го­лодов­ку, ко­торая ещё боль­ше по­дор­ва­ла здо­ровье и без то­го из­му­чен­но­го в зак­лю­чении ор­га­низ­ма.

Эти его 90-су­точ­ные му­чения по­пол­ни­ли и без то­го не­корот­кий спи­сок без­за­кон­ных реп­рессий к не­му, ко­торые Ви­талий Бун­тов про­щать не на­мерен. Дол­жна же вос­торжес­тво­вать, на­конец, спра­вед­ли­вость! И Бун­тов об­ра­ща­ет­ся в суд. Плав­ский рай­он­ный, Туль­ской об­ласти. Тре­бу­ет приз­нать не­закон­ным пос­та­нов­ле­ние на­чаль­ни­ка ко­лонии С.А. Да­нило­ва "о по­меще­нии осуж­денно­го Бун­то­ва Ви­талия Ма­рато­вича в бе­зопас­ное мес­то".

И суд... приз­нал пра­воту Ви­талия! Счёл, что то прес­ло­вутое пос­та­нов­ле­ние яв­ля­етет­ся не­обос­но­ван­ным и не­закон­ным.

Пы­та­ясь соб­люсти ли­цо, ад­ми­нис­тра­ция ко­лонии по­дала кас­са­ци­он­ную жа­лобу в вы­шес­то­ящую су­деб­ную ин­стан­цию - Туль­ский об­лас­тной суд. Но его кол­ле­гия, про­верив ма­тери­алы де­ла, изу­чив до­воды кас­са­ци­он­ной жа­лобы, и выс­лу­шав воз­ра­жения вто­рой сто­роны, не ус­мотре­ла ос­но­ваний для от­ме­ны ли­бо из­ме­нения ре­шения Плав­ско­го рай­он­но­го су­да.

... Го­ворят, жизнь - что зеб­ра: тём­ные по­лосы че­реду­ют­ся со свет­лы­ми. И прав­да, Ви­талий по се­бе это зна­ет. Ну, не мо­жет же быть всег­да ть­ма-ть­му­щая, не мо­жет Фор­ту­на от­вернуть­ся от не­го на­веч­но. В кон­це кон­цов, сколь­ко он мо­жет рас­пла­чивать­ся за чью-то под­лянку, чу­жие гре­хи и коз­ни. Бун­тов не ос­та­нав­ли­ва­ет­ся. В Мос­кве на­чал­ся су­деб­ный про­цесс по его ис­ко­вому за­яв­ле­нию о воз­ме­щении вре­да, при­чинен­но­го ему дол­жностны­ми ли­цами ФСИН Рос­сии. Вмес­те с тем он прек­расно по­нима­ет: до вы­хода из тём­но­го тон­не­ля, в ко­тором во­лею ро­ка он ока­зал­ся, - ид­ти и ид­ти. Глав­ное - до­казать аб­сур­дность су­рово­го при­гово­ра, вы­несен­но­го ему де­вять лет на­зад на ос­но­вании лишь кос­венных и сом­ни­тель­ных до­каза­тель­ств его ви­ны.

Ве­рит: добь­ёт­ся и это­го.