ВЗРЫВЫ В БОСТОНЕ И ПОЧЕРК РОССИИ

На­ив­ности, по­рой пе­рехо­дящей в глу­пость, нет пре­дела. Член Кон­грес­са США Адам Шифф, гла­ва Kоми­тета Па­латы пред­ста­вите­лей по Раз­ведке, 28 ап­ре­ля в ин­тервью те­леком­па­нии CNN ри­тори­чес­ки воп­ро­сил: "Дол­жна быть при­чина, по­чему Рос­сия при­бег­ла к её (Зу­бей­дат Цар­на­евой) элек­трон­ной под­слуш­ке или по­чему они на­чали под­слу­шивать од­но­го из сто­рон­ни­ков или по­мощ­ни­ков ма  те­ри?". Уве­рен ли г-н Шифф, что эта под­слуш­ка, а вер­нее, не­кая за­пись, пос­ланная Рос­си­ей Аме­рике уже пос­тфак­тум, не бы­ла фаль­шивкoй? В час­тнос­ти, раз­го­вор Зу­бей­дат с Та­мер­ла­ном, где ту­ман­но упо­мина­ет­ся воп­рос джи­хада, выг­ля­дит весь­ма сом­ни­тель­но: кав­каз­ская жен­щи­на не бу­дет об­суждать с муж­чи­ной воп­ро­сы по­лити­ки и ре­лигии, да еще по те­лефо­ну. A при­чина для под­слуш­ки Зу­бей­дат со сто­роны ФСБ (в чис­ле всё боль­ше­го ко­личес­тва рос­сий­ских граж­дан), ско­рее все­го, есть: Зу­бей­дат дол­гое вре­мя жи­ла в США, а те­перь вер­ну­лась - а те, кто воз­вра­ща­ет­ся из-за гра­ницы, у Рос­сии всег­да вы­зыва­ли по­доз­ре­ние.  Ho  это мог­ло быть и "спе­ци­аль­ное за­дание", т.к. семья Цар­на­евых, как пред­став­ля­ет­ся по не­кото­рым фак­там, до­воль­но тес­но свя­зана с ФСБ и ка­дыров­ским ре­жимом.
Да­лее г-н Шифф го­ворит: "Мы не по­лучи­ли эту ин­форма­цию  [за­пись те­лефон­но­го раз­го­вора - В.П.] от рус­ских. Воз­можно, что  рус­ские прос­то не хо­тят по­делить­ся с на­ми этой ин­форма­ци­ей". Не  хо­тят по­делить­ся, но при этом вся­чес­ки при­зыва­ют к сот­рудни­чес­тву и об­ме­ну ин­форма­ци­ей; не­уже­ли од­но это не вы­зыва­ет по­доз­ре­ний? По­чему та­кая двой­ствен­ность в по­веде­нии рус­ских, ес­ли они дей­стви­тель­но хо­тят сот­рудни­чес­тва? Kaжет­ся, г-н Шифф не по­нима­ет, что "рус­ские" - име­ет­ся в ви­ду ФСБ, нас­ледни­ца КГБ, - злей­шие вра­ги Аме­рики и хо­тят по­делить­ся с Аме­рикой толь­ко тер­ро­рис­та­ми и убий­ца­ми (что они прек­расно де­ла­ют уже в Ев­ро­пе); что они втя­гива­ют Аме­рику во все афе­ры, кон­флик­ты, вой­ны; что всё, что они де­ла­ют и пи­шут, - ложь или про­вока­ции, на­целен­ные на нaне­сение мак­си­маль­но­го вре­да США.
При­чем, это де­ла­ет­ся с та­ким от­кры­тым ци­низ­мом и об­став­ля­ет­ся, с од­ной сто­роны, аб­сур­дны­ми за­яв­ле­ни­ями, с дру­гой - елей­ны­ми ре­чами о "со­жале­нии" и под­дер­жке в бу­дущем, что США (как и дру­гие ци­вили­зован­ные стра­ны) счи­та­ют все эти "прос­тупки" дет­ской ша­лостью или не­вин­ной ошиб­кой. И "про­ща­ют" Рос­сию, и сно­ва ло­вят­ся на ее пред­ло­жения о бо­лее тес­ном сот­рудни­чес­тве, и на прось­бы о раз­ных ус­тупках.
Чем тес­нее сот­рудни­чес­тво - тем боль­ше вре­да Аме­рике и Ев­ро­пе.  Де­мок­ра­тичес­ким стра­нам ни­ког­да не по­нять Рос­сию. У спец­служб Рос­сии со­вер­шенно дру­гая мен­таль­ность (ко­торая во мно­гом пе­реда­лась рус­ско­му на­роду) - кри­миналь­ная, кор­румпи­рован­ная до не­дося­га­емых вы­сот, с не­пос­ти­жимой для нор­маль­ных лю­дей ло­гикой. И все пред­ло­жения Рос­сии - для раз­ва­ла (в Рос­сии так и го­ворят!) США. Это тот же слу­чай, ког­да вы, нор­маль­ный че­ловек, раз­го­вари­ва­ете с уго­лов­ни­ком. Тот одет так же, как и вы, и го­ворит поч­ти так­же, прав­да, встав­ляя не сов­сем по­нят­ные сло­ва, но вы не об­ра­ща­ете на это вни­мания. Вы с ним о чем-то бе­седу­ете, да­же до­гова­рива­етесь. Улы­ба­етесь. И он то­же. Про­ща­етесь. А че­рез пять ми­нут он вас уби­ва­ет. Все воп­ро­ша­ют: "По­чему?" Воп­рос праз­дный и ри­тори­чес­кий. По­тому что он с дру­гой мен­таль­ностью и с "ло­гикой", ко­торую вам ни­ког­да не по­нять.
Вoт со­вер­шенно не­адек­ватное за­явлeние для РИА  "Но­вос­ти" главнoгo ре­дак­торa жур­на­ла "На­ци­ональ­ная обо­рона" Иго­ря Ко­рот­ченко по по­воду тра­гичес­ко­го со­бытия в Бос­то­не: "Глав­ным уро­ком для США во всей этой ис­то­рии дол­жно стать уси­ление вза­имо­дей­ствия с Рос­си­ей в борь­бе с тер­ро­риз­мом и на­пол­не­ние его (пар­тнёрс­тва) ре­аль­ным со­дер­жа­ни­ем. Учи­тывая кор­ни ны­неш­не­го те­рак­та в Бос­то­не, США дол­жны быть за­ин­те­ресо­ваны в об­ме­не ин­форма­ци­ей со спец­служ­ба­ми РФ по тер­ро­рис­ти­чес­ким груп­пи­ров­кам, дей­ству­ющим на Се­вер­ном Кав­ка­зе ".
Раз­ве г-н Шифф не чувс­тву­ет этой ли­цемер­ной ци­нич­ной фаль­ши, неп­рикры­того из­де­ватель­ско­го сти­ля это­го за­яв­ле­ния? Ка­кой  "урок" дол­жны бы­ли из­влечь США?  Ведь Аме­рика про­сила Рос­сию пре­дос­та­вить боль­ше де­талей к сво­ему пре­дуп­режде­нию о Цар­на­евых (2 го­да на­зад). Ес­тес­твен­но, Рос­сия это­го не сде­лала, но пос­ле те­рак­та "со­жале­ла", что не сде­лала. Раз­ве не вид­но яв­но­го зло­радс­тва и из­де­ватель­ства над на­шей де­мок­ра­ти­ей и на­шими об­ра­зом жиз­ни и мыс­лей?
А вот уже бо­лее яв­ная цель рус­ских в "сот­рудни­чес­тве с Аме­рикой": ""У США есть от­личные воз­можнос­ти по спут­ни­ковой раз­ведке и элек­трон­но­му пе­рех­ва­ту, кро­ме то­го, и ЦРУ, и ФБР об­ла­да­ют оп­ре­делён­ной опе­ратив­ной и ана­лити­чес­кой ин­форма­ци­ей по меж­ду­народ­ным тер­ро­рис­ти­чес­ким груп­пи­ров­кам", - за­явил глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла "На­ци­ональ­ная обо­рона" Игорь Ко­рот­ченко .
Яс­но, что речь идет о воз­можных те­рак­тах во вре­мя Олим­пи­ады 2014 г. в Со­чи. Associated Press со ссыл­кой на эк­спер­тов ука­зыва­ет, что "кав­каз­ский след" в бос­тон­ских взры­вах "мог бы убе­дить США тес­нее вза­имо­дей­ство­вать с Рос­си­ей в борь­бе с "тер­ро­рис­ти­чес­кой уг­ро­зой" на Олим­пи­аде в Со­чи". Но ес­ли США ста­нут по­могать в этом от­но­шении Рос­сии, вмес­то то­го, что­бы бой­ко­тиро­вать Олим­пи­аду и отоз­вать свою ко­ман­ду, на­до бу­дет прос­то счи­тать это пре­датель­ством ЦРУ, ФБР, пра­витель­ства и лич­но Пре­зиден­та Оба­мы (ко­торо­го я го­рячо под­держи­вала  на вы­борах 2012 го­да) по от­но­шению к Аме­рике.
США пол­ны рос­сий­ски­ми шпи­он­ски­ми аген­та­ми, ко­торые про­ник­ли во все ее сфе­ры жиз­ни. Воз­можно, что они как-то вли­яют на то, что­бы нап­ра­вить ФБР и ЦРУ по лож­ным сле­дам. Вся семья Цар­на­евых тес­но свя­зана с ФСБ. Это уже дав­но из­вес­тно, и их дя­дя Рус­лан Цар­ни, сот­рудни­ча­ющий, как пи­шут га­зеты, с ФБР, ве­ро­ят­но, яв­ля­ет­ся аген­том Крем­ля. Он нап­ра­вил ФБР и жур­на­лис­тов на не­ко­его Ми­ха­ила, яко­бы пов­ли­яв­ше­го на ра­дика­лиза­цию Та­мер­ла­на Цар­на­ева. В дей­стви­тель­нос­ти, Ми­ха­ил, как вы­яс­ни­лось, не име­ет ни­како­го от­но­шения к это­му и не ви­дел Та­мер­ла­на уже шесть или семь лет. Рус­ла­на Цар­ни на­до бы­ло бы доп­ро­сить и рас­сле­довать его свя­зи. Оче­вид­но, что он свя­зан и с Зу­бей­дат, ко­торая так­же упо­мяну­ла Ми­ха­ила и его вли­яние на Та­мер­ла­на.

Вмес­то то­го, что­бы про­ана­лизи­ровать, ко­му вы­годен те­ракт с учас­ти­ем че­чен­цев, на­чина­ют по­доз­ре­вать и дру­гих, со­вер­шенно пос­то­рон­них лю­дей: Сал­ма­на Ма­са­ева, дав­но окон­чивше­го Гар­вард и по­кинув­ше­го Аме­рику; ищут Сер­гея, бра­та Ми­ха­ила; наш­ли не­ко­его Хад­жи­мура­това, тя­жело пос­тра­дав­ше­го от  вой­ны в Чеч­не;  про­веря­ют связь с Аль-Ка­идой и да­же с Док­кой Ума­ровым. При всех следс­твен­ных уси­ли­ях Аме­рикан­ских пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов  ФСБ как воз­можный за­каз­чик ос­та­ет­ся вне по­доз­ре­ния, прос­то они "не хо­тят по­делить­ся тем, что зна­ют". В свя­зи с тем, что бы­ло мно­го не­увя­зок, оши­бок и, ка­жет­ся, лжи в со­об­ще­ни­ях пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нах Аме­рики о прес­ле­дова­нии брать­ев Цар­на­евых, поз­во­лю се­бе при­вес­ти ком­мента­рий од­но­го из чи­тате­лей "Кав­каз-цен­тра" о воз­можном "сце­нарии" взры­ва, и срав­нить его с тра­геди­ей 11 сен­тября 2001.

"Из всей дос­тупной ин­форма­ции по тра­гедии в Бос­то­не у ме­ня сло­жилось впе­чат­ле­ние, что Цар­на­евых под­ста­вили спец­служ­бы США.
В мо­ей вер­сии это выг­ля­дит так. Цар­на­евым пред­ло­жили не­кие спец­служ­бы(ве­ро­ят­но, ЦРУ) по­учас­тво­вать в граж­дан­ских уче­ни­ях во вре­мя ма­рафо­на на ус­ло­ви­ях ано­ним­ности. Здесь, пря­мо или кос­венно был за­дей­ство­ван дя­дя Цар­на­евых.

Су­дя по его аг­рессив­ности, это ещё та пад­ла! Их за­дание бы­ло прос­тым: по­ложить рюк­за­ки с фей­ер­верка­ми и дать об­на­ружить по­лицей­ским. Пре­дуп­ре­дили так­же, что бу­дут про­из­ве­дены бе­зопас­ные шу­мовые взры­вы, по­том бу­дет за­дей­ство­вана служ­ба спа­сения и т.д. Этим объ­яс­ня­ет­ся их спо­кой­ное по­веде­ние во вре­мя взры­вов и пос­ле. Воз­можно, не­кий пос­редник ус­по­ка­ивал их, что они вне по­доз­ре­ний и ско­ро най­дут нас­то­ящих тер­ро­рис­тов, ко­торые вос­поль­зо­вались си­ту­аци­ей с уче­ни­ями и взор­ва­ли бом­бы. Так­же, воз­можно, пос­вя­щен был в пла­ны уче­ний толь­ко стар­ший брат, ко­торо­го они(ЦРУ) поп­ро­сили взять с со­бой млад­ше­го бра­та, но всё ему не объ­яс­нять. И по­это­му стар­ший был убит, а на роль коз­ла от­пу­щения наз­на­чили млад­ше­го Джо­хара. Не вла­дея пол­ной ин­форма­ци­ей или да­же ис­ка­жен­ной, ему прак­ти­чес­ки не­воз­можно за­щитить се­бя. На не­го бу­дет ока­зано силь­ней­шее дав­ле­ние и к то­му же при от­сутс­твии по­мощи от ро­дите­лей в пла­не по­мочь ему по­чувс­тво­вать, что ему ве­рят и его под­держат".

Кста­ти, по по­воду то­го (то­же на­ив­ность аме­рикан­цев!), по­чему Рос­сия, зная что-то о Цар­на­евых, не доп­ро­сила Та­мер­ла­на в Да­гес­та­не, - есть хо­роший от­вет на од­ном из кав­каз­ских оп­по­зици­он­ных бло­гов:

 "Хо­тела ли ФСБ вы­явить его на­мере­ния и ис­крен­не пре­дуп­ре­дить аме­рикан­цев или же целью ФСБ бы­ло ис­поль­зо­вать Цар­на­ева "в тем­ную" в сво­их ин­те­ресах на тер­ри­тории США?" Хо­чу до­бавить, что ес­ли бы ФСБ дей­стви­тель­но по­доз­ре­вала Та­мер­ла­на в том, что он мо­жет прим­кнуть к ра­дика­лам, она бы не по­сыла­ла пре­дуп­режде­ний Аме­рике, а пот­ре­бова­ла бы вы­дать его, а уж ес­ли он по сво­ей во­ле по­ехал в Рос­сию, его бы арес­то­вали на тра­пе са­моле­та пря­мо в рос­сий­ском а­еро­пор­ту (как это де­ла­ют с че­чен­ца­ми, де­пор­ти­ру­емы­ми из Ев­ро­пы на "ми­лость" Рос­сии,  и от­пра­вили бы в но­вый ГУ­ЛАГ, ус­тро­ен­ный для че­чен­цев и дру­гих се­веро­кав­казцев. Прав­да, все-та­ки один аме­рика­нец от­части по­нял суть ФСБ. Г-н Род­жерс  в прог­рамме АВС "На этой не­деле" (This week) ска­зал, что  "нуж­но пом­нить, что ФСБ яв­ля­ет­ся враж­дебной спец­служ­бой в от­но­шении ФБР и ЦРУ".

Hеза­дол­го до за­вер­ше­ния спе­цопе­рации по по­ис­ку со­вер­шивших взрыв в Бос­то­не сос­то­ял­ся пo ини­ци­ати­ве рос­сий­ской сто­роны те­лефон­ный раз­го­вор меж­ду Вла­дими­ром Пу­тиным и Ба­раком Оба­мой, как со­об­щи­ла пресс-служ­ба Крем­ля. Пре­зидент РФ еще раз вы­разил со­болез­но­вания в свя­зи с те­рак­том. Обе сто­роны под­чер­кну­ли за­ин­те­ресо­ван­ность в на­ращи­вании тес­ной ко­ор­ди­нации рос­сий­ских и аме­рикан­ских спец­служб в борь­бе с меж­ду­народ­ным тер­ро­риз­мом.

В свое вре­мя, мень­ше чем че­рез час пос­ле тра­гедии 11 сен­тября, Пу­тин поз­во­нил Бу­шу и то­же вы­разил свое со­болез­но­вание и приз­вал к "бо­лее тес­но­му сот­рудни­чес­тву". Ка­жет­ся, это "сот­рудни­чес­тво" в то вре­мя при­вело к единс­твен­но­му ре­зуль­та­ту: Че­чен­ская рес­публи­ка, ори­ен­ти­ровав­ша­яся тог­да яв­но на Аме­рику и За­пад, воз­глав­ля­емая пре­зиден­том Ас­ла­ном Мас­ха­довым, ле­гитим­ность ко­торо­го под­твержде­на все­ми меж­ду­народ­ны­ми наб­лю­дате­лями на вы­борах в ЧР в 1997 г., бы­ла не толь­ко бро­шена на про­из­вол судь­бы в тя­желей­шей не­рав­ной вой­не, no и об­ви­нена в "меж­ду­народ­ном тер­ро­риз­ме" , и в ко­неч­ном ито­ге с по­мошью ма­ри­онет­ки Ка­дыро­ва прев­ра­щена рос­сий­ски­ми спец­служ­ба­ми в по­лигон для ма­фии и тер­рорa, нап­равлен­но­го не толь­ко про­тив на­рода Чеч­ни, но и  про­тив За­пада.

Вот опи­сание си­ту­ации пе­ред тра­геди­ей 11 Сен­тября (по офи­ци­аль­ным ис­точни­кам).

"Опе­рация 'Се­вер­ный Аль­янс' бы­ла уче­ни­ями Воз­душной обо­роны Се­вер­ной Аме­рики NORAD (North American  Aerospace Defense Command), зак­лю­чав­ша­яся в дис­ло­кации бо­евых са­моле­тов на ба­зах на Аляс­ке и Се­вер­ной Ка­наде, бы­ла от­ве­том на рос­сий­ские уче­ния, в ко­торых бом­барди­ров­щи­ки даль­не­го ра­ди­уса дей­ствия бы­ли от­прав­ле­ны на рос­сий­ский Край­ний Се­вер. Уче­ния, зап­ла­ниро­ван­ные на 11 сен­тября 2001, вклю­чали от­ра­бот­ку ре­ак­ции на слу­чай бом­бо­вой ата­ки с тер­ри­тории быв­ше­го СССР. Один из ва­ри­ан­тов мо­дели­ровав­шихся си­ту­аций, от­ра­баты­вав­шихся как раз в день 11 сен­тября, пред­по­лагал мо­дели­рова­ние уго­на са­моле­та. По сло­вам ге­нера­ла Эбер­харта, пот­ре­бова­лось око­ло 30 се­кунд, что­бы прис­по­собить­ся к ре­аль­но воз­никшей си­ту­ации.   

Не­зави­симо от этих во­ен­ных уче­ний, в тот же день 11 сен­тября про­води­лись уче­ния в National Reconnaissance Office - от­де­лении ми­нис­терс­тва обо­роны по спут­ни­кам-раз­ведчи­кам. Мо­дели­рова­лась си­ту­ация, при ко­торой ма­лый са­молет па­да­ет  на выш­ки зда­ния шта­ба это­го от­де­ления вследс­твие тех­ни­чес­кой ава­рии. Он ска­зал да­лее: "Бы­ло не­веро­ят­ным сов­па­дени­ем, что са­молет дей­стви­тель­но вре­зал­ся в на­ше зда­ние; и как толь­ко на­чали раз­во­рачи­вать­ся ре­аль­ные со­бытия, мы от­ме­нили уче­ния". Боль­шинс­тво сот­рудни­ков ве­домс­тва бы­ли от­пу­щены до­мой пос­ле на­паде­ния са­моле­тов.      

Не­кото­рые кон­спи­роло­гичес­кие те­ории за­да­ют­ся, преж­де все­го, воп­ро­сами, име­ло ли пра­витель­ство Бу­ша или во­ору­жен­ные си­лы США пред­став­ле­ние о пла­ниро­вав­шемся на­паде­нии и его ме­тодах. Дру­гие ас­пекты этих те­орий вклю­ча­ют де­баты о том, бы­ли ли пре­дуп­ре­дитель­ные сиг­на­лы от инос­тран­ных раз­ве­док дос­та­точ­но спе­цифич­ны и кон­крет­ны, что­бы мож­но бы­ло при­нять пре­вен­тивные ме­ры.

Не на­поми­на­ют ли эти "де­баты" ту­ман­ный зап­рос Рос­сии "про­верить и доп­ро­сить" брать­ев Цар­на­евых? ФБР доп­ро­сило Цар­на­ева, но не наш­ло ни­чего по­доз­ри­тель­но­го, что­бы пред­при­нять пре­вен­тивные ме­ры. Я уве­рена, что в то вре­мя дей­стви­тель­но не бы­ло об­на­руже­но ни­чего по­доз­ри­тель­но­го, ес­ли толь­ко доп­рос не вел­ся ли­цами, свя­зан­ны­ми с аген­та­ми ФСБ, внед­ренны­ми в ФБР. Ува­жа­емые чи­тате­ли, я про­шу про­щения за не­кото­рую рез­кость И не­дос­та­точ­ную по­лит­коррек­тность. Но эти взры­вы в мо­ем Бос­то­не, на ма­рафо­не, ку­да я мно­го лет под­ряд хо­жу в ка­чес­тве зри­теля, так пот­рясли ме­ня, что я не мог­ла удер­жать­ся, что­бы об этом не на­писать.