ПРАВ ТОТ, У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ

Что да - то да: се­год­ня Кон­стан­тин не мо­жет пох­вастать­ся из­бытком прав. Прав­да, од­но у не­го но­миналь­но есть,  да­же за­писа­но в Статье 2 рос­сий­ской Кон­сти­туции: "Че­ловек, его пра­ва и сво­боды яв­ля­ют­ся выс­шей цен­ностью. Приз­на­ние, соб­лю­дение и за­щита прав и сво­бод че­лове­ка и граж­да­нина - обя­зан­ность го­сударс­тва".

Ну, за­писа­но. Ну, в Кон­сти­туции. Вы с не­ба, что ли, сва­лились? Пред­став­ля­ете, что ста­ло, еже­ли бы в ны­неш­ней Рос­сии Кон­сти­туция от "а" до "я" соб­лю­далась? Да и кто там се­год­ня про ту Кон­стит­цию вспо­мина­ет? Раз­ве что дем­ши­за вся­кая, ша­каля­щие по на­усь­ки­ванию ва­шин­гтонско­го об­ко­ма оч­ка­рики-пра­воза­щит­ни­ки, от­ра­баты­ва­ющие по­дач­ки Гос­де­па. Вот оп­по­нен­тов Кон­стан­ти­на - на­зовём их так - по­доб­ные ком­плек­сы не му­ча­ют. И по­тому прав ре­аль­ных, а не про­писан­ных, у них - твёр­до сто­ящих на зем­ле рус­ской - ку­да боль­ше, чем у Кон­стан­ти­на.

По­ра на­пом­нить. О рос­си­яни­не этом - Кон­стан­ти­не Бе­лове - "Кру­гозор" уже рас­ска­зывал не­од­нократ­но. В сен­тябре ми­нув­ше­го го­да он был за­дер­жан мес­тны­ми опе­ратив­ни­ками Гос­нарко­кон­тро­ля, ког­да шел с дру­гом к се­бе до­мой. Сби­ли с ног, би­ли но­гами по все­му те­лу, во­локом за­тащи­ли в ав­то­мобиль, за­суну­ли в кар­ман па­кет с ге­ро­ином. Ве­лели на­писать в объ­яс­не­нии, что нар­ко­тики он при­об­рел для се­бя. Кон­стан­тин из­би­ений не вы­дер­жал и на­писал так, как ему про­дик­то­вал опе­ратив­ный сот­рудник ФСКН по НСО.

Сес­тра Кон­стан­ти­на Бе­лова - Алек­сан­дра За­нози­на - за­била в на­бат: что ж это тво­рит­ся, ведь каж­дый мо­жет стать жер­твой по­доб­но­го про­из­во­ла! Скан­даль­ная ис­то­рия быс­тро об­ле­тела со­ци­аль­ные се­ти ин­терне­та. К че­му это для За­нози­ных при­ведёт - чуть ни­же - в од­ном из при­веден­ных пи­сем. По­ка же ска­жу, что пос­ле пуб­ли­каций "Кру­гозо­ра" и рос­сий­ских СМИ скры­вать эту ис­то­рию ста­ло уже  нвоз­можно.
 
Под­клю­чил­ся От­дел служ­бы собс­твен­ной бе­зопас­ности Гос­нарко­кон­тро­ля (ФСКН). В хо­де про­вер­ки не­оп­ро­вер­жи­мо ус­та­нов­ле­но: до­каза­тель­ства по уго­лов­но­му де­лу Кон­стан­ти­на Бе­лова (№13191) опе­ратив­ные сот­рудни­ки об­лас­тно­го Уп­равле­ния дей­стви­тель­но сфаль­си­фици­рова­ли.

Ка­залось бы, всё яс­но и прав­да вос­торжес­тву­ет! Увы. Бе­лов и по­ныне на­ходит­ся под стра­жей в СИ­ЗО № 1 г. Но­воси­бир­ска.

Из элек­трон­но­го пись­ма в "Кру­гозор" Ан­ны СТА­ГИС, пра­воза­щит­ни­ка, юрис­та (г. Но­воси­бирск):

   Си­ту­ацию, про­изо­шед­шую с Бе­ловым К. мож­но наз­вать во­пи­ющей, нес­мотря на то, что, к мо­ему со­жале­нию, эта си­ту­ация не вы­зыва­ет у об­щес­тва то­го удив­ле­ния, ко­торое дол­жна бы­ла выз­вать. Бе­лов К. яв­ля­ет­ся граж­да­нином Рос­сии, пра­ва и сво­боды ко­торо­го про­воз­гла­шены выс­шей цен­ностью для го­сударс­тва и дол­жны ох­ра­нять­ся, а не на­рушать­ся го­сударс­твен­ны­ми слу­жащи­ми.

   Мно­гое в ма­тери­алах де­ла под­твержда­ет пра­воту Кон­стан­ти­на: по­каза­ние сви­дете­лей, ко­торые ви­дели как сот­рудни­ки ФСКН про­носи­ли па­кет с бе­лым по­рош­ком, и ко­торые ви­дели факт из­би­ения Кон­стан­ти­на; про­тиво­речие в по­каза­ни­ях сот­рудни­ков ФСКН, ко­торые не мо­гут оп­ре­делить­ся с мес­том со­вер­ше­ния лич­нос­тно­го дос­мотра Кон­стан­ти­на, а так­же да­ют раз­ные по­каза­ния о по­ряд­ке за­дер­жа­ния Бе­лова. Не­мало­важ­ным яв­ля­ют­ся про­цес­су­аль­ные на­руше­ния, до­пущен­ные сот­рудни­ками ФСКН при за­дер­жа­нии.

   Хо­телось бы на­пом­нить о пре­зум­пции не­винов­ности. Этот прин­цип яв­ля­ет­ся (вер­нее, дол­жен яв­лять­ся) ос­но­вопо­лага­ющим в сис­те­ме пра­ва. Об­ви­ня­емый счи­та­ет­ся не­винов­ным, по­ка его ви­нов­ность в со­вер­ше­нии прес­тупле­ния не бу­дет до­каза­на. Об­ви­ня­емый не обя­зан до­казы­вать свою не­винов­ность. Бре­мя до­казы­вания об­ви­нения и оп­ро­вер­же­ния до­водов, при­води­мых в за­щиту по­доз­ре­ва­емо­го или об­ви­ня­емо­го, ле­жит на сто­роне об­ви­нения. Все сом­не­ния в ви­нов­ности об­ви­ня­емо­го, ко­торые не мо­гут быть ус­тра­нены в по­ряд­ке, ус­та­нов­ленном за­коно­датель­ством, тол­ку­ют­ся в поль­зу об­ви­ня­емо­го.

   Ес­ли есть хо­тя бы ма­лая ве­ро­ят­ность то­го, что Кон­стан­тин Бе­лов не ви­новен в вме­ня­емом пра­вона­руше­нии - он дол­жен быть ос­во­бож­ден! И ос­во­бож­ден дол­жен быть каж­дый, чья ви­на на 100% не до­каза­на!

Из элек­трон­но­го пись­ма в "Кру­гозор" Алек­сан­дры ЗА­НОЗИ­НОЙ. 31 мар­та 2012 г:

   Вче­ра  кто-то выр­вал наш ин­тернет-ка­бель. Выр­ва­ли, имен­но тог­да, ког­да ни­кого не бы­ло до­ма. 30 мар­та мой муж Дмит­рий ра­ботал  до­ма за компь­юте­ром, ис­поль­зуя ин­тернет. При­мер­но в 17:00 он вы­шел из до­ма, и по­ехал в ин­сти­тут, при этом компь­ютер ос­та­вил вклю­чен­ным. До­ма муж от­сутс­тво­вал мак­си­мум два ча­са. Вер­нувшись до­мой и по­дой­дя к компь­юте­ру, Дмит­рий об­на­ружил, что ин­тернет от­клю­чен. Он по те­лефо­ну свя­зал­ся с ин­тернет-ком­па­ни­ей "Дом.ru" и ос­та­вил за­яв­ку на вы­зов спе­ци­алис­та. При­ехав­ший по за­яв­ке, тот ска­зал мо­ему му­жу, что ин­тернет-ка­бель, про­веден­ный в на­шу квар­ти­ру, был кем-то ра­зор­ван. При этом хо­чу ска­зать, что выб­ран был це­ленап­равлен­но имен­но наш ин­тернет-ка­бель, так как дру­гие не бы­ли пов­режде­ны. Дан­ный факт я рас­це­ниваю как уг­ро­зу со сто­роны опе­ратив­ных сот­рудни­ков УФСКН по НСО, так как я до­бива­юсь прив­ле­чения их к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности за жес­то­кое из­би­ение мо­его бра­та Бе­лова Кон­стан­ти­на и фаль­си­фика­цию до­каза­тель­ств по уго­лов­но­му де­лу №13191.

   Кро­ме то­го, как раз в тот день, 30 мар­та 2012го­да, мне зво­нил сот­рудник ФСБ, ко­торый пре­дуп­ре­дил ме­ня о воз­можных  "под­ста­вах" и уг­ро­зах в мой ад­рес со сто­роны опе­ратив­ных сот­рудни­ков УФСКН по НСО. Боль­ше все­го на­ша семья опа­са­ет­ся за жизнь Бе­лова Кон­стан­ти­на, так как в нас­то­ящее вре­мя он на­ходит­ся под стра­жей в СИ­ЗО №1 го­рода Но­воси­бир­ска.

Из элек­трон­но­го пись­ма в "Кру­гозор" Алек­сан­дры За­нози­ной 4 ап­ре­ля 2012 го­да.

   Вче­ра ру­ководс­тво Дзер­жин­ско­го меж­рай­он­но­го следс­твен­но­го от­де­ла г. Но­воси­бир­ска, имея на ру­ках ма­тери­алы про­вер­ки объ­емом око­ло 300 лис­тов, на ко­торых име­ют­ся не­оп­ро­вер­жи­мые фак­ты прес­тупле­ния сот­рудни­ками ФСКН по Но­воси­бир­ской об­ласти, при­няли не­обос­но­ван­ное ре­шение об от­ка­зе в воз­бужде­нии уго­лов­но­го де­ла про­тив опе­ратив­ни­ков ФСКН по НСО, учас­тво­вав­ших 23.09.2011г. в за­дер­жа­нии Бе­лова К.А.

   Оче­вид­но, что Следс­твен­ный ко­митет Но­воси­бир­ской об­ласти пы­та­ет­ся за­мять это де­ло, что­бы не под­нялся об­щес­твен­ный ре­зонанс как в Ка­зани. Мы сей­час бу­дем со­бирать лю­дей на ми­тинг по дан­ной си­ту­ации с Бе­ловым К.А, что­бы дос­ту­чать­ся до пре­зиден­та РФ, ру­ково­дите­ля Следс­твен­но­го ко­мите­та РФ. Мы хо­тим, что­бы Бас­тры­кин при­ехал в Но­воси­бирск и лич­но оз­на­комил­ся с де­лом Бе­лова Кон­стан­ти­на.  Но­воси­бирск пог­ряз в кор­рупции, по­лицей­ском и чи­нов­ничь­ем про­из­во­ле, нар­ко­тиках.

...Что к это­му до­бавишь

"КРУ­ГОЗОР" ВЗЯЛ ПОД ЗА­ЩИТУ ГЛАС­НОСТЬЮ КОН­СТАН­ТИ­НА БЕ­ЛОВА, ЕГО РОД­НЫХ, ВСЕХ, КТО ПО­МОГА­ЕТ ТОР­ЖЕС­ТВУ ЗА­КОН­НОСТИ В ЭТОМ ДЕ­ЛЕ, И ПРО­ДОЛ­ЖИТ ИН­ФОРМИ­РОВАТЬ ЧИ­ТАТЕ­ЛЕЙ О ДАЛЬ­НЕЙ­ШИХ СО­БЫТИ­ЯХ.