ЕСТЬ ПЯТИЛЕТКА

РОК­ФЕЛЛЕ­РУ БЫ­ЛО БЫ ПРО­ЩЕ

- Ува­жа­емый Алек­сандр, в сен­тябре ны­неш­не­го, 2011 го­да ва­шему де­тищу - "Кру­гозо­ру" - пять лет. Уже мож­но го­ворить о дос­ти­жени­ях, ито­гах и, увы, не­кото­рых по­терях. Со­жале­ете ли вы, что бюд­жет из­да­ния не поз­во­лил ему и даль­ше су­щес­тво­вать  в пе­чат­ном ви­де? И как  пе­реход в ин­тернет  от­ра­зил­ся на со­дер­жа­нии и рас­простра­нении  "Кру­гозо­ра"?

- Гм... Кто же бу­дет ра­довать­ся то­му, что бюд­жет что-то не поз­во­ля­ет?! Со­жалею, ко­неч­но. Од­на­ко ис­чезно­вение пе­чат­но­го "Кру­гозо­ра" выз­ва­но не толь­ко его пус­тым кар­ма­ном. Та­кое всё рав­но про­изош­ло бы: рань­ше-поз­же, но дол­жно бы­ло про­изой­ти. Са­ма идея "Кру­гозо­ра" ве­ла к это­му. Один из его де­визов: "Кру­гозор" - для всех, ко­му он не без­разли­чен!". А для всех - это зна­чит, что­бы каж­дый, где бы он ни на­ходил­ся, в лю­бой мо­мент имел бес­пре­пятс­твен­ный дос­туп к жур­на­лу. Спол­на ре­али­зовать­ся это мо­жет лишь в ин­терне­те. Ко­неч­но, в иде­але хо­рошо бы, чтоб "Кру­гозор" од­новре­мен­но был - при­чём, на всех кон­ти­нен­тах! - и пе­чат­ным, и элек­трон­ным. Тем бо­лее, что да­леко не все рус­ско­языч­ные чи­тате­ли, осо­бен­но из стар­ше­го по­коле­ния, вла­де­ют компь­юте­ром. Но для то­го, что­бы та­кое ста­ло воз­можным, я дол­жен быть не Бо­ляс­ным, а Рок­фелле­ром, Баф­фе­том или Гей­тсем. Тог­да проб­ле­мы этой не бы­ло бы.

А вот что дал пе­реход в ин­тернет. Ког­да "Кру­гозор" был пе­чат­ным, су­венир­но-глян­це­вым (ни­жай­ший пок­лон - на­шему та­лан­тли­вому и не­ор­ди­нар­но­му ки­ев­ско­му ди­зай­не­ру Ми­ха­илу Доб­ро­воль­ско­му!), жур­нал рас­простра­нял­ся лишь в пре­делах США. Се­год­ня же его чи­тате­ли, ав­то­ры и собс­твен­ные кор­респон­денты - на всех кон­ти­нен­тах. Сво­ими зна­читель­но уве­личен­ным объ­ёмом и те­мати­чес­кой на­сыщен­ностью ны­неш­ний "Кру­гозор" ни в ка­кое срав­не­ние не идёт с преж­ним то­нень­ким пе­чат­ным.
  

О ПО­ЛИТИ­КЕ, "ДЕ­ЛЕ БУН­ТО­ВА" И "КЛЕ­ВЕТ­НИ­КЕ"-АД­ВО­КАТЕ

- Вна­чале пу­ти вы ут­вер­жда­ли, что "Кру­гозор" бу­дет сто­ять да­леко от по­лити­ки. Од­на­ко от по­лити­ки - осо­бен­но в ас­пекте за­щиты прав че­лове­ка в Рос­сии при ре­жиме, объ­явив­шем се­бя де­мок­ра­тичес­ким,  а по су­ти та­ковым не яв­ля­ющим­ся, - вы не толь­ко не уш­ли, но нап­ро­тив: учас­тву­ете, за­нимая гу­ман­ную  по­зицию. Пуб­ли­каци­ями о про­тивоп­равных дей­стви­ях к рос­си­янам прив­ле­ка­ете вни­мание об­щес­твен­ности и тем са­мым по­мога­ете по­пав­шим в бе­ду. Не­дав­но я по­лучи­ла пись­мо от мос­квич­ки На­тальи Ду­бинец, она по­дели­лась, что из ва­шего рус­ско-аме­рикан­ско­го  жур­на­ла уз­на­ет о та­ких со­быти­ях в ее стра­не. Что пос­лу­жило тол­чком для об­ра­щения жур­на­ла ещё и к пра­воза­щит­ной те­ме?

- Так... Да­вай­те раз­ло­жим по по­лоч­кам. Во-пер­вых: "Кру­гозор" - не "рус­ско-аме­рикан­ский жур­нал", хоть он на рус­ском язы­ке и его ре­дак­ция на­ходит­ся в США, в Бос­то­не. "Кру­гозор" это не­зави­симый жур­нал меж­ду­народ­ный. В се­ти его офи­ци­аль­ное наз­ва­ние: "Ин­тернет-из­да­ние "Кру­гозор" - не­зави­симый ин­тернет-жур­нал". 

Да­лее. Я ни­ког­да не про­воз­гла­шал, что "Кру­гозор" бу­дет сто­ять вда­ли от по­лити­ки". Это бы­ло бы глу­по. "Кру­гозор" - о всей жиз­ни, а по­лити­ка - один из глав­ных ас­пектов жиз­ни об­щес­тва. Про­воз­гла­шалось дру­гое: что "Кру­гозор" не бу­дет че­рес­чур по­лити­зиро­ван­ным, а пуб­ли­кации в нём - че­рес­чур ана­литич­ны­ми. Пе­реход в ин­тернет поз­во­ля­ет ре­али­зовать этот под­ход спол­на: в жур­на­ле на­ряду с по­лити­кой - странс­твия, не­поз­нанное, на­ука, куль­ту­ра, про­за, по­эзия, здо­ровье, лич­ная жизнь, ви­део- и ки­нофиль­мы... Но се­год­ня ин­те­рес чи­тате­лей к по­лити­ке осо­бо по­вышен. Рос­сия, во­об­ще пос­тсо­вет­ское прос­транс­тво, Ев­ро­па, Аме­рика, Из­ра­иль, все­мир­ный эко­номи­чес­кий кри­зис, тер­ро­ризм, араб­ские ре­волю­ции - обо всём этом жур­нал пи­шет без ущер­ба дру­гим те­мам.

Ви­нов­ни­ки же то­го, что "Кру­гозор" ос­но­ватель­но за­нял­ся и пра­воза­щит­ной те­мати­кой, - са­ми чи­тате­ли. Оче­вид­но, убе­див­шись, что не­зави­симость жур­на­ла - дей­стви­тель­ная, а не при­думан­ная, и ник­то вне ре­дак­ции не мо­жет дик­то­вать: что пуб­ли­ковать, а что нет. При­ходят элек­трон­ные пись­ма. Мно­го пи­сем. Осо­бен­но из Рос­сии. Но из дру­гих быв­ших со­вет­ских рес­публик то­же. Каж­дое моё ут­ро на­чина­ет­ся с поч­ты. На­до быть ка­мен­ным, что­бы не чувс­тво­вать во мно­гих пись­мах слёы, го­ре, бе­зыс­ходность, от­ча­яние от без­за­кония, ци­нич­но­го бес­пре­дела, ко­торые ло­ма­ют всё боль­ше су­деб. А ко­пии до­кумен­тов, как пра­вило при­ложен­ных к этим пись­мам, под­твержда­ют пра­воту об­ра­тив­шихся в ре­дак­цию. Ко­неч­но, всем по­мочь не­воз­можно, к то­му же, жур­на­лист сам проб­лем не ре­ша­ет, он их лишь ста­вит пе­ред об­щес­твом. Но по­рой имен­но это ока­зыва­ет кон­крет­ным лю­дям кон­крет­ную по­мощь. По­тому "Кру­гозор" и за­нял­ся дос­тупны­ми ему средс­тва­ми, не на­рушая меж­ду­народ­но­го пра­ва, ещё и та­кой де­ятель­ностью: бе­рём под за­щиту глас­ностью тех, кто в этом осо­бо нуж­да­ет­ся. 

Вот, нап­ри­мер, мно­гоме­сяч­ная кам­па­ния по за­щите рос­си­яни­на Ви­талия Бун­то­ва, уже 9 лет на­ходя­щего­ся в зак­лю­чении. Всё это вре­мя он не пе­рес­та­ёт нас­та­ивать на том, что осо­бо тяж­кое прес­тупле­ние, ко­торое ему ин­кри­мини­рова­ли, - это чу­довищ­ный ого­вор. Бун­тов да­же в ус­ло­ви­ях зак­лю­чения пы­та­ет­ся от­ста­ивать свои дос­то­инс­тво и пра­ва че­лове­ка и не от­ка­зыва­ет­ся от це­ли: до­казать свою не­винов­ность и прив­лечь к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности тех, кто его ок­ле­ветал, и над ним из­де­ва­ет­ся.

Он от­кры­то за­яв­ля­ет, что не прос­тит жес­то­чай­ших пы­ток, ко­торым, его под­вер­гли в ко­лонии в Туль­ской об­ласти. Ес­тес­твен­но, в Рос­сии это упор­но от­ри­ца­ют, но у Ви­талия Бун­то­ва есть ве­щес­твен­ные до­каза­тель­ства - ног­те­вые плас­ти­ны, выр­ванные у не­го во вре­мя пы­ток. Эти вещ­до­ки поз­во­лили Ев­ро­пей­ско­му су­ду по пра­вам че­лове­ка рас­смат­ри­вать де­ло Бун­то­ва в при­ори­тет­ном по­ряд­ке. А есть и зак­лю­чение о не­зави­симых эк­спер­ти­зах Глав­но­го го­сударс­твен­но­го цен­тра су­деб­но-ме­дицин­ских и кри­мина­лис­ти­чес­ких эк­спер­тиз Ми­нобо­роны РФ, его эк­спертно-кри­мина­лис­ти­чес­ким бю­ро "Гра­нат", а так­же Го­сударс­твен­но­го на­уч­но­го цен­тра дер­ма­тове­неро­логии Минз­драв­соцраз­ви­тия РФ. Эти эк­спер­ти­зы под­твер­ди­ли с вы­сочай­шей ве­ро­ят­ностью, что ног­ти дей­стви­тель­но при­над­ле­жали жи­вому че­лове­ку, и им яв­ля­ет­ся Ви­талий Бун­тов. Но в Рос­сии уп­ря­мо от­ри­ца­ют, что сот­рудни­ки ко­лонии - то есть лю­ди в по­гонах, в том чис­ле и офи­цер­ских, пред­ста­вите­ли го­сударс­тва - изощ­рённо пы­тали под­данно­го это­го же го­сударс­тва Ви­талия Бун­то­ва. Но вот - зак­лю­чение уже не не­зави­симой, а наз­на­ченой эк­спер­ти­зы: Го­сударс­твен­но­го уч­режде­ния Туль­ской об­ласти "Бю­ро су­деб­но-ме­дицин­ской эк­спер­ти­зы". Чёр­ным по бе­лому: "...ног­те­вые плас­ти­ны и кровь, об­на­ружен­ная на них, мог­ли при­над­ле­жать од­но­му че­лове­ку с А груп­пой кро­ви, им мог быть Бун­тов В.М.".

Ка­залось бы, За­кон, да и эле­мен­тарная ло­гика дол­жны вос­торжес­тво­вать. Увы. "Вот уже поч­ти  два го­да, как мы до­бива­ем­ся воз­бужде­ния уго­лов­но­го де­ла  по фак­ту пы­ток, со­вер­шенных пред­ста­вите­лями влас­ти... Но по­луча­ем оди­нако­вые от­ве­ты: что сос­тав прес­тупле­ния от­сутс­тву­ет", - пи­шет в "Кру­гозор" Ири­на Бун­то­ва - же­на Ви­талия. Эти от­писки при­быва­ют и из про­кура­туры Туль­ской об­ласти, и из Ге­нераль­ной про­кура­туры Рос­сий­ской Фе­дера­ции  Строп­ти­вым род­ным Ви­талия Бун­то­ва и его ад­во­кату уг­ро­жа­ют су­деб­ным прес­ле­дова­ни­ем за кле­вету.

Ну, по от­но­шению к ад­во­кату Ан­дрею Стол­бу­нову, став­ше­му не­угод­ным не толь­ко в свя­зи с Бун­то­вым, прес­ле­дова­ние уже осу­щест­вля­ет­ся. Прав­да, по­водом из­бра­ли дру­гое де­ло это­го из­вес­тно­го ад­во­ката и об­щес­твен­но­го де­яте­ля, воз­глав­ля­юще­го об­щес­твен­ную ан­ти­коруп­ци­оную ор­га­низа­цию "Спра­вед­ли­вость". Об­на­родо­вани­ем на сво­ём ин­тернет-сай­те очень уж "не­ком­фор­тной" для чи­нов­ни­ков ин­форма­ции, ко­торая, по­нят­но, вмиг рас­простра­ня­ет­ся в гло­баль­ной се­ти, эта "Спра­вед­ли­вость" "дос­та­ла" мно­гих: и в шат­ском, и в по­гонах. Вот и ре­шили вы­кор­че­вать с кор­нем и "Спра­вед­ли­вость", и её ли­дера. Под­робнее "Кру­гозор" ещё рас­ска­жет об этом.

"Де­ло Бун­то­ва" - пес­чинка в мо­ре бес­пре­дела, тво­ряще­гося ны­не в Рос­сий­ской Фе­дера­ции.  Тяж­ко ду­мать, что та­кое про­ис­хо­дит не в на­цист­ской Гер­ма­нии, не в пе­ри­од ста­лин­ских реп­рессий, а в сов­ре­мен­ной Рос­сии. И де­ло чес­ти "Кру­гозо­ра", жур­на­лист­ской со­вес­ти пре­давать ог­ласке "кух­ню" это­го бес­пре­дела.

ПРОК­ЛЯТЬЯ - ТЕ ЖЕ КОМ­ПЛИ­МЕНТЫ

- В "Кру­гозо­ре" чуть ли не из но­мера в но­мер про­воз­гла­ша­ет­ся сво­бода мне­ний - не­ту их  зап­ре­щён­ных и "доз­во­лен­ных". Се­год­ня это, ко­неч­но, "мод­но". Но не ка­жет­ся ли вам, что по­рой под шир­мой та­кой сво­боды на стра­ницы жур­на­ла вып­лёски­ва­ет­ся  то, что у ин­телли­ген­ции вы­зыва­ет про­тест, да­же ду­шев­но ра­нит её. Не бо­итесь ли из-за это­го по­терять чи­тате­лей?

- Нет, не бо­юсь. Не от вас од­ной, Ал­ла, слы­шу та­кое. Вот фраг­менты из ре­дак­ци­он­ной поч­ты. "Сре­ди ва­ших чи­тате­лей мно­го ев­ре­ев, за­чем вы пи­шете о Глен­не Ли Бе­ке, ко­торый про­паган­ди­ру­ет ан­ти­семи­тизм?" (Он - аме­рикан­ский кон­серва­тор, жур­на­лист, ра­дио- и те­леве­дущий, по­лити­чес­кий ком­мента­тор, пи­сатель, пред­при­нима­тель. - А.Б.). "Ко­му нуж­ны эти статьи о рус­ских фа­шис­тах - пра­вос­лавных хо­руг­ве­нос­цах?..". "От "Кру­гозо­ра" че­рез оке­ан ра­зит ру­софобс­твом и си­ониз­мом". "Сколь­ко вам пла­тят в ЦРУ за раз­вал Рос­сии?..". "Вас то­же ис­лам ох­му­рил, рас­пи­сыва­ете, ка­кие они нес­час­тнень­кие, а все они тер­ро­рис­ты...". "Ли­бера­лы те­перь не в мо­де, не­ча их пре­воз­но­сить...".

Са­мое ин­те­рес­ное, что ав­то­ры всех этих эпис­тол - усер­дные чи­тате­ли "Кру­гозо­ра", коль не жа­ле­ют вре­мени не толь­ко на его чте­ние, но и на ано­ним­ные пись­ма в ре­дак­цию. Есть по­доб­ные и на сай­те, в ком­мента­ри­ях - мо­жете по­любо­пытс­тво­вать. Ну и что? Они име­ют пра­во на свои мне­ния ни­чуть не мень­шие, чем мы с ва­ми - на свои. "Кру­гозор" от­крыт для всех. И каж­дый чи­татель, имея вы­бор, в сос­то­янии сде­лать свой, ни­кем не на­вязан­ный, вы­вод. Так что все эти "прок­ля­тия" - что ком­пли­мен­ты "Кру­гозо­ру". Он и в даль­ней­шем не от­ка­жет­ся пуб­ли­ковать  ав­то­ров,  взгля­ды и точ­ка зре­ния ко­торых на об­щес­твен­ные про­цес­сы пря­мо про­тиво­полож­ны по­зиции и оцен­ке  со­бытий и яв­ле­ний жур­на­лом. Но... во-пер­вых, чи­тате­лям мно­гое ста­новит­ся сра­зу оче­вид­но без ком­мента­ри­ев, во-вто­рых,  ос­та­ет­ся на­деж­да, что сво­бода мне­ний, вза­имо­ува­жение и вза­имо­пони­мание меж­ду раз­личны­ми по­лити­чес­ки­ми вгля­дами, эт­но­сами, ре­лиги­оз­ны­ми кон­фесси­ями мо­жет лю­дей сбли­жать. 

ОДИН В ПО­ЛЕ НЕ ВО­ИН

- Обыч­но ре­дак­цию жур­на­ла сос­тавля­ют нес­коль­ко че­ловек: глав­ный ре­дак­тор,  вы­пус­ка­ющий ре­дак­тор, сек­ре­тарь, кор­ректор... И как толь­ко вы один уп­равля­етесь с объ­ёмом ра­бот, рас­счи­тан­ным на це­лый штат?

- Что зна­чит я один? "Кру­гозор" это плод кол­лектив­но­го тру­да. Один че­ловек не в си­лах де­лать пос­то­ян­но об­новля­юший­ся в те­чение ме­сяца  пуб­ли­цис­ти­чес­кий и ли­тера­тур­но-ху­дожес­твен­ный жур­нал, тем бо­лее - меж­ду­народ­ный. В "Кру­гозо­ре" бо­лее 95 про­цен­тов пуб­ли­каций - экс­клю­зив­ные или на­писан­ные спе­ци­аль­но для не­го. Со все­го све­та. Чис­ло ав­то­ров "Кру­гозо­ра" уже пре­выша­ет 200 и это ко­личес­тво бур­но рас­тёт. Кста­ти, поль­зу­ясь воз­можностью, про­шу про­щения у тех ав­то­ров, чьи фо­тог­ра­фии и крат­кие би­ог­ра­фичес­кие справ­ки ещё не по­меще­ны в раз­дел АВ­ТО­РЫ на на­шем сай­те. По при­чинам тех­ни­чес­ким этот раз­дел был вре­мен­но "за­моро­жен", од­на­ко он уже про­дол­жил по­пол­нять­ся.

"Кру­гозо­ра" не бы­ло бы, ес­ли б не под­дер­жка чи­тате­лей. Во-пер­вых - са­мим фак­том их при­вер­женнос­ти это­му ида­нию, при­чём, круг чи­тате­лей не­ук­лонно рас­ши­ря­ет­ся и ко­личес­твен­но, и "ге­ог­ра­фичес­ки". Во-вто­рых, не­оце­нима под­дер­жка по­силь­ны­ми по­жер­тво­вани­ями, ко­торые идут ис­клю­читель­но на раз­ви­тие тех­ни­чес­кой ба­зы "Кру­гозо­ра". Ог­ромная бла­годар­ность всем, кто нам по­мога­ет!

- Вы на­ходи­те и от­би­ра­ете для пуб­ли­каций в жур­на­ле те­мы, вы прив­ле­ка­ете ав­то­ров с име­нем и без (на­ходя не­от­кры­тые еще да­рова­ния). Мне, нап­ри­мер, всег­да ин­те­рес­но чи­тать жиз­не­опи­сания Ма­рины Про­зоро­вой: они - ле­топись со­вет­ской жиз­ни. Мно­го тон­ких прис­таль­ных ма­тера­лов об ис­кусс­тве мож­но най­ти в ин­тервью, взя­тых Ири­ной Чай­ков­ской. О судь­бах ци­вили­зации  пи­шет в "Кру­гозо­ре"рос­сий­ский уче­ный Ев­ге­ний Аб­ра­мян,  о мо­раль­ной бе­зот­ветс­твен­ности в по­лити­ке Пу­тина-Мед­ве­дева - жи­вущий в Аме­рике про­фес­сор-фи­зик  Юрий Ма­гар­шак;  об ис­то­рии куль­ту­ры выс­ка­зыва­ет­ся му­зыко­вед Со­ломон Вол­ков, ма­ло­из­вес­тные об­сто­ятель­ства жиз­ни ком­по­зито­ра Эду­ар­да Кол­ма­нов­ско­го по­веда­ны его сы­ном Сер­ге­ем Кол­ма­нов­ским; ав­тор и ис­полни­тель сво­их  ли­ричес­ких пе­сен, из­вес­тная в русскй Аме­рике те­леве­дущая Ва­лерия Ко­рен­ная - то­же пос­то­ян­ный "кру­гозо­рец". Ме­ня прив­ле­ка­ют  ме­му­ар­ные пуб­ли­кации: лю­дям из  быв­ше­го СССР приш­лось вы­нес­ти уни­каль­ный ис­то­ричес­кий опыт реп­рессий и 2-ой ми­ровой  вой­ны. Им не­об­хо­димо по­делить­ся сво­им цен­ным и го­рес­тным гру­зом, а ци­вили­зован­ным и ду­шев­ным чи­тате­лям, кста­ти, при­над­ле­жащим к бо­лее мо­лодым по­коле­ни­ям, не­об­хо­димо об этом знать. С глу­бочай­шим вол­не­ни­ем я чи­тала вос­по­мина­ния Ма­рии Се­лец­кой, Ци­ли То­чиль­ни­ковой, Га­нел­лы Злат­ков­ской, Со­фии Пер­ли­ной... По­нима­ете ли вы, что та­ким об­ра­зом вы очень мно­гим про­тяну­ли ру­ку под­дер­жки?

- Ува­жа­емая Ал­ла, так ведь ра­ди это­го "Кру­гозор" и соз­дан! Что­бы вок­руг не­го соб­ра­лось по­боль­ше тех, кто "не хле­бом еди­ным", по­бор­ни­ков сво­бод­ной мыс­ли и об­ще­чело­вечес­ких цен­ностей; и кто ис­пы­тыва­ет пот­ребность са­мовы­разить­ся в жур­на­ле и уме­ет это де­лать. Вы, не сов­сем пра­вы, го­воря что это я прив­ле­каю в жур­нал ав­то­ров - как раз их боль­шинс­тво са­мо приш­ло "Кру­гозор" и пред­ло­жило сот­рудни­чес­тво. При­чём, как про­фес­си­ональ­ные мас­те­ра пуб­ли­цис­ти­ки и бел­летрис­ти­ки, так и лю­бите­ли, мно­гие из ко­торых ма­ло чем ус­ту­па­ют про­фес­си­она­лам. 

В пись­ме од­но­го из них - приз­на­ние : мол, с юнос­ти меч­тал пи­сать, за­нять­ся жур­на­лис­ти­кой, а толь­ко на скло­не лет, в "Кру­гозо­ре", на­шёл от­ду­шину и по­нял, что меч­та сбы­ва­ет­ся. Это не единс­твен­ное по­доб­ное от­кро­вение. А в то же вре­мя при­ходят на­чина­ющие, мо­лодые...

Вы наз­ва­ли ав­то­ров, прив­лекших ва­ше вни­мание. Но уве­ряю вас: ес­ли дать воз­можность дру­гим чи­тате­лям сде­лать то же са­мое, бо­юсь, для до­пол­ненно­го спис­ка не хва­тит этой пуб­ли­кации. Сколь­ко чи­татель­ских от­кли­ков - как на сай­те в ви­де ком­мента­рие, так и в ре­дак­ци­он­ной поч­те - вы­зыва­ют статьи пуб­ли­цис­та Юрия Кир­пи­чёва из Ка­нады, страс­тная пуб­ли­цис­ти­ка Да­ни­ила Го­лубе­ва из Ка­лифор­нии и во­ен­ные обоз­ре­ния Мар­ка Штей­нбер­га из Нью-Й­ор­ка. А рас­ска­зы Ми­ха­ила Юдов­ско­го из Гер­ма­нии и из­ра­иль­тян­ки Еле­ны Ша­пель­ни­ковой, бе­рущие за ду­шу эс­се Еле­ны Ма­тусе­вич из Аляс­ки,  С при­ходом на стра­ницы "Кру­гозо­ра" рос­си­яни­на Ле­они­да Ан­це­лови­ча из Рос­то­ва-на-До­ну в жур­на­ле ста­ли воз­рождать­ся ис­че­за­ющие ны­не жан­ры фель­ето­на и пам­фле­та. В ре­дак­ци­он­ной поч­те - бла­годар­ности от чи­тате­лей за ув­ле­катель­ные очер­ки Вла­дими­ра Ва­силь­че­ко из Тан­за­нии и Ре­фата Али­ева из Авс­тра­лии. Не так дав­но "кру­гозор­ский" ав­тор­ский ак­тив по­пол­нился про­за­ика­ми Вик­то­ром Фиш­ма­ном из Пен­силь­ва­нии и Вик­то­ром Бер­дни­ком из Ка­лифор­нии; ве­тера­ном жур­на­лис­ти­ки, быв­шим "кро­кодиль­цем" Гри­гори­ем Кро­шиным из ФРГ, пуб­ли­цис­том Вла­дими­ром Су­рави­киным из Ай­овы, ко­торый хо­рошо из­вестен в рус­ско­языч­ном сек­то­ре ин­терне­та.

- Как один из ва­ших ав­то­ров я ис­пы­тываю ра­дость, пуб­ли­ку­ясь у вас. Как чи­татель "Кру­гозо­ра", я вас поз­драв­ляю с пя­тилет­ним юби­ле­ем, дос­ти­жени­ями и же­лаю "Кру­гозо­ру" твор­ческо­го дол­го­летия.

- Спа­сибо!