«Чудо-оружие» Путина: почему новые российские дроны не бояться «глушилок»

«Но­вогод­нее» нас­тупле­ние ВСУ в Кур­ской об­ласти прод­ли­лось чуть боль­ше су­ток, не при­нес­ло ни­каких ре­зуль­та­тов, и бы­ло бла­гора­зум­но свер­ну­то – что поз­во­лило из­бе­жать боль­ших не­нуж­ных по­терь. Впро­чем, с во­ен­ной точ­ки зре­ния, его не­об­хо­димость во­об­ще вы­зыва­ет сом­не­ние, как и вся Кур­ская ком­па­ния, свед­ша­яся к мно­гоме­сяч­но­му сра­жению за ми­ни-мар­кет в про­вин­ци­аль­ном го­род­ке. Но оче­вид­но у Зе­лен­ско­го ру­ководс­тво­вались со­об­ра­жени­ями по­лити­чес­ки­ми, же­лая на­кану­не ина­угу­рации До­наль­да Трам­па еще раз ак­ту­али­зиро­вать те­му ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны. По­это­му и пог­на­ли в ата­ку нес­коль­ко ме­хани­зиро­ван­ных ба­таль­онов, ко­торые на тот мо­мент очень при­годи­лись бы на Дон­бассе.

Впро­чем, нель­зя ска­зать, что это был оче­ред­ной про­вал «во­ен­но­го ге­ния» Зе­лен­ско­го и Сыр­ско­го. Су­дя по ин­форма­ции с мест со­бытий, это нас­тупле­ние бы­ло неп­ло­хо под­го­тов­ле­но. В час­тнос­ти, ВСУ соб­ра­ли на этом учас­тке ог­ромное ко­личес­тво раз­но­об­разных средств ра­ди­оэлек­трон­ной борь­бы (РЭБ), от боль­ших пе­ред­вижных стан­ций до ком­пак­тных «глу­шилок» на кры­шах пи­капов и руч­ных «ан­тидро­новых ру­жей». Их за­дача бы­ла сде­лать рос­сий­ские вой­ска на вре­мя «сле­пыми», «глу­хоне­мыми» и «без­ру­кими». По­тому что без ра­ди­ос­вя­зи нель­зя дер­жать в воз­ду­хе наб­лю­датель­ные БПЛА, без свя­зи нель­зя со­об­щить по ра­ции о выд­ви­жении про­тив­ни­ка, пе­редать его ко­ор­ди­наты ар­тилле­рис­там. И для рос­си­ян это ста­ло ре­аль­ной не­ожи­дан­ностью! Но не­надол­го, по­тому что нес­коль­ко ча­сов спус­тя в соц­се­тях уже по­яви­лись пер­вые со­об­ще­ния от рос­сий­ских во­ен­ных: «дер­жимся, от­би­ва­ем­ся ми­номе­тами и дро­нами на оп­то­волок­не». И, су­дя по фо­то нес­коль­ких под­би­тых бро­нема­шин, от­би­вались ус­пешно. А тем вре­менем не­дол­гое пре­иму­щес­тво ВСУ бы­ло уте­ряно, и опе­рацию свер­ну­ли, не став гнать под огонь ре­зер­вы.

Что ж, с ми­номе­тами по­нят­но: ес­ли речь шла о 82-мм, то их стрель­бу мож­но кор­ректи­ровать да­же не­во­ору­жен­ным гла­зом, ус­тро­ив бег­лый заг­ра­дитель­ный огонь по до­рогам и по­сад­кам. А что за «дро­ны на оп­то­волок­не», и по­чему они про­дол­жа­ли ле­тать в ус­ло­ви­ях то­таль­но­го глу­шения вся­кой свя­зи? Вот сей­час мы по­гово­рим под­робнее об этом «чу­до-ору­жии»,  боль­шим ко­личес­твом ко­торо­го на се­год­ня рас­по­лага­ет толь­ко Рос­сия – что дол­жно бы оза­ботить во­ен­ных бю­рок­ра­тов Пен­та­гона и НА­ТО.

Не смот­ря на ста­рания по­лити­ков при­дать ны­неш­не­му ук­ра­ино-рос­сий­ско­му кон­флик­ту ви­димость эпи­чес­кой борь­бы доб­ра и зла гло­баль­но­го мас­шта­ба, он так и ос­тался все­го лишь од­ной из мно­гих  войн, ко­торых бы­ло мно­го в на­шей ис­то­рии, и ко­торых, увы, слу­чит­ся еще не­мало. За три го­да он уже ус­пел мно­гим из­рядно на­до­есть, от­че­го все гром­че зву­чит мне­ние о не­об­хо­димос­ти его ско­рей­ше­го прек­ра­щения. Од­на­ко он по-преж­не­му прив­ле­ка­ет боль­шой ин­те­рес как по­лигон ис­пы­таний раз­личных во­ору­жений. Ведь где бы еще в та­ких мас­шта­бах и в та­ких ус­ло­ви­ях уда­лось бы про­верить эф­фектив­ность бро­нетех­ни­ки, ар­тилле­рий­ских и зе­нит­ных сис­тем! Но его глав­ной осо­бен­ностью ста­ло мас­со­вое при­мене­ние обе­ими сто­рона­ми раз­личных бес­пи­лот­ных сис­тем (воз­душных и над­водных), ко­торые ста­ли иг­рать ед­ва ли не ре­ша­ющую роль в лю­бом бою. Под­твержде­ни­ем это­го яв­ля­ет­ся ста­тис­ти­ка по­терь ВСУ: до по­лови­ны из них те­перь при­ходят­ся на сбро­сы гра­нат с лег­ких БПЛА и ата­ки дро­нов-ка­микад­зе на бро­нетех­ни­ку, да и прак­ти­чес­ки все ар­тилле­рий­ские обс­тре­лы те­перь кор­ректи­ру­ют­ся с дро­нов-наб­лю­дате­лей. Об этой "вой­не дро­нов" «Кру­гозор» уже рас­ска­зывал на­шим чи­тате­лям в прош­ло­год­нем фев­раль­ском но­мере. Но за про­шед­ший год в ней про­изош­ли боль­шие из­ме­нения, и те­перь ар­се­нал бес­пи­лот­но­го во­ору­жения де­ла­ет ка­чес­твен­но но­вый шаг в сво­ем раз­ви­тии.

Как из­вес­тно, лю­бой бес­пи­лот­ный ап­па­рат уп­равля­ет­ся дву­мя спо­соба­ми: ли­бо дис­танци­он­но внеш­ним пи­лотом-опе­рато­ром, ли­бо в ав­то­мати­чес­ком ре­жиме собс­твен­ны­ми сис­те­мами на­вига­ции и на­веде­ния (как пе­чаль­но из­вес­тные «ша­хеды»). Не­мало БПЛА сов­ме­ща­ют оба спо­соба уп­равле­ния. Тот же Mavic, при по­тере свя­зи с опе­рато­ром, мо­жет ав­то­мати­чес­ки вер­нутся к мес­ту сво­его за­пус­ка – прав­да, толь­ко ес­ли у не­го ра­бота­ет сис­те­ма GRS, но эту фун­кцию его во­ен­ные опе­рато­ры обыч­но от­клю­ча­ют во из­бе­жание сво­его об­на­руже­ния про­тив­ни­ком. По­это­му прак­ти­чес­ки все ма­лые во­ен­ные БПЛА, вклю­чая дро­ны-ка­микад­зе, и боль­шинс­тво сред­них (за­пус­ка­емых не­дале­ко от ли­нии фрон­та) име­ют толь­ко дис­танци­он­ное уп­равле­ние. Где-то в от­но­ситель­но бе­зопас­ном мес­те си­дит его пи­лот-опе­ратор с пуль­том в ру­ках или в оч­ках вир­ту­аль­но­го зре­ния (у FPV-дро­нов), и жмет на кноп­ки или джой­стик. Са­ма связь при этом осу­щест­вля­ет­ся по ра­ди­ока­налу (от­сю­да и сло­во «ра­ди­оуп­равля­емый»). Ес­ли вы не име­ли де­ло с чем-то слож­нее ра­ди­оуп­равля­емой иг­ру­шеч­ной ма­шин­ки, то это мо­жет по­казать­ся прос­тым и аб­со­лют­но на­деж­ным спо­собом. Но это не так, по­тому что ког­да при­ходит­ся уп­равлять БПЛА на дис­танции в нес­коль­ко ки­ломет­ров, то опе­ратор стал­ки­ва­ет­ся с проб­ле­мой свя­зи. Ра­ди­осиг­нал те­ря­ет­ся в вы­соком ле­су, в сте­нах зда­ний и из­ги­бах мес­тнос­ти. Ну а ес­ли дрон по­пада­ет в зо­ну спе­ци­аль­ных ра­ди­опо­мех, то связь с ним про­пада­ет нап­рочь, он «глу­шит­ся»! Для граж­дан­ско­го дро­на это не страш­но, он мо­жет тут же вер­нутся об­ратно, а вот во­ен­ный, без сис­те­мы  GRS, со­вер­ша­ет вы­нуж­денную по­сад­ку, пос­ле ко­торой он в боль­шинс­тве слу­ча­ев уже не смо­жет вос­ста­новить связь с опе­рато­ром да­же пос­ле прек­ра­щения «глу­шения».

Боль­шая стан­ция РЭБ

В са­мом на­чале ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны средств РЭБ у обе­их сто­рон бы­ло нем­но­го, в ос­новном толь­ко боль­шие стан­ции на ба­зе тя­желых гру­зови­ков и тя­гачей, ра­бота­ющие в ра­ди­усе нес­коль­ких ки­ломет­ров. То есть, они не толь­ко ох­ва­тыва­ют боль­шой учас­ток фрон­та, но и ра­бота­ют вглубь тер­ри­тории про­тив­ни­ка, бло­кируя его связь меж­ду пун­кта­ми уп­равле­ния, не да­вая вра­жес­ким ар­тилле­рис­там по­лучить ко­ор­ди­наты це­лей и т.п. От­ме­тим, что кро­ме ба­наль­но­го «глу­шения» ра­ди­очас­тот про­тив­ни­ка ("по­дав­ле­ния", на язы­ке во­ен­ных), сис­те­мы РЭБ мо­гут так­же сле­дить за все­ми его це­лями, ис­поль­зу­ющи­ми ра­ди­ос­вязь (от БПЛА до ра­ций и мо­биль­ных те­лефо­нов), а так­же соз­да­вать собс­твен­ные лож­ные це­ли, вво­дя в заб­лужде­ние вра­га. Но у этих боль­ших сис­тем есть два не­дос­татка. Во-пер­вых, они очень до­рого сто­ят и их ма­ло. Тех, что есть у Ук­ра­ины, прос­то не хва­тит на весь ты­сяче­кило­мет­ро­вый фронт. Во-вто­рых, та­кие стан­ции са­ми яв­ля­ют­ся же­лан­ной целью для про­тив­ни­ка, ко­торый мо­жет по­ражать их спе­ци­аль­ны­ми ра­кета­ми, на­водя­щими­ся на ак­тивные ан­тенны ус­та­новок РЭБ. Их удач­ное при­мене­ние в Кур­ской об­ласти ста­ло воз­можным лишь по­тому, что ту­да свез­ли ус­та­нов­ки с дру­гих учас­тков фрон­та, и ис­поль­зо­вали их не­дол­го – по­ка в воз­дух не под­ня­лась  рос­сий­ская ави­ация с про­тиво­ради­оло­каци­он­ны­ми ра­кета­ми.

А вот «хи­том се­зона» 2023-2024 г.г. ста­ли лег­кие пе­ренос­ные средс­тва РЭБ. Ра­ди­ус их дей­ствия не­велик, от ста мет­ров до ки­ломет­ра, ра­бота­ют они толь­ко на по­дав­ле­ние (то есть «глу­шат»), но их ком­пак­тность и от­но­ситель­но не­высо­кая сто­имость (от 2-3 ты­сяч дол­ла­ров) поз­во­ля­ет при­об­ре­тать их в ка­чес­тве пер­со­наль­ных «глу­шилок» для во­ен­ных. Их мож­но ус­та­новить на опор­ный пункт или от­дель­ный блин­даж, на бро­нема­шину или пи­кап, да­же но­сить с со­бою в рюк­за­ке, вы­ходя на бо­евое за­дание! Ус­ловно их на­зыва­ют ку­поль­ны­ми РЭБ, пос­коль­ку они как бы соз­да­ют над со­бою ку­пол по­мех. Но есть так­же пе­ренос­ные РЭБ нап­равлен­но­го дей­ствия, из­вес­тные под наз­ва­ни­ем «ан­тидро­новых ру­жей». Это ус­та­нов­ки по­дав­ле­ния с уз­ко­нап­равлен­ной ан­тенной, ко­торую нуж­но на­водить на цель вруч­ную.

«Ан­тидро­новое ружье», с по­мощью ко­торо­го мож­но «заг­лу­шить» ра­ди­оуп­равля­емый БПЛА

Уже к ле­ту 2024-го на­сыща­емость фрон­та пе­ренос­ны­ми средс­тва­ми РЭБ ста­ла рас­ти та­кими тем­па­ми, что впо­ру бы­ло за­водить раз­го­воры о ско­ром за­кате БПЛА. Лишь са­мые бед­ные бри­гады, обой­ден­ные вни­мани­ем Ген­шта­ба и во­лон­те­ров, име­ли на ру­ках счи­тан­ные еди­ницы средств РЭБ, куп­ленных за день­ги са­мих сол­дат – та­кие обыч­но и нес­ли пос­то­ян­ные по­тери от атак дро­нов. И кто зна­ет, ка­ким еще пу­тем мог­ла бы пой­ти гон­ка во­ору­жений этой вой­ны, ес­ли бы на фрон­те не по­явил­ся нес­коль­ко не­обыч­ный рос­сий­ский дрон, над ко­торым ук­ра­ин­ские сол­да­ты вна­чале лишь пос­ме­ялись. «А это шо, лес­ка? Он на ры­бал­ку ле­тел?» - ос­три­ли они, ког­да сня­ли с упав­ше­го дро­на боль­шую ка­туш­ку, из ко­торой дей­стви­тель­но тя­нулось что-то по­хожее на ры­болов­ную лес­ку. Ко­торая ока­залась тон­ким оп­то­воло­кон­ным про­водом, длин­ной в нес­коль­ко ки­ломет­ров.

Идея дис­танци­он­но­го уп­равле­ния по про­воду, ра­зуме­ет­ся, да­леко не но­ва. Бо­лее то­го, её мож­но наз­вать уже ус­та­рев­шей тех­но­логи­ей, от ко­торой ста­ли от­ка­зывать­ся еще в се­реди­не прош­ло­го ве­ка. Так, из все­воз­можных мо­делей дис­танци­он­но уп­равля­емых ави­абомб и тор­пед, ис­поль­зо­вав­шихся во Вто­рой ми­ровой, лишь од­на из мо­дифи­каций Hs-293 уп­равля­лась по про­воду, да и то от нее от­ка­зались: про­вод час­то пу­тал­ся и об­ры­вал­ся, а его дли­на ог­ра­ничи­вала ра­ди­ус дей­ствия этой пла­ниру­ющей бом­бы. Еще мож­но вспом­нить не­мец­кую са­моход­ную ми­ну «Го­ли­аф», так­же уп­равля­емую по про­воду. Но да­же по­том, с при­няти­ем на во­ору­жение сис­тем РЭБ, во­ен­ные про­дол­жа­ли от­да­вать пред­почте­ние ра­ди­осиг­на­лу. Ис­клю­чений бы­ло нем­но­го: нап­ри­мер, по тон­ко­му мед­но­му про­воду уп­равля­лась ра­кета со­вет­ско­го ПТУР «Фа­гот». Воз­можно, имен­но он на­вел на идею ны­неш­них рос­сий­ских во­ен­ных. А мо­жет быть они уз­на­ли о су­щес­тво­вании сов­ре­мен­ных уп­равля­емых по оп­то­воло­кон­ным про­водам дро­нов, ис­поль­зу­емых для раз­ведки под­земных вы­рабо­ток и пе­щер, для по­летов в гор­ной мес­тнос­ти  - в об­щем, там, где те­ря­ет­ся ра­ди­осиг­нал. Пос­коль­ку ни­чего изоб­ре­тать с ну­ля им не приш­лось: для на­чала они прос­то ку­пили все нуж­ное в Ки­тае. А по­надо­билось нем­но­го, в ос­новном ка­туш­ки со свер­хтон­ким оп­ти­чес­ким ка­белем, ко­торые яв­ля­ют­ся ед­ва ли не са­мой важ­ной де­талью та­кого дро­на. Ведь ес­ли ка­бель за­пута­ет­ся или обор­вется, то по­лет БПЛА дос­рочно за­вер­шится его па­дени­ем.

Ко­неч­но, дли­на ка­беля в та­ких ка­туш­ках ог­ра­ничи­ва­ет­ся от 4 до 15 км (за­яв­ля­лось и 20 км), а его об­ры­вы все еще слу­ча­ют­ся (в ос­новном у ка­тушек рос­сий­ско­го про­из­водс­тва, ки­тай­ские на­деж­нее). Да и вес ка­туш­ки от­ни­ма­ет зна­читель­ную часть по­лез­ной наг­рузки БПЛА. Од­на­ко уп­равле­ние по оп­то­волок­ну поз­во­лило ра­зом пе­речер­кнуть ку­да бо­лее зна­чимую проб­ле­му – у­яз­ви­мость от РЭБ. Это не го­воря о том, что оп­ти­чес­кая связь об­ла­да­ет боль­шей про­пус­кной спо­соб­ностью (до 1 ГБ/с), а зна­чит, поз­во­ля­ет пе­реда­вать опе­рато­ру дро­на нам­но­го бо­лее ка­чес­твен­ную кар­ти­ну с по­ля боя.

Нуж­но от­дать дол­жное рос­сий­ско­му ВПК: ес­ли в Ук­ра­ине прос­то раз­во­ровы­ва­ют день­ги, вы­деля­емые на собс­твен­ное про­из­водс­тво во­ору­жений, то в Рос­сии их все-та­ки вы­пус­ка­ют, при­чем в боль­ших ко­личес­твах. Уже в кон­це ле­та 2024-го на­чалось их мас­со­вое бо­евое «тес­ти­рова­ние», на са­мых го­рячих учас­тках: в Кур­ской об­ласти, на Уг­ле­дар­ском и Пок­ров­ском нап­равле­ни­ях. Пер­вы­ми на тро­пу вой­ны выш­ли FPV дро­ны-ка­микад­зе. Ис­поль­зо­вали их в ос­новном по вип-це­лям, то есть по за­пад­ной бро­нетех­ни­ке: «бред­ли», «ле­опар­дам», «аб­рамсам». К зи­ме, ког­да но­вых дро­нов у рос­си­ян ста­ло мно­го, они уже на­чали охо­тить­ся с ни­ми за всем, что ез­ди­ло. На при­веден­ном ни­же кад­ре ата­ки та­кого дро­на хо­рошо вид­но, что в ку­зове пи­капа ус­та­нов­ле­на мо­биль­ная стан­ция РЭБ (тор­чат ее ан­тенны), ко­торая дол­жна бы­ла за­щищать ку­полом по­мех всю во­ен­ную ко­лон­ну, од­на­ко оп­то­воло­кон­ный дрон этих по­мех прос­то не чувс­тву­ет. 

К на­чалу 2025 го­да тех­ни­чес­кий пе­ревес рос­сий­ской ар­мии уси­лил­ся: ста­ли пос­ту­пать со­об­ще­ния, что оп­то­воло­кон­ные дро­ны (раз­ве­дыва­тель­ные, удар­ные, ка­микад­зе) мас­со­во ис­поль­зу­ют­ся для уда­ров по Пок­ров­ску. Их ис­поль­зу­ют уже не толь­ко для по­раже­ния бро­нетех­ни­ки, но и для атак на ав­то­моби­ли во­ен­ных, по стро­ящим­ся в го­роде ук­репле­ни­ям, по мес­там пред­по­лага­емо­го скоп­ле­ния ук­ра­ин­ских во­ен­ных. Выс­ка­зыва­лось да­же мне­ние, что Пу­тин ре­шил от­ка­зать­ся от прак­ти­ки прев­ра­щения «ос­во­бож­да­емых» го­родов Дон­басса в ру­ины ар­тилле­ри­ей, пе­рей­дя к «вы­соко­точ­ным уда­рам». Нас­коль­ко это пред­по­ложе­ние ре­аль­но, по­кажут ито­ги сра­жения за Пок­ровск, но и без это­го мож­но сде­лать вы­вод, что но­вое рос­сий­ское ору­жие ста­ло серь­ез­ным вы­зовом для ВСУ. Ведь ме­тодов про­тиво­дей­ствия оп­то­воло­кон­ным дро­нам по­ка что ник­то не пред­ло­жил. Ук­ра­ина же до сих за­вис­ла в ста­дии раз­ра­бот­ки и ис­пы­тания собс­твен­ных мо­делей. Бо­лее то­го, ку­пить уже го­товые бо­евые оп­то­воло­кон­ные дро­ны за гра­ницей ока­залось прак­ти­чес­ки не­воз­можным, пос­коль­ку на За­паде та­кая тех­ни­ка то­же не про­из­во­дит­ся мас­со­во, а в Ки­тае мож­но при­об­рести лишь «на­боры сде­лай сам». А это оз­на­ча­ет, что её нет на во­ору­жении стран НА­ТО.  И эта проб­ле­ма, по­жалуй, да­же ку­да бо­лее серь­ез­ная, чем по­яв­ле­ние рос­сий­ских ра­кет «Ореш­ник»!