О патриотизме, национальной гордости и национализме

«Мно­гие приз­на­ют за пат­ри­отизм бе­зус­ловную
  пох­ва­лу все­му, что своё. У нас мож­но бы­ло бы
   его наз­вать квас­ным пат­ри­отиз­мом »
(П.А.Вя­зем­ский «Пись­ма из Па­рижа»,1827г)

   Пред­ла­га­емая  вни­манию чи­тате­ля статья но­сит яр­ко вы­ражен­ный по­леми­чес­кий ха­рак­тер и пос­вя­ща­ет­ся она воп­ро­су на­ци­ональ­ной гор­дости и той крас­ной ли­нии, ко­торая от­де­ля­ет её от на­ци­она­лиз­ма.

   Пред­ме­том же по­леми­ки слу­жат две  пуб­ли­кации меж­ду­народ­но­го грос­смей­сте­ра  Бо­риса Гуль­ко на сай­те  «Мас­тер­ской»: статья «За­кат су­пер­держа­вы» - в ок­тябре 2022 го­да, и сос­то­ящая из двух час­тей статья «Ев­реи в ис­то­рии и сов­ре­мен­ности»-в де­каб­ре 2023 г., ко­торые на­писа­ны, по су­ти, на од­ну те­му, и, в не­кото­ром смыс­ле, до­пол­ня­ют друг дру­га.

    Ес­ли в пер­вой статье речь идёт о ро­ли ев­ре­ев в од­ной, от­дель­но взя­той стра­не - Со­вет­ском Со­юзе, в ос­новном, и, час­тично, в цар­ской Рос­сии, то во вто­рой статье фор­мат этой те­мы рас­ши­рен, и речь идет о вли­янии ев­ре­ев на раз­ви­тие уже ми­ровой ци­вили­зации, о ро­ли ев­ре­ев в гло­баль­ном мас­шта­бе.  И ав­тор де­ла­ет вы­вод, ког­да речь идет о вли­янии ев­ре­ев:

   «Пять ди­ас­пор ев­ре­ев бы­ли круп­ней­ши­ми и ока­зали ог­ромное вли­яние на жизнь в стра­нах пре­быва­ния и все­го ми­ра», но вы­вод этот  пред­став­ля­ет­ся нам да­леко не дос­то­вер­ным и  не дос­та­точ­но убе­дитель­ным, что ни­же мы и по­пыта­ем­ся до­казать.

    А про­цесс умень­ше­ния  вли­яния ев­рей­ской об­щи­ны в её  пос­ле­ду­ющее  из­гна­ние из стран про­жива­ния и как не­из­бежность  при­ход этих стран в упа­док, грос­смей­стер  рас­смат­ри­ва­ет в ди­нами­ке:  «…по­нача­лу рас­цвет эко­номи­ки, куль­ту­ры, фи­нан­сов, на­уки, ком­мерции, обя­зан­ных ев­ре­ям, за­тем прес­ле­дова­ния и из­гна­ние ев­ре­ев, и как следс­твие упа­док и крах этих го­сударств»

    И, ес­ли из­гна­ние, на­силь­ствен­ное, и ис­ход, мир­ный, ев­ре­ев из стран про­жива­ния, и пос­ле­ду­ющий упа­док и  крах  этих го­сударств во вто­рой статье  по­казан на при­мере не­кото­рых стран до­воль­но схе­матич­но,  то в статье «За­кат су­пер­держа­вы», т.е. СССР, он рас­пи­сан в «сти­хах и крас­ках»

  Итак,  две кон­цепции ува­жа­емо­го грос­смей­сте­ра  в его стать­ях, на мой взгляд, оши­боч­ны. Кон­цепция, как из­вес­тно, это сис­те­ма взгля­дов  на что-ли­бо. Так трак­ту­ет этот тер­мин «Тол­ко­вый сло­варь рус­ско­го язы­ка»  С.И.Оже­гова.

   Пер­вая кон­цепция - роль ев­ре­ев в раз­ви­тии ми­ровой ци­вили­зации.  Бе­зус­ловно, опи­сан­ный в статье вклад ев­ре­ев в этой об­ласти не ос­по­рим.

    Не хо­чу вда­вать­ся в со­бытия биб­лей­ских и ан­тичных вре­мен, там гос­подс­тву­ет те­ория пас­си­онар­ности   Л.Н.Гу­миле­ва, о ко­торой нав­ряд ли  сто­ит  упо­минать  во­об­ще , по­тому что она не­од­нознач­но при­нята в на­уч­ном ми­ре вви­ду сво­ей слож­ности и не­кон­крет­ности.

 По­это­му лю­ди, не на­делен­ные склон­ностью к ма­тема­тичес­ко­му сло­жению вся­ких при­чин и фак­то­ров, - нап­ри­мер, пу­тем вы­чис­ле­ний ря­да дан­ных в таб­ли­цах гу­милев­ской те­ории  мож­но оп­ре­делить, что сред­ний воз­раст эт­но­са сос­тавля­ет 1150лет, -  прос­то от­ме­ча­ют то, что есть в ре­аль­ной жиз­ни.

Но прав­да и то, что раз­ные лю­ди от­ме­ча­ют в ре­аль­ной жиз­ни раз­ные ве­щи, ибо  по раз­но- му по­нима­ют ис­то­ричес­кие со­бытия.

И мы  пос­та­ра­ем­ся  до­казать и это на кон­крет­ных при­мерах.

   Не заг­ля­дывая в эти биб­лей­ские и ан­тичные, а так­же  вре­мена ран­не­го сред­не­вековья, т.е. вре­мена,  ког­да ус­пешность ин­ди­виду­ма в об­щес­тве за­висе­ла толь­ко от его лич­ных ка­честв и ин­ди­виду­аль­ных спо­соб­ностей, пос­коль­ку сам ха­рак­тер про­из­водс­тва ещё не имел об­щес­твен­но­го ха­рак­те­ра, и по­тому ге­ни­аль­ность лю­дей про­яв­ля­лась глав­ным об­ра­зом сре­ди вра­чей, по­этов, муд­ре­цов, та­ких как Рам­бам,  Й­егу­да Га­леви, ибн Эз­ра, Гри­гор Геб­рей, Ама­тус Лу­зитан­ский; к этой ко­гор­те мож­но при­чис­лить и мо­реп­ла­вате­ля Хрис­то­фора  Ко­лум­ба и зна­мени­того во­ена­чаль­ни­ка  Шму­эля ха- На­гида, жив­ше­го в 11ве­ке.

    По­это­му рас­смот­рим бо­лее поз­дние вре­мена, нап­ри­мер, 16й век - эпо­ху ве­ликих ге­ог­ра­фичес­ких от­кры­тий.

 Сло­во грос­смей­сте­ру: «Зо­лотым ве­ком жиз­ни ев­ре­ев на­зыва­ют её ис­пан­ский пе­ри­од.. Пос­ле из­гна­ния ев­ре­ев в 1492 го­ду, Ис­па­ния  не­кото­рое вре­мя про­дол­жа­ла пре­ус­пе­вать. По­том на­чалось па­дение. Поч­ти мис­ти­чес­ким ста­ло по­раже­ние её «Не­побе­димой ар­ма­ды» в 1588 го­ду. «Вла­дычи­ца мо­рей»... Ис­па­ния, по­теряв вдо­бавок «жем­чу­жину сво­ей ко­роны» — Ни­дер­ланды, на­чав­шую в 1566 го­ду свою 80-лет­нюю вой­ну за сво­боду от Ис­па­нии, уш­ла на ве­ка на зад­ворки Ев­ро­пы.»

Итак, ав­тор свя­зыва­ет  упа­док Ис­па­нии с из­гна­ни­ем ев­ре­ев. И да­же её во­ен­ные  не­уда­чи мис­ти­чес­ки «при­вязы­ва­ет» к это­му про­цес­су. Что ж, это его пра­во: так он оце­нива­ет ис­то­ричес­кие со­бытия.

    Но…пос­та­ра­ем­ся обой­тись без мис­ти­ки, бу­дем опе­риро­вать дос­то­вер­ны­ми, ре­аль­ны­ми фак­та­ми.

Ис­па­ния, ко­лони­зовав всю тер­ри­торию Цен­траль­ной и Юж­ной Аме­рик, кро­ме тер­ри­тории, на ко­торой рас­по­ложе­на сов­ре­мен­ная Бра­зилия – эта тер­ри­тория бы­ла за­во­ёва­на  Пор­ту­гали­ей - по­лучи­ла дос­туп к сок­ро­вищам ац­те­ков и ин­ков. Сот­ни ис­пан­ских ко­раб­лей, гру­жен­ные тон­на­ми зо­лота и се­реб­ра, дос­тавля­ли эти бо­гатс­тва из ко­лоний в мет­ро­полию.

    Од­на­ко  вмес­то то­го, что­бы вкла­дывать эти средс­тва в раз­ви­тие сво­его на­род­но­го хо­зяй­ства, не­даль­но­вид­ные мо­нар­хи, пред­по­чита­ли фи­нан­си­ровать им­порт не­об­хо­димых то­варов и пред­ме­тов из-за ру­бежа. Та­ким об­ра­зом, зо­лотой дождь из за­оке­ан­ских ко­лоний щед­ро оро­шал дру­гие, сов­сем не ис­пан­ские зем­ли, об­ре­кая  их тем са­мым на ни­щету и упа­док.

   В скоб­ках от­ме­тим, что этот про­цесс очень на­поми­на­ет по­веде­ние  в 90е го­ды сов­ре­мен­ной Рос­сии, ко­торая так же пред­по­чита­ла при­быль от эк­спор­та сво­их уг­ле­водо­родов  нап­равлять на им­порт го­товой про­дук­ции вмес­то фи­нан­си­рова­ния раз­ви­тия раз­личных от­раслей сво­его на­род­но­го хо­зяй­ства, что су­лило ей пов­то­рить судь­бу Ис­па­нии вре­мен поз­дне­го сред­не­вековья. По­хоже, что вве­дение сан­кций про­тив Рос­сии со сто­роны ми­рово­го со­об­щес­тва сыг­ра­ло по­ложи­тель­ную роль, т.к. зас­та­вило её ру­ководс­тво пе­рей­ти  всё-та­ки  к по­лити­ке ин­тенсив­но­го им­порто­заме­щения пу­тём ак­тивно­го раз­ви­тия  сво­его хо­зяй­ства. Скоб­ки зак­ры­ва­ют­ся.

   От­сю­да и во­ен­ные по­раже­ния. Ис­па­нии. А ес­ли уг­лу­бить­ся в ис­то­рию  пог­лубже, то по­чему преж­де мо­гучие на­ции ут­ра­чива­ли всю свою мощь? Нав­ряд ли ан­тичная Рим­ская им­пе­рия, и су­щес­тво­вав­шая в бо­лее поз­дние вре­мена Ви­зан­тий­ская им­пе­рии, ко­торые бы­ли раз­ру­шены ван­да­лами и тур­ка­ми со­от­ветс­твен­но, по­тер­пе­ли во­ен­ные по­раже­иия  вследс­твие из­гна­ния ев­ре­ев из сво­их пре­делов. Да и уже во вре­мена но­вой ис­то­рии,  к ги­бели От­то­ман­ской, Гер­ман­ской, Авс­тро-Вен­гер­ской, Рос­сий­ской им­пе­рий ев­реи то­же не име­ли ни­како­го от­но­шения. Тут дей­ству­ют сов­сем дру­гие, ма­тери­аль­ные фак­то­ры, аб­со­лют­но не свя­зан­ные с ролью  ев­рей­ской об­щи­ны в стра­не.

   Итак, про­дол­жим.

   Ко­неч­но, спра­вед­ли­вос­ти ра­ди, сле­ду­ет приз­нать  дек­ла­риру­емое  грос­смей­сте­ром   при­сутс­твие та­лан­та, про­фес­си­она­лиз­ма и дру­гих де­ловых ка­честв у на­ших соп­ле­мен­ни­ков, и мне  очень при­ят­но это  осоз­на­вать.
   
   Не зат­ра­гивая дос­ти­жения ев­рей­ских умов в до­ин­дус­три­аль­ную эпо­ху, кос­нусь раз­ви­тия этой те­мы  в пе­ри­од пос­ледне­го сто­летия.

   Ко­неч­но, ус­пе­хи и дос­ти­жения де­ятель­нос­ти «а­иди­ше  коп» и в на­шу эпо­ху зна­читель­ны, но, в ос­новном, в гу­мани­тар­ной об­ласти: ис­кусс­тве ( му­зыкаль­но – во­каль­ной –есть да­же анек­дот: «Ис­полня­ет­ся пес­ня «Рус­ское по­ле» на сло­ва по­этес­сы Ин­ны Гоф, му­зыка ком­по­зито­ра Яна Френ­ке­ля, по­ет И­осиф Коб­зон»; ли­тера­туре – дос­та­точ­но вспом­нить но­белев­ских ла­уре­атов И­оси­фа Брод­ско­го и Бо­риса Пас­терна­ка (его, прав­да, со­вет­ские влас­ти  вы­нуди­ли от­ка­зать­ся от это­го по­чет­но­го зва­ния), ма­тема­тике (Из­ра­иль Гель­фанд и его шко­ла, и, на­конец, Гри­горий Пе­рель­ман, до­казав­ший те­оре­му Пу­ан­ка­ре); и т.д. и т.п.

    Да что об этом го­ворить! Там, где речь идет о ре­зуль­та­тив­ности ра­боты от­дель­но взя­той лич­ности, где итог ра­боты за­висит  толь­ко  от спо­соб­ности этой лич­ности, как, нап­ри­мер, в пе­речис­ленных вы­ше об­ластях, зас­лу­ги ев­ре­ев на­лицо.
.
Не­даром Жва­нец­кий а од­ном из сво­их юмо­рис­ти­чес­ких скет­чей за­метил: «Во­об­ще-то нас, ев­ре­ев, ма­ло, но ку­да ни при­дешь, нас вез­де мно­го…», имея в ви­ду имен­но вы­шепе­речис­ленные гу­мани­тар­ные об­ласти.

А те­перь вер­немся к ос­новной те­ме.

Не  убе­дитель­ным вы­вод грос­смей­сте­ра  выг­ля­дит по­тому, что дос­ти­жения  ев­ре­ев, ес­ли су­зить эти рам­ки до ин­дус­три­аль­но­го пе­ри­ода но­вой и но­вей­шей  ис­то­рии, про­яв­ля­ют­ся, глав­ным об­ра­зом, в ус­ло­ви­ях  за­пад­ной ци­вили­зации. Я под­черки­ваю, ин­дус­три­аль­но­го пе­ри­ода.

   Мож­но  до­казать спра­вед­ли­вость это­го за­меча­ния на при­мере но­белев­ских ла­уре­атов  в на­шу ин­дус­три­аль­ную эпо­ху.

У ме­ня нет под ру­кой бо­лее све­жих дан­ных, чем за 2018 год, но и они впол­не крас­но­речи­вые.

   По дан­ным на 2018 год Но­белев­ски­ми ла­уре­ата­ми за поч­ти 120 лет су­щес­тво­вания это­го ин­сти­тута ста­ли бо­лее чем 892 че­лове­ка. Из них 211 че­ловек (око­ло 22% — 23%) – яв­ля­ют­ся ев­ре­ями или людь­ми ев­рей­ско­го про­ис­хожде­ния, хо­тя ев­реи сос­тавля­ют ме­нее 0,2% от на­селе­ния Зем­ли (1 ев­рей на 500 че­ловек). Ев­реи из раз­ных стран  яв­ля­ют­ся вто­рой по чис­леннос­ти на­ци­ей (пос­ле граж­дан США) по чис­лу ла­уре­атов Но­белев­ской пре­мии.

   Бе­зус­ловно, это го­ворит о мно­гом: об ода­рен­ности, та­лан­те, це­ле­ус­трем­леннос­ти, об ор­га­низа­тор­ских спо­соб­ностях ев­ре­ев, да и ещё мно­го о чем.

Но толь­ко ли ода­рен­ность и та­лант яв­ля­ют­ся за­логом ус­пе­ха? По­чему в этом спис­ке фи­гури­ру­ют ев­рей­ские ла­уре­аты, в ос­новном, граж­да­не США ( 127 из 211, т.е. бо­лее по­лови­ны), и сов­сем нем­но­го -12 ла­уре­атов из Из­ра­иля при чис­леннос­ти ев­рей­ско­го на­селе­ния: в Из­ра­иле око­ло се­ми млн и в США — 5,7млн чел.

А на ос­тавши­еся, при­мер­но, 4,0 млн ев­ре­ев, жи­вущих в дру­гих стра­нах ( око­ло 2млн ев­ре­ев из них про­жива­ет в се­ми вы­соко­раз­ви­тых стра­нах) при­ходит­ся 72 но­белев­ских ла­уре­ата ев­рей­ской на­ци­ональ­нос­ти.

Не го­ворит ли это о том, что нас­то­ящие та­лан­ты и ода­рен­ность ус­пешнее все­го рас­кры­ва­ют­ся в ус­ло­ви­ях об­щес­тва с вы­соко­раз­ви­той тех­но­логи­ей, где по­ложи­тель­ные ре­зуль­та­ты ис­сле­дова­ний фун­да­мен­таль­ной на­уки, про­води­мых, как пра­вило, нем­но­гочис­ленны­ми на­уч­ны­ми кол­лекти­вами ( к при­меру, в аме­рикан­ских уни­вер­си­тетах), в крат­чай­шие сро­ки, без про­воло­чек, внед­ря­ют­ся в про­из­водс­тво, об­ре­тая тех­но­логи­чес­кую плоть и кровь.

    Да­лее…Зат­ра­гивая роль ев­рей­ской об­щи­ны в Рос­сии и СССР, грос­смей­стер пи­шет, что эта стра­на ста­ла мес­том  «треть­ей из 4-х ве­ликих ди­ас­пор. Ев­реи сыг­ра­ли боль­шую роль в раз­ру­шении им­пе­рии. Пик их вли­яния на стра­ну при­шёл на 20–30–40-е го­ды 20-го ве­ка. Ста­рую ин­телли­ген­цию боль­ше­вики частью вы­тес­ни­ли в эмиг­ра­цию, частью унич­то­жили, и ос­во­бодив­ше­еся мес­то за­няли стре­митель­но по­лучав­шие об­ра­зова­ние ев­реи. Во всех об­ластях ду­хов­ной жиз­ни СССР заб­листа­ли вы­да­ющи­еся ев­реи. Они соз­да­ли яр­кую му­зыкаль­ную куль­ту­ру, да­ли стра­не ве­ликих по­этов, шко­лу вы­да­ющих­ся фи­зиков.»
 
Все это, бе­зус­ловно, спра­вед­ли­во, но  опи­сывая из­гна­ние ев­ре­ев из раз­личных стран, Б.Гуль­ко  на­зыва­ет эту по­лити­ку влас­тей  са­мо­убий­ствен­ной, т.е. «ин­стинктом ан­ти­ев­рей­ско­го са­мораз­ру­шения», ко­торый  «был  си­лён и в СССР».

   А вот об этой кон­цепции грос­смей­сте­ра хо­чет­ся по­гово­рить под­робнее.

Не знаю, как в дру­гих стра­нах, но в СССР ан­ти­семи­тизм на го­сударс­твен­ном уров­не про­водил­ся со­вет­ской властью очень да­же соз­на­тель­но, а от­нюдь не на уров­не ин­стинкта.
 Для обос­но­вания это­го на­шего те­зиса об­ра­тим­ся к од­ной из  пре­дыду­щих ста­тей  Бо­риса  Гуль­ко «За­кат су­пер­держа­вы», в ко­торой он бо­лее под­робно рас­смат­ри­ва­ет эти воп­ро­сы.

. В этой статье, как уже ука­зыва­лось вы­ше,   речь то­же  идёт о ро­ли ев­ре­ев в од­ной, от­дель­но взя­той стра­не - Со­вет­ском Со­юзе, в ос­новном, и, час­тично, в цар­ской Рос­сии, при­чём это вли­яние изоб­ра­жено дос­та­точ­но круп­ным пла­ном: «Не­кото­рые ев­реи пре­ус­пе­ли и в Рос­сии. Им стра­на обя­зана ор­га­низа­ци­ей стро­итель­ства ед­ва не по­лови­ны её же­лез­ных до­рог, фи­нан­со­вой ин­дус­три­ей, вра­чеб­ным де­лом, фар­ма­цев­та­ми и ад­во­ката­ми.»

    О  зас­лу­гах  же ев­рей­ской об­щи­ны в раз­ви­тии СССР ска­зано дву­мя аб­за­цами вы­ше.
   Но чувс­тво ме­ры от­ка­зыва­ет ува­жа­емо­му грос­смей­сте­ру, в т.ч. и тог­да, ког­да он го­ворит о ро­ли ев­рей­ской об­щи­ны в за­щите стра­ны во вре­мя Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны:

«В ря­дах Крас­ной ар­мии сра­жались око­ло по­лумил­ли­она вы­соко­моти­виро­ван­ных ев­ре­ев, бо­лее по­лови­ны их по­гиб­ло. Так как ос­таль­ное на­селе­ние СССР не име­ло осо­бой при­чины за­щищать ста­лин­ский строй, кро­ме смот­ревшим им в спи­ны ство­лов заг­ра­дот­ря­дов, и уже в на­чале вой­ны в плен нем­цам сда­лось боль­ше со­вет­ских во­ен­нослу­жащих, чем вся гит­ле­ров­ская ар­мия, то роль ев­ре­ев в по­беде СССР в МВ2 бы­ла ог­ромна.»

Наш ком­мента­рий

    Ав­тор статьи со­вер­шенно спра­вед­ли­во от­ме­ча­ет вклад ев­рей­ской об­щи­ны СССР в де­ло раз­гро­ма гит­ле­риз­ма, и я го­тов до­бавить не­кото­рые фак­ты с со­от­ветс­тву­ющей ста­тис­ти­кой.

Да, в храб­рости и са­мо­от­вержен­ности ев­ре­ев, во­евав­ших в Дей­ству­ющей ар­мии, сом­не­ний нет, воп­ре­ки го­сударс­твен­ной по­лити­ке ан­ти­семи­тиз­ма, вдох­но­вите­лем ко­торой был сам глав­ко­верх И­осиф Ста­лин, ко­торый в бе­седе с В.Си­кор­ским, гла­вой поль­ско­го эмиг­рант­ско­го пра­витель­ства в Лон­до­не, ска­зал: «Ев­реи – не­пол­но­цен­ные сол­да­ты… Да, ев­реи – пло­хие сол­да­ты…»

Нес­мотря на то, что из по­лумил­ли­она во­евав­ших ев­ре­ев ( кста­ти, 27% из них бы­ли доб­ро­воль­цы), двес­ти ты­сяч по­гиб­ло, а та­кого вы­соко­го про­цен­та по­гиб­ших– 40% – не бы­ло ни в од­ной дру­гой эт­ни­чес­кой груп­пе.

   Что же ка­са­ет­ся чис­ла наг­раждён­ных за рат­ные под­ви­ги ев­ре­ев, то нес­мотря на при­каз ста­лин­ско­го на­мес­тни­ка в ГПУ Щер­ба­кова ог­ра­ничить наг­ражде­ние ев­ре­ев, сре­ди об­ще­го ко­личес­тва наг­ражден­ных из рас­чё­та на 100 тыс на­селе­ния, ев­реи на вто­ром мес­те-19%, ус­ту­пая рус­ским-23%, но опе­режая ук­ра­ин­цев -18%, та­тар-15%, бе­лору­сов-14%,ка­захов - 11%.  А все­го ев­ре­ев бы­ло наг­ражде­но 40% от чис­ла во­евав­ших. Бо­лее 150 ев­ре­ев бы­ли наг­ражде­ны Зо­лотой Звез­дой Ге­роя Со­вет­ско­го Со­юза, и по это­му по­каза­телю  они за­нима­ют по­чет­ное  4е мес­то в спис­ке ка­вале­ров Зо­лотой Звез­ды.

  Это очень крас­но­речи­вая ста­тис­ти­ка. Но, к со­жале­нию, не дос­тупная в то вре­мя ши­роким сло­ям на­селе­ния. За­то на­род­ные мас­сы от­лично улав­ли­вали сим­пто­мы по­лити­ки го­сударс­твен­но­го ан­ти­семи­тиз­ма, что от­ра­жалось в ши­роком рас­простра­нении ле­генд и анек­до­тов об учас­тии ев­ре­ев на «таш­кент­ском фрон­те»

.  Не из­бе­жал это­го и та­кой бо­рец про­тив со­вет­ской влас­ти, как А. Сол­же­ницын. В сво­ем ис­сле­дова­нии «Двес­ти лет вмес­те» о жиз­ни ев­ре­ев в Рос­сии, он, го­воря об учас­тии ев­ре­ев в вой­не, сар­касти­чес­ки ре­зонерс­тво­вал, что ев­ре­ев на пе­редо­вой мог­ло бы быть и «поп­лот нее», нес­мотря на то, что в стрел­ко­вых ди­визи­ях, этих ос­новных пос­тавщи­ках «пу­шеч­но­го мя­са» ( ста­тис­ти­ка, ко­торая «зна­ет всё», ут­вер­жда­ет, что комв­зво­да в пе­хоте ос­та­вал­ся в жи­вых, в сред­нем, все­го три дня учас­тия в бо­ях), ев­ре­ев как раз бы­ло боль­ше все­го. Меж­ду про­чим, сам пи­сатель был ко­ман­ди­ром ба­тареи зву­ковой раз­ведки, от­нюдь да­леко не на пе­редо­вой.

  Но ут­вер­ждать, как это де­ла­ет грос­смей­стер, что  на по­лях сра­жений вой­ну вы­иг­ра­ли чуть ли не с по­мощью од­них ев­ре­ев, - это, ра­зуме­ет­ся, яв­ный пе­ребор, ес­ли учесть, что до­ля ев­ре­ев – 500 тыс — в об­щем при­зыве в Крас­ную ар­мию в пе­ри­од Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны -32 млн чел — сос­тавля­ла все­го 1,5%, а в и­юне 1945 го­да, чис­ленность всей ар­мии бы­ла 11,5млн чел, в сос­та­ве ко­торой ос­тавши­еся в жи­вых ев­реи – 0,3млн — сос­тавля­ли все­го 2,6%.
   И наш  уп­рёк ав­то­ру статьи в том, что он в по­гоне за сво­ей целью, те­ря­ет чувс­тво ме­ры и тем са­мым до­бива­ет­ся об­ратно­го ре­зуль­та­та.

Чи­татель чувс­тву­ет не­сораз­мерность вы­вода из­ло­жен­но­му в статье, не ве­рит это­му, и уже под­верга­ет сом­не­нию да­же объ­ек­тивные све­дения. Да и сам ев­рей­ский на­род не нуж­да­ет­ся в при­писы­вании ему мни­мых зас­луг. Впол­не дос­та­точ­но и то­го, что при об­щей чис­леннос­ти ев­рей­ско­го на­селе­ния око­ло 5 млн чел. на тер­ри­тории СССР в 1941 го­ду и поч­ти по­голов­ной ги­бели 2,7 млн, не ус­певших эва­ку­иро­вать­ся, пять­сот ты­сяч сра­жались на фрон­те - это ли не при­мер мас­со­вого ге­ро­из­ма, ха­рак­те­ризу­юще­го ев­рей­ский на­род как на­род-во­ин, но с тра­гичес­кой судь­бой.

Оз­ву­чива­ние этой ста­тис­ти­ки зас­тавля­ет сов­сем по – дру­гому пос­мотреть на  уже став­шее при­выч­ным до ба­наль­нос­ти га­зет­ное кли­ше о ка­тас­тро­фе и ге­ро­из­ме ев­ро­пей­ско­го ев­рей­ства.

Да, это дей­стви­тель­но од­новре­мен­но бы­ли не толь­ко ка­тас­тро­фа ( фа­шис­ты унич­то­жили око­ло 6 млн ев­ре­ев в Ев­ро­пе), но и мас­со­вый ге­ро­изм: в ар­ми­ях ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­али­ции сра­жались поч­ти пол­то­ра мил­ли­она ев­ре­ев ( кро­ме 500 тыс в Крас­ной Ар­мии, поч­ти 600тыс - в ар­мии США и 400 тыс – в ар­ми­ях дру­гих стран).

Но пред­став­лять си­ту­ацию та­ким об­ра­зом, что 1,5% — это 500 тыс ев­ре­ев в Крас­ной Ар­мии — от об­ще­го при­зыва мог­ли из­ме­нить ход вой­ны, это зна­чит опош­лять дей­стви­тель­ность до уров­ня ле­ген­ды, что «Гу­си Рим спас­ли!»
И еще нем­но­го о вкла­де ев­ре­ев в раз­гром аг­рессо­ра. Сло­во Б. Гуль­ко: «А ког­да на­чалась вой­на, в ко­ман­до­вании Крас­ной ар­мии вско­ре ока­залось 305 ев­ре­ев в зва­нии ге­нера­лов и ад­ми­ралов. Про­мыш­ленность, от­ве­ча­ющую за про­из­водс­тво ору­жия, воз­гла­вили та­лан­тли­вые ор­га­низа­торы-ев­реи. На­род­ным ко­мис­са­ром бо­еп­ри­пасов СССР, пря­мо из тюрь­мы НКВД, стал Б.Л. Ван­ни­ков, — а пос­ле вой­ны — ру­ково­дитель атом­но­го про­ек­та, за­нято­го соз­да­ни­ем атом­ной бом­бы; на­род­ным ко­мис­са­ром тан­ко­вой про­мыш­леннос­ти СССР был И.М. Заль­цман. От­ли­чились ев­реи и  в ру­ководс­тве обо­рон­ной про­мыш­леннос­ти и соз­да­нии ору­жия».

.   В об­щем и це­лом по­зиция Гуль­ко в этом воп­ро­се дос­то­вер­на и объ­ек­тивна, но по­чему я за­гово­рил о сво­ём неп­ри­ятии его сис­те­мы взгля­дов.

Ко­неч­но же, нель­зя от­ри­цать важ­ность вкла­да в де­ло по­беды над вра­гом, ко­торый внес­ли ев­реи: та­лан­тли­вые уче­ные, конс­трук­то­ры, ор­га­низа­торы про­из­водс­тва, во­ена­чаль­ни­ки.

(За­метим, од­на­ко, что грос­смей­стер за­был упо­мянуть ещё од­но­го очень та­лан­тли­вого ор­га­низа­тора про­из­водс­тва – Френ­ке­ля из ру­ководс­тва Гу­лага, ко­торый умел вы­пол­нять са­мые слож­ные за­дания на­чаль­ства, но и ко­торо­му при­над­ле­жала ини­ци­ати­ва внед­ре­ния та­кого важ­но­го «ме­роп­ри­ятия», по­выша­юще­го про­из­во­дитель­ность тру­да зак­лю­чён­ных, как умень­ше­ние про­доволь­ствен­но­го пай­ка при не­выпол­не­нии нор­мы вы­работ­ки).

Здесь, по-мо­ему, впол­не умес­тно от­ме­тить, что при­мер Френ­ке­ля оп­ро­вер­га­ет  ут­вер­жде­ние  Мо­цар­та из «Ма­лень­ких тра­гедий» А.С. Пуш­ки­на, что «Ге­ний и зло­дей­ство  - две ве­щи не сов­мести­мы».

В дей­стви­тель­нос­ти же, как по­казы­ва­ет ре­аль­ная жизнь, и зло­дей мо­жет в сво­их прес­тупных дей­стви­ях пос­ту­пать та­лан­тли­во.

 Ге­ний и зло­дей­ство сов­мести­мы  и  очень час­то прек­расно ужи­ва­ют­ся  в од­ном че­лове­ке, в та­ком, как Геб­бельс, Мус­со­лини, Фран­ко,  Са­лазар, Мак­карти и т.д. и т. п. Мож­но еще мно­го при­водить ис­то­ричес­ких при­меров, но и так все яс­но.

     Про­дол­жим же те­му...

О ста­лин­ском ан­ти­семи­тиз­ме уже бы­ло ска­зано вы­ше.

А о том, как сло­жилась жизнь со­вет­ских ев­ре­ев при  его пре­ем­ни­ках (Хру­щёв и Бреж­нев),  Б.Гуль­ко кон­ста­тиру­ет, что за  поч­ти 30лет их пре­быва­ния у влас­ти, вследс­твие на­ци­ональ­ной дис­кри­мина­ции, «ког­да ев­ре­ев не при­нима­ли в луч­шие ВУ­Зы и на прес­тижные ра­боты, вли­яние ев­ре­ев на со­вет­скую жизнь пос­то­ян­но сни­жалось. Од­новре­мен­но па­дал уро­вень со­вет­ских на­уки и тех­но­логий. Ес­тес­твен­но раз­ви­валось на­ше от­торже­ние со­вет­ской жиз­ни, ов­ла­дева­ло страс­тное же­лание по­кинуть СССР, ро­див­шее мощ­ное дви­жение от­казни­ков.».

    Три пос­ледних ли­дера СССР и нас­ле­довав­шей ей Рос­сии — Гор­ба­чёв, Ель­цин и Пу­тин — враж­дебнос­ти к ев­ре­ям не де­монс­три­рова­ли и не пре­пятс­тво­вали эмиг­ра­ции. Бо­лее 9/10 ев­ре­ев эмиг­ри­рова­ли из СССР/Рос­сии.

Так на­чал­ся ис­ход ев­ре­ев .Сей­час же в Рос­сии ос­та­ют­ся в ос­новном чле­ны сме­шан­ных се­мей. Ос­та­ют­ся ус­пешные ев­реи,. Ос­та­ют­ся лю­ди, для ко­торых важ­нее все­го при­выч­ка к мес­ту.

 И грос­смей­стер ста­вит зак­лю­читель­ную точ­ку, под­во­дя «…итог пу­ти Рос­сии без ев­ре­ев (сре­ди ещё ос­та­ющих­ся на­ходят­ся лишь часть гу­мани­тари­ев и па­толо­гичес­кие пат­ри­оты Рос­сии). Рух­ну­ли об­ра­зова­ние и тех­но­логии. Приш­ла в упа­док на­ука, не­об­хо­димая для про­из­водс­тва ору­жия. Нет ев­ре­ев в ру­ководс­тве ар­мии. Ны­неш­няя Рос­сия — не та стра­на, ко­торая ока­залась спо­соб­ной по­бедить в МВ2, вто­рой в ми­ре соз­дать атом­ную бом­бу и пер­вой — во­дород­ную; за­пус­тить пер­вый ис­кусс­твен­ный спут­ник Зем­ли и пос­лать пер­во­го че­лове­ка в кос­мос».

И мы то­же пос­та­вим точ­ку сво­им сле­ду­ющим  ком­мента­ри­ем.

  А ведь  это  ещё  од­на  кон­цепция статьи, пов­то­ря­ющая раз за ра­зом как зак­ли­нание, что «Су­пер­держа­ва, вы­тал­ки­вав­шая из сво­ей сре­ды са­мую та­лан­тли­вую часть сво­его на­селе­ния, ут­ра­тила свой ста­тус и опус­ти­лась в нич­то­жес­тво», - ко­торая не вы­дер­жи­ва­ет кри­тики.

И вот по­чему.

     По­пыт­ка  грос­смей­сте­ра до­казать, что мо­гущес­тво го­сударс­тва, в т.ч. су­пер­держа­вы, за­висит толь­ко от вы­да­ющих­ся спо­соб­ностей «тон­чай­ше­го слоя» пред­ста­вите­лей на­уч­ной на­ци­ональ­ной эли­ты (нель­зя при этом за­бывать о том, что в «ли­хие 90е» стра­ну по­кину­ло мно­жес­тво  вид­ных пред­ста­вите­лей на­уки и ис­кусс­тва, куль­ту­ры и спор­та   не толь­ко ев­рей­ской, но и дру­гих на­ци­ональ­нос­тей), от­да­ёт той же мис­ти­кой, ко­торую он уже  не­од­нократ­но де­монс­три­ровал, пы­та­ясь до­казать, что ум уль­тра­ор­то­док­са, от­то­чен­ный на изу­чении То­ры в й­еши­ве и ко­леле, спо­собен ре­шать са­мые слож­ные за­дачи в ре­аль­ной жиз­ни.

   Ко­неч­но же, без изу­чения ба­зовых дис­циплин, чем ха­редим, как пра­вило, не за­нима­ют­ся, это так же не­воз­можно, как не­воз­можно до­бить­ся проц­ве­тания го­сударс­тва ста­рани­ями толь­ко от­дель­ных су­пер­ге­ни­ев без на­личия в ка­чес­тве фун­да­мен­та вы­соко­раз­ви­тых тех­но­логи­чес­ких струк­тур.

   Бе­зус­ловно, вы­ше­упо­мяну­тые  статьи грос­смей­сте­ра про­дик­то­ваны чувс­твом на­ци­ональ­ной гор­дости.

Что  же та­кое на­ци­ональ­ная гор­дость? На­ци­ональ­ная гор­дость — это пат­ри­оти­чес­кое чувс­тво люб­ви к сво­ей ро­дине и на­роду, осоз­на­ние сво­ей при­над­лежнос­ти к оп­ре­делен­ной на­ции, вы­ража­юще­еся в по­нима­нии об­щнос­ти ин­те­ресов, на­ци­ональ­ной куль­ту­ры, язы­ка и ре­лигии. При этом он ува­житель­но от­но­сит­ся к пред­ста­вите­лям дру­гих на­ци­ональ­нос­тей и куль­ту­ре дру­гих стран.

 Но всем нуж­но знать ме­ру, а за де­ревь­ями обя­затель­но ви­деть лес. А меж­ду тем имен­но от­сутс­твие это­го чувс­тва ме­ры, от­сутс­твие стрем­ле­ния соб­лю­дать объ­ек­тивность при­вело грос­смей­сте­ра пос­ле  па­неги­рика о вли­янии ев­ре­ев на раз­личные сто­роны жиз­ни в ми­ровом об­щес­тва и в на­шем быв­шем оте­чес­тве в та­кое  эмо­ци­ональ­ное сос­то­яние, ко­торое точ­нее все­го ха­рак­те­ризу­ет­ся ре­мар­кой  из Иль­фа и Пет­ро­ва: «И Ос­та­па по­нес­ло..»

И как не­из­бежный ре­зуль­тат: на­ци­ональ­ная гор­дость плав­но  пе­рете­ка­ет в са­мый при­митив­ный на­ци­она­лизм, т.е. - аг­рессив­ное про­тиво­пос­тавле­ние сво­ей стра­ны дру­гим, неп­ри­ятие их пред­ста­вите­лей А от­сю­да все­го два ша­га и до на­ци­она­лиз­ма, т.е. иде­оло­гии, в ос­но­ве ко­торой ле­жит идея на­ци­ональ­ной ис­клю­читель­нос­ти ка­кого-ли­бо на­рода.

Я да­лек от на­мере­ния нак­ле­ивать обид­ные яр­лы­ки сво­им оп­по­нен­там, я прос­то про­тив фаль­си­фика­ции ис­то­рии, чем и за­нима­ет­ся ува­жа­емый грос­смей­стер, что  со­вер­шенно не оз­на­ча­ет про­яв­ле­ние пат­ри­отиз­ма.

Ну что это как не фаль­си­фика­ция ис­то­рии, как не про­поведь идей об ис­клю­читель­нос­ти и из­бран­ности от­дель­но взя­той на­ции или на­рода, хо­тя для грос­смей­сте­ра это не впер­вой: его про­паган­да об­ра­за жиз­ни уль­тра­ор­то­док­саль­ных ев­ре­ев в Из­ра­иле не яв­ля­ет­ся но­востью ни для ко­го. Мы не бу­дем это­го да­же ка­сать­ся, по­тому что по­нят­но, что Гуль­ко в сво­ей статье про­дол­жа­ет дав­нишнюю иде­оло­гичес­кую ли­нию, так ска­зать, в дру­гих ис­то­ричес­ких ус­ло­ви­ях.

   Да, имен­но к та­ким вы­водам при­вела ме­ня эта статья.

   Чем пат­ри­отизм же от­ли­ча­ет­ся от на­ци­она­лиз­ма? Пат­ри­отизм – это боль­ше про чувс­тва, про лю­бовь к сво­ей Ро­дине. На­ци­она­лизм – это в боль­шей сте­пени иде­оло­гия, убеж­дённость, ко­торая гла­сит о пре­вос­ходс­тве оп­ре­делён­ной на­ции.

   И, на­конец, по тра­диции о тол­ко­вании за­голов­ка и эпиг­ра­фа. За­голо­вок го­ворит сам за се­бя, и в ком­мента­рии не нуж­да­ет­ся. А об эпиг­ра­фе по­гово­рить сто­ит.

Ци­тата, при­веден­ная в ка­чес­тве эпиг­ра­фа, при­над­ле­жит пе­ру  Пёт­ра Ан­дре­еви­ча Вя­зем­ско­го и взя­та из его статьи, опуб­ли­кован­ной в жур­на­ле «Мос­ков­ский те­лег­раф» в 1827 г.

И сов­ре­мен­ная трак­товка это­го тер­ми­на ма­ло чем от­ли­ча­ет­ся от той, вя­зем­ской: бе­зудер- жное вос­хва­ление все­го сво­его, в т.ч. и на­ци­ональ­но­го…. Впро­чем, это, мо­жет быть, и пат­ри­отизм, но пат­ри­отизм квас­ной.