Мифы, легенды и курьёзы Сталинской эпохи (Часть первая)

“Бос­тон­ский Кру­гозор» с это­го но­мера на­чина­ет пуб­ли­кацию но­вого сбор­ни­ка ис­то­ричес­ких очер­ков Иго­ря Аль­ме­чито­ва «Ми­фы, ле­ген­ды и курь­ёзы Ста­лин­ской эпо­хи».

 

Вступ­ле­ние

Смут­ные вре­мена и то­тали­тар­ные ре­жимы по­рож­да­ют «суб­куль­ту­ры» не ме­нее, а под­час го­раз­до бо­лее жи­вучие, чем офи­ци­аль­но «до­пущен­ные к мас­со­вому пот­ребле­нию».

И курь­ез­ные, тра­гич­ные или от­кро­вен­но ко­мич­ные ис­то­рии о Ста­лин­ской эпо­хе, как и анек­до­ты о том пе­ри­оде оте­чес­твен­ной ис­то­рии, за пе­рес­каз ко­торых впол­не мож­но бы­ло на­дол­го от­пра­вить­ся «в мес­та не столь от­да­лён­ные», дав­но пе­режи­ли всю ту офи­ци­аль­ную «пат­ри­отич­ную куль­ту­ру», ко­торой бы­ли за­пол­не­ны пол­ки книж­ных ма­гази­нов, пе­редо­вицы со­вет­ских га­зет и идей­ные ки­нох­ро­ники тех лет. Как ока­зались они од­ним из яв­ных при­меров то­го, как ос­то­рож­но и шё­потом пе­реда­вав­ший­ся из уст в ус­та «фоль­клор» с те­чени­ем вре­мени сам стал куль­тур­ным фе­номе­ном и по­тес­нил в об­щес­твен­ном соз­на­нии боль­шинс­тво со­бытий и яв­ле­ний, ко­торые вро­де бы и дол­жны бы­ли от­ра­жать суть ста­лин­ской эпо­хи, со все­ми её тра­геди­ями, смер­тя­ми, дос­ти­жени­ями и по­беда­ми...

Пе­реф­ра­зируя же из­вес­тное из­ре­чение, ко­торое при­писы­ва­ют то Ге­гелю, то Мар­ксу, то не­ким иным не­наз­ванным фи­лосо­фам прош­ло­го: ед­ва ли не всё ве­личие со­вет­ской эпо­хи со вре­менем пе­реро­дилось в фарс, ос­тавшись в мас­со­вом соз­на­нии жи­телей пос­тсо­вет­ско­го прос­транс­тва ли­бо не­кими обоб­щенно-ве­лики­ми де­яни­ями той по­ры, ли­бо прос­то анек­до­тами...

А, впро­чем, су­дите са­ми, за ка­кие ис­то­рии, рас­ска­зан­ные вслух, в то вре­мя мож­но бы­ло про­вес­ти нес­коль­ко лет в ко­лони­ях или тюрь­мах. И сто­ит ли так иде­али­зиро­вать эпо­ху, ког­да да­же не­вин­ные шут­ки мог­ли обер­нуть­ся не­шуточ­ны­ми проб­ле­мами для то­го, кто, не по­думав де­сяток раз, преж­де чем от­крыть рот, не­ос­мотри­тель­но пе­рес­ка­зывал по­доб­ные ле­ген­ды/бай­ки/«ми­фы»/анек­до­ты «не в том мес­те и не для тех ушей».

В этой кни­ге, в ви­де не­боль­ших очер­ков, соб­ра­на лишь ма­лая то­лика из тех са­мых — где-то за­бав­ных, где-то иро­нич­ных, а где-то от­кро­вен­но тра­гич­ных ис­то­рий, ко­торые де­сяти­лети­ями бро­дили по прос­то­рам не­ког­да «од­ной шес­той час­ти су­ши» о ед­ва ли не са­мом пу­га­ющем эта­пе на­шей об­щей ис­то­рии — Ста­лин­ской эпо­хе... и, ес­тес­твен­но, о са­мом «от­це на­родов и ве­личай­шем ге­нии всех вре­мён», как гор­до и ни­чуть не сму­ща­ясь по­доб­но­го сла­вос­ло­вия де­сяти­лети­ями име­нова­ла И.В.Ста­лина вся со­вет­ская прес­са...

Са­ми очер­ки рас­став­ле­ны не в хро­ноло­гичес­ком по­ряд­ке — в со­от­ветс­твии с со­быти­ями, имев­ши­ми мес­то в оте­чес­твен­ной ис­то­ри­ог­ра­фии (или яко­бы имев­ши­ми мес­то), а бе­зо вся­кой пос­ле­дова­тель­нос­ти. Что­бы чи­татель мог на­чать чи­тать с лю­бого очер­ка на своё ус­мотре­ние и хо­тя бы не­надол­го про­чувс­тво­вать ат­мосфе­ру то­го не­лёг­ко­го для стра­ны вре­мени, ког­да мо­лодое со­вет­ское го­сударс­тво пы­талось соз­дать но­вый со­ци­аль­ный тип че­лове­чес­кой осо­би — «хо­мо со­вети­кус». Вре­мени, от­го­лос­ки ко­торо­го до сих пор вли­яют на жизнь пос­тсо­вет­ско­го об­щес­тва и час­то под­созна­тель­но, ед­ва ли не на ген­ном уров­не ру­ково­дят на­шими пос­тупка­ми... как и мно­гими, да­леко не са­мыми «ли­цеп­ри­ят­ны­ми» ду­шев­ны­ми по­рыва­ми.

Исторические курьёзы. Герой Сталинградской битвы «Генерал Штурм»: «На дачу!!! Мыть полы!!!»

Чем даль­ше мы уда­ля­ем­ся от со­вет­ских вре­мён, тем боль­шим оре­олом та­инс­твен­ности и за­гадоч­ноcти оку­тыва­ет­ся то вре­мя.

Мож­но го­ворить, что бук­валь­но «всё бы­ло не так од­нознач­но» в той стра­не, ко­торая нав­сегда уш­ла не толь­ко в прош­лое сто­летие, но да­же в прош­лое ты­сяче­летие. С дру­гой сто­роны, всё бы­ло бо­лее, чем од­нознач­но...
Бы­ли ог­ромные по­беды и про­рывы в на­уке, бы­ли дос­ти­жения в ис­кусс­тве, ли­тера­туре и куль­ту­ре в це­лом. Но боль­шинс­тво со­вет­ских лю­дей жи­ли бо­лее, чем скром­но, не ожи­дая в сво­ём пер­со­наль­ном су­щес­тво­вании ни­каких гло­баль­но-по­зитив­ных из­ме­нений. И всё, что им ос­та­валось и пред­ла­галось вза­мен ста­биль­ной со­ци­аль­ной жиз­ни, бы­ло лишь обоб­щённой «гор­достью» ве­лики­ми дос­ти­жени­ями пред­ков и сов­ре­мен­ни­ков. На по­вер­ку же вы­ходи­ло, что в по­рывах от­кро­вен­ности, в уз­ких «ку­хон­ных кру­гах» боль­шинс­тво на­ших со­оте­чес­твен­ни­ков клей­ми­ли на чем свет сто­ит и со­вет­скую по­лити­чес­кую сис­те­му, и пол­ное от­сутс­твие пер­спек­тив...

Впол­не ес­тес­твен­но, что в стра­не, ого­рожен­ной ото все­го ми­ра «же­лез­ным за­наве­сом», от не­име­ния фак­ти­чес­кой ин­форма­ции, буй­ным цве­том рас­цвел осо­бый вид ус­тно­го «фоль­кло­ра» — с ве­рой в «доб­ро­го ца­ря-ба­тюш­ку» и «бы­лин­ных бо­гаты­рей», де­яния ко­торых в ито­ге всег­да при­води­ли к не­из­менно спра­вед­ли­вым и муд­рым ре­шени­ям, ко­торые так ждёт и лю­бит оте­чес­твен­ный «глу­бин­ный на­род».

Од­на из та­ких до оп­ре­делён­ной сте­пени ко­мич­ных ле­генд про­изош­ла в жиз­ни бес­спор­но та­лан­тли­вого во­ена­чаль­ни­ка Ва­силия Ива­нови­ча Чуй­ко­ва. Дваж­ды Ге­роя и бу­дуще­го Мар­ша­ла Со­вет­ско­го Со­юза и — «по сов­мести­тель­ству» — ге­роя Ста­лин­градской бит­вы, ко­торый во вре­мя Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны ко­ман­до­вал 62-й ар­ми­ей. Той са­мой, ко­торая да­же на фо­не ос­таль­ных ге­ро­ичес­ких час­тей во вре­мя Ста­лин­градской бит­вы от­ли­чилась осо­бой стой­костью и му­жес­твом, в те­чение шес­ти ме­сяцев со­вер­шая бук­валь­но не­воз­можное — обо­роняя пол­ностью раз­ру­шен­ный го­род и не да­вая про­тив­ни­ку пе­ресечь Вол­гу.

Как и боль­шинс­тво вы­да­ющих­ся со­вет­ских во­ена­чаль­ни­ков (и не толь­ко во­ена­чаль­ни­ков), та­лан­ты ко­торых осо­бен­но яр­ко «рас­кры­лись» во вре­мя Граж­дан­ской и осо­бен­но Вто­рой ми­ровой вой­ны, Ва­силий Ива­нович Чуй­ков был из то­го са­мого «глу­бин­но­го на­рода»: мно­годет­ной кресть­ян­ской семьи, где ему при­ходи­лось по­лагать­ся и рас­счи­тывать толь­ко на собс­твен­ную во­лю к жиз­ни и собс­твен­ные уме­ния.

Чуй­ков, ко­торый в даль­ней­шем за стра­теги­чес­кие та­лан­ты по­лучил проз­ви­ще «ге­нерал Штурм», был ро­вес­ни­ком ве­ка. Он по­явил­ся на свет в 1900-м го­ду и вся его мо­лодость и юность приш­лись на ед­ва ли не са­мое шат­кое вре­мя в жиз­ни на­шей стра­ны — пер­вую чет­верть 20-го ве­ка.

Дос­та­точ­но вспом­нить о том, что в 19 лет, в мае 1919 го­да, при­няв ко­ман­до­вание у ра­нено­го ко­ман­ди­ра, Чуй­ков ещё два го­да в дет­ском ещё воз­расте (по ны­неш­ним, ес­тес­твен­но, мер­кам) ко­ман­до­вал пол­ком в Ра­боче-кресть­ян­ской Крас­ной ар­мии.

Об­ра­зовы­вать­ся и по­лучать хо­рошее вос­пи­тание бы­ло нег­де, да и не­ког­да, по­тому и ха­рак­тер Чуй­ко­ва сфор­ми­ровал­ся на фо­не чу­довищ­ной мно­голет­ней Граж­дан­ской вой­ны в Рос­сии, ко­торая ох­ва­тила бук­валь­но всю быв­шую им­пе­рию.

Го­ворят, ха­рак­тер у бу­дуще­го Ге­роя и Мар­ша­ла Со­вет­ско­го Со­юза был жес­тким и час­то нес­держан­ным. И не­выпол­не­ние при­казов или ошиб­ки под­чи­нен­ных с его сто­роны не­од­нократ­но за­кан­чи­вались ру­ганью и да­же мор­до­бо­ем.

Кро­ме то­го, рас­хо­жим мне­ни­ем счи­та­ет­ся, что его от­но­шения с дру­гим бу­дущим Мар­ша­лом Со­вет­ско­го Со­юза Г.К. Жу­ковым, ко­торый так­же сла­вил­ся не са­мыми при­ят­ны­ми чер­та­ми ха­рак­те­ра и по­веде­ни­ем, мяг­ко го­воря, не за­лади­лись (Жу­ков, как из­вес­тно, не­пос­редс­твен­но­го учас­тия в Ста­лин­градской бит­ве не при­нимал — и эти 2 фак­та бу­дут важ­ны для на­шего даль­ней­ше­го по­вес­тво­вания).

Пос­ле окон­ча­ния Ве­ликой Оте­чес­твен­ной, уже пос­ле 1945-го го­да, Жу­ков Г.К. по при­чинам впол­не по­нят­ным, та­ким, как ре­зонан­сное «тро­фей­ное де­ло», не­уме­рен­но­му вос­хва­лению и воз­ве­личи­ванию собс­твен­ной зна­чимос­ти во вре­мя вой­ны, за что лич­ное де­ло «Мар­ша­ла По­беды» вы­носи­ли да­же на об­сужде­ние ЦК и т. д., впал в не­милось. Чуй­ков же — нап­ро­тив — пос­ле окон­ча­ния Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны по­шёл в го­ру, за­нимая всё бо­лее зна­чимые дол­жнос­ти.

Впро­чем, всё это лишь пре­дыс­то­рия той са­мой ко­мич­но-курь­ёз­ной си­ту­ации, ко­торая про­изош­ла не­пос­редс­твен­но в семье Чуй­ко­ва.

...Стар­шую дочь В.И. Чуй­ко­ва зва­ли Ни­нель. Или, как час­то на­зыва­ли её в се­мей­ном кру­гу — Нел­ли. Де­вуш­ка рос­ла в те­ни сво­его зна­мени­того от­ца, но, как и мно­гие де­ти, на ко­торых, как го­ворят, «отыг­ры­ва­ет­ся при­рода» ни­чуть не стес­ня­лась поль­зо­вать­ся все­ми бла­гами, ко­торые пре­дос­тавля­лись ей, как до­чери ге­роя и вы­да­юще­гося во­ена­чаль­ни­ка. То есть жи­ла она дос­та­точ­но бес­печной жизнью «зо­лотой со­вет­ской мо­лоде­жи».

По­нимая, что без осо­бен­ных уси­лий она мо­жет по­лучить бук­валь­но всё, что толь­ко за­хочет, Нел­ли Чуй­ко­ва ре­шила пос­ту­пать на ис­то­ричес­кий фа­куль­тет МГУ (не имея к на­уке, как ока­залось в даль­ней­шем, ни­каких спо­соб­ностей).

За­бегая впе­рёд, всё, что ос­та­лось от неё в ан­на­лах ис­то­рии бы­ло то, что она бы­ла до­черью Мар­ша­ла Со­вет­ско­го Со­юза Чуй­ко­ва В.И. и выш­ла за­муж за сы­на дру­гого из­вес­тно­го во­ена­чаль­ни­ка — Мар­ша­ла Со­вет­ско­го Со­юза Ти­мошен­ко С.К.

Тем не ме­нее, при всех ми­нусах Со­вет­ско­го Со­юза, в ВУ­Зах стра­ны бы­ло дос­та­точ­но прин­ци­пи­аль­ных сот­рудни­ков, ко­торые смот­ре­ли преж­де все­го на зна­ния аби­тури­ен­тов, а не на их фа­милии и ро­дос­ловную. И на всту­питель­ных эк­за­менах Нел­ли Чуй­ко­ва по­лучи­ла по про­филь­но­му пред­ме­ту, а имен­но по ис­то­рии: «не­удов­летво­ритель­но». Как вы­яс­ни­лось в даль­ней­шем, дей­стви­тель­но за пол­ную «проф­непри­год­ность».

Еще раз за­бегая впе­рёд, сто­ит ска­зать, что скан­дал слу­чил­ся зна­мена­тель­ный (хо­тя, и ог­ра­ничив­ший­ся толь­ко рам­ка­ми семьи ге­нера­ла Чуй­ко­ва).

Ин­форма­ция о не­удач­ной сда­че эк­за­менов до­черью в ВУ­Зе, да ещё и по про­филь­но­му пред­ме­ту, ес­тес­твен­но, дош­ла и до от­ца, ко­торый сам ре­шил ра­зоб­рать­ся в си­ту­ации (оче­вид­но пос­ле жа­лоб Нел­ли о том, что её на­мерен­но «про­кати­ли» на всту­питель­ных эк­за­менах).

На сле­ду­ющий день, то ли ге­нерал-пол­ковник, то ли уже ге­нерал ар­мии (в за­виси­мос­ти от да­ты, ко­торой на­род­ная мол­ва при­писы­ва­ет ко­мич­ную си­ту­ацию) и зна­мени­тый не толь­ко на весь Со­вет­ский Со­юз, но и на весь мир ге­рой Вто­рой Ми­ровой Чуй­ков В.И. со сво­ей ге­нераль­ской сви­той при­ехал на ис­то­риче­кий фа­куль­тет МГУ.

Пос­ле не­дол­гой пре­людии, где на­уч­ные сот­рудни­ки, как ста­нет яс­но, из даль­ней­ше­го ди­ало­га, не бы­ли ни сму­щены, ни ис­пу­ганы при­ез­дом зна­мени­того ге­нера­ла, до­вели до во­ена­чаль­ни­ка, что его дочь ба­наль­но не го­това к пос­тупле­нию в ВУЗ.

Как гла­сит со­вет­ская «ми­фоло­гия», ди­алог на­чал­ся с вступ­ле­ния од­но­го из офи­церов «сви­ты» Чуй­ко­ва, ко­торый пос­та­вил на вид, что на фа­куль­тет са­мого прес­тижно­го ВУ­За стра­ны пос­ту­па­ет не кто-ни­будь, а дочь зна­мени­того ге­нера­ла и ге­роя Ве­ликой Оте­чес­твен­ной.

Го­ворят, что в де­кана­те про­изо­шёл сле­ду­ющий ди­алог:

 - А вы зна­ете, что мы у нее спро­сили на эк­за­мене? - спро­сил де­кан ге­нера­ла.

 - Нет. - от­ве­тил Чуй­ков, - Она не ска­зала. Что имен­но?

 - Мы за­дали ей прос­той воп­рос — «Кто ко­ман­до­вал обо­роной Ста­лин­гра­да?».

 - И что она вам от­ве­тила? - спро­сил Чуй­ков, ко­торый ко­ман­до­вал 62-й ар­ми­ей в рам­ках ед­ва ли не са­мого пе­релом­но­го сра­жения во всей Вто­рой ми­ровой вой­не и счи­тал­ся од­ним из клю­чевых ру­ково­дите­лей той бит­вы.

 - Вам луч­ше спро­сить у неё са­мой, - от­ве­тил де­кан.

 Чуй­ков по­вер­нулся к до­чери, ис­пу­гано си­дящей здесь же, и про­из­нёс все­го од­но сло­во: «Что?!»

 На что Нел­ли, по­тупив взор, от­ве­тила:

 - Жу­ков...

 Го­ворят, в на­уч­ных кру­гах МГУ боль­ше ни­ког­да не слы­шали та­кого ди­кого воп­ля, ко­торый из­дал разъ­ярён­ный ге­нерал:

 - Что?!! На да­чу!!! Мыть по­лы!!! И чтоб я те­бя боль­ше здесь ни­ког­да не ви­дел!!!

Что слу­чилось даль­ше, ис­то­рия умал­чи­ва­ет, хо­тя, мож­но пред­по­ложить в ка­кую не­милость впа­ла дочь зна­мени­того от­ца за то, что не зна­ла ед­ва ли не са­мой клю­чевой ве­хи би­ог­ра­фии сво­его ле­ген­дарно­го ро­дите­ля...

 

Исторические курьёзы. И.В.Сталин: «Ну и почём будете продавать «Родину»?»

Ма­ло кто зна­ет, что ис­то­рия зна­мени­того со­вет­ско­го ав­то­моби­ля «По­беда» на­чалась ещё в 1938 го­ду, ког­да оте­чес­твен­ная про­мыш­ленность зап­ла­ниро­вала соз­дать, а за­тем вы­вес­ти в се­рию но­вый лег­ко­вой ав­то­мобиль пред­по­ложи­тель­но для ши­роких масс на­селе­ния.

Так, что для мно­гих бу­дет сюр­при­зом уз­нать, что ГАЗ-М-20, он же «По­беда», нес­мотря на звуч­ное наз­ва­ние, на­чал раз­ра­баты­вать­ся в СССР ещё за­дол­го до по­беды во Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­не.

Увы, Вто­рая ми­ровая «внес­ла свои кор­ректи­вы» и на нес­коль­ко лет отод­ви­нула вы­пуск в се­рию зна­мени­того ав­то­моби­ля. Тем не ме­нее, что­бы ком­пенси­ровать по­терян­ное из-за вой­ны вре­мя и не­дос­та­ток тех­ни­чес­ко­го опы­та в вы­пус­ке граж­дан­ских ав­то­моби­лей, конс­трук­то­ры Горь­ков­ско­го ав­то­заво­да по­за­имс­тво­вали нес­коль­ко тех­ни­чес­ких ноу-хау у не­мец­ко­го ав­топро­ма. Та­ких, как об­щий план конс­трук­ции пе­ред­ней под­вески, нес­коль­ких эле­мен­тов под­мо­тор­ной ра­мы и си­ловых эле­мен­тов дни­ща. В час­тнос­ти тех­ни­чес­кие и конс­трук­тивные за­имс­тво­вания бы­ли взя­ты у не­мец­кой мо­дели Opel Kapitan об­разца 1938 го­да, ко­торые мак­си­маль­но со­от­ветс­тво­вали из­на­чаль­но за­думан­ной конс­трук­ции со­вет­ско­го ав­то­моби­ля...

Даль­ней­шее, не счи­тая точ­ной да­ты пер­во­го по­каза тес­то­вой мо­дели ав­то­моби­ля И.В. Ста­лину, мож­но от­нести ещё к од­но­му со­вет­ско­му «ми­фу». С дру­гой сто­роны, и эта вер­сия впол­не име­ет пра­во на су­щес­тво­вание, учи­тывая сво­еоб­разный юмор «от­ца на­родов», о ко­тором и пой­дёт речь в дан­ном очер­ке...

Пе­ред се­рий­ным за­пус­ком в про­из­водс­тво но­вого ав­то­моби­ля Вер­ховный Глав­но­коман­ду­ющий И.В. Ста­лин лич­но его ос­мотрел 19 и­юня 1944 го­да. То есть в то вре­мя, ког­да Ве­ликая Оте­чес­твен­ная вой­на всё ещё про­дол­жа­лась и до окон­ча­тель­ной по­беды над фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей ос­та­вал­ся поч­ти це­лый год. Не­пос­редс­твен­но в Кремль при­вез­ли два опыт­ных об­разца: с 62-силь­ной «шес­теркой», и с но­вым 4-ци­лин­дро­вым мо­тором.

Глав­ный конс­трук­тор горь­ков­ско­го ав­то­заво­да Ан­дрей Лип­гарт, под чь­им ру­ководс­твом осу­щест­вля­лась ра­бота над но­вин­кой оте­чес­твен­но­го ав­топро­ма, не­пос­редс­твен­но на воп­рос о наз­ва­нии но­вого ав­то­моби­ля, пред­ло­жил наз­вать его "Ро­диной"...

Ста­лин, как обыч­но, за­мол­чал на нес­коль­ко се­кунд, об­ду­мывая пред­ло­жение, пос­ле че­го су­хо и до оп­ре­делён­ной сте­пени сар­кастич­но спро­сил:

 - Ну и по­чём бу­дете про­давать «Ро­дину»?

Хо­дили слу­хи, что пос­ле воп­ро­са Ста­лина, у соз­да­телей ав­то­моби­ля по­зеле­нели ли­ца и им ста­ло пло­хо...

 Оп­ра­вив­шись от шо­ка, конс­трук­то­ры тут же пред­ло­жили за­пас­ное наз­ва­ние, ко­торое бы­ло так­же за­готов­ле­но, как до­пол­ни­тель­ный ва­ри­ант. Ав­то­мобиль пред­ло­жили наз­вать «По­бедой».

 На что Ста­лин, пос­ле не­боль­шой па­узы, от­ре­аги­ровал уже бо­лее бла­гос­клон­но:

 - Ну, не­вели­ка «По­беда», - под­ра­зуме­вая не­боль­шие га­бари­ты ав­то­моби­ля.

 Пос­ле че­го «от­ца на­родов» про­кати­ли на но­вом ав­то­моби­ле...

 Го­ворят, что в ито­ге, пос­ле не­боль­шо­го «тест-драй­ва» Ста­лин до­бавил: «Ну, что ж... Пусть бу­дет «По­бедой», ста­вя окон­ча­тель­ную точ­ку в воп­ро­се о наз­ва­нии но­вого со­вет­ско­го ав­то­моби­ля.

Та­ким об­ра­зом, ес­ли бы не сво­ев­ре­мен­ные «прав­ки» то­вари­ща Ста­лина, зна­мени­тая со­вет­ская мо­дель тран­спортно­го средс­тва, впол­не ве­ро­ят­но, ос­та­лась бы в оте­чес­твен­ной ис­то­рии и на­шей па­мяти под со­вер­шенно дру­гим наз­ва­ни­ем...

«Мифы» и курьёзы советского времени. Полная реконструкция Красной площади

 Эту ис­то­рию за дав­ностью лет уже не­воз­можно, по­жалуй, ни под­твер­дить, ни оп­ро­вер­гнуть.

 По­сему, мак­си­мум, что мож­но сде­лать сей­час — от­нести её к раз­ря­ду ис­то­ричес­ких анек­до­тов или «ми­фов» ста­лин­ской по­ры. Но, учи­тывая «сво­еоб­разный юмор «от­ца на­родов» И.В. Ста­лина, мож­но до­пус­тить, что ис­то­рия эта или од­на из её ва­ри­аций впол­не мог­ли иметь мес­то...

 …С мо­мен­та при­хода боль­ше­виков к влас­ти и пе­рено­са сто­лицы стра­ны из Пет­рогра­да в Мос­кву, еще с на­чала 20-х го­дов ХХ ве­ка не­од­нократ­но под­ни­мал­ся воп­рос стро­итель­ства зда­ния или це­лого ком­плек­са но­вых зда­ний для раз­ме­щения в са­мом Крем­ле или не­пос­редс­твен­ной бли­зос­ти от не­го ор­га­нов го­сударс­твен­ной влас­ти мо­лодой Со­вет­ской рес­публи­ки. Воп­рос этот то от­кла­дывал­ся в дол­гий ящик, то за­ново вы­носил­ся на об­сужде­ние. Бо­лее то­го, на мес­те сне­сен­но­го (а те­перь уже за­ново вос­ста­нов­ленно­го) хра­ма Хрис­та Спа­сите­ля с 1935 по 1938 г.г. на­чалось воз­ве­дение гран­ди­оз­но­го Двор­ца Со­ветов. Од­на­ко чу­довищ­ный по сво­ему раз­ма­ху про­ект был свёр­нут на уров­не зак­ладки  фун­да­мен­та и так и ос­тался не­ре­али­зован­ным...

 К сло­ву ска­зать, сам Дво­рец Со­ветов пред­по­лагал­ся, как са­мое гран­ди­оз­ное и вы­сокое со­ору­жение в ми­ре, где пла­ниро­валось про­водить сес­сии Вер­ховно­го Со­вета СССР и про­чие го­сударс­твен­ные ме­роп­ри­ятия са­мого вы­соко­го ран­га. По из­на­чаль­но­му про­ек­ту пред­по­лага­лось, что са­мо уни­каль­ное зда­ние с уче­том вен­ча­ющей его сто­мет­ро­вой ста­туи В.И. Ле­нина дос­тигнет вы­соты 415 мет­ров и бу­дет всем сво­им ви­дом сим­во­лизи­ровать окон­ча­тель­ную по­беду ми­рово­го со­ци­ализ­ма. Кста­ти, имен­но с про­ек­та это­го зда­ния и при­нято счи­тать на­чало но­вого эта­па в со­вет­ской ар­хи­тек­ту­ре — ста­лин­ско­го ам­пи­ра...

 Впро­чем, всё это лишь пре­дис­ло­вие.

 По­мимо дан­но­го про­ек­та, не раз рас­смат­ри­валась и ре­конс­трук­ция Крас­ной пло­щади с при­лега­ющи­ми к ней стро­ени­ями.

 В од­но из та­ких об­сужде­ний, бу­дущий глав­ный ар­хи­тек­тор Мос­квы М.В. По­сохин по­казы­вал И.В. Ста­лину про­ект ре­конс­трук­ции Крас­ной пло­щади на из­го­тов­ленном спе­ци­аль­но для дан­ной пре­зен­та­ции ма­кете.

 По­сохин пред­ло­жил уб­рать с пло­щади тор­го­вые ря­ды ГУ­Ма, за­тем уб­рал с ма­кета вну­шитель­ное зда­ние Во­ен­но-ис­то­ричес­ко­го му­зея, на­зывая ар­хи­тек­турный ан­самбль му­зея лож­но-клас­си­чес­ким. Да­лее ру­ка его по­тяну­лась к ма­кету хра­ма Ва­силия Бла­жен­но­го, что­бы по­казать, ку­да имен­но нуж­но пе­ренес­ти это ис­то­ричес­кое зда­ние с то­го мес­та, где оно из­на­чаль­но и на­ходи­лось. Но, как толь­ко он ух­ва­тил на ма­кете кры­шу хра­ма Ва­силия Бла­жен­но­го, ли­цо Ста­лина по­баг­ро­вело и, что слу­чалось, с ним край­не ред­ко, он бук­валь­но за­ревел на ар­хи­тек­то­ра: «Пас­тав на мэс­то, с-са­бака!».

 Сог­ласно офи­ци­аль­ной со­вет­ской ис­то­ри­ог­ра­фии, на этом все те­кущие про­ек­ты ре­конс­трук­ции Крас­ной пло­щади бы­ли пол­ностью свёр­ну­ты...

Что ка­са­ет­ся не­пос­редс­твен­но По­сохи­на, то, как гла­сят слу­хи и го­род­ские ле­ген­ды, в тот день его увез­ли из Крем­ля в боль­ни­цу с сер­дечным прис­ту­пом...

Исторические курьёзы. Два «лица» маршала Жукова

 Все мы дав­но при­вык­ли вос­при­нимать ис­то­ричес­ких лич­ностей в сте­ре­отип­но-при­выч­ном об­ра­зе, на­рисо­ван­ном не­из­вес­тно кем и не уг­лубля­ясь в де­тали жиз­ни и ха­рак­те­ра то­го или ино­го «куль­то­вого пер­со­нажа».

 Школь­ная прог­рамма оте­чес­твен­ной ис­то­рии, воп­ло­щён­ные ки­но­об­ра­зы, пов­се­мес­тные па­мят­ни­ки и ме­мори­аль­ные дос­ки зак­ре­пили в на­шем соз­на­нии од­нознач­ную трак­товку и вос­при­ятие той или иной ис­то­ричес­кой лич­ности. Зак­ре­пили нас­толь­ко, что с те­чени­ем вре­мени, без ка­кого-ли­бо сом­не­ния и до­ли здо­ровой кри­тики, мы уже и са­ми го­товы «пе­рег­рызть глот­ку» лю­бому, кто пы­та­ет­ся бро­сить тень на рас­хо­жее мне­ние, уже за­цемен­ти­рован­ное в об­щес­твен­ном кол­лектив­ном соз­на­нии.

 Тем слож­нее ста­новит­ся «про­сыпать­ся» и рас­ста­вать­ся с ил­лю­зи­ями. К то­му же по­нимая, что ил­лю­зии эти бы­ли лишь мас­со­вым про­дук­том «ши­роко­го пот­ребле­ния» и час­то не име­ли ни­чего об­ще­го с ис­то­ричес­ки­ми фак­та­ми, под­креп­ленны­ми впол­не од­нознач­ны­ми ис­то­ричес­ки­ми до­кумен­та­ми и вос­по­мина­ни­ями сов­ре­мен­ни­ков. К то­му же, не да­ющи­ми ни­каких сом­не­ний и дво­яких тол­ко­ваний в том, как то или иное де­ло об­сто­яло на са­мом де­ле.

 Ког­да уг­лубля­ешь­ся в те са­мые ар­хи­вы, ко­торые ка­залось, дав­но пок­ры­ты пылью и на­пол­не­ны су­хими и со­вер­шенно не­ин­те­рес­ны­ми для вос­при­ятия фор­му­лиров­ка­ми, удив­ля­ешь­ся ещё боль­ше, по­нимая, что чи­та­ют­ся ар­хивные до­кумен­ты бо­лее зах­ва­тыва­юще, чем иные ос­тро­сюжет­ные бес­тсел­ле­ры.

 В дан­ном очер­ке бу­дут при­веде­ны лишь нес­коль­ко офи­ци­аль­ных до­кумен­тов вто­рой по­лови­ны со­роко­вых го­дов прош­ло­го ве­ка, наг­лядно ил­люс­три­ру­ющие от­че­го Мар­шал Со­вет­ско­го Со­юза Г.К. Жу­ков, ко­торо­го с бреж­нев­ских вре­мён и по нас­то­ящие дни гор­до име­ну­ют гром­ким ти­тулом «Мар­шал По­беды», впал в «не­милость» не толь­ко у И.В.Ста­лина, но и у все­го выс­ше­го по­лити­чес­ко­го и во­ен­но­го ру­ководс­тва стра­ны и че­му, как вид­но из при­ведён­ных ни­же ар­хивных до­кумен­тов, бы­ли все ос­но­вания.

 В са­мих же ис­то­ричес­ких до­кумен­тах нет ни огуль­ной кри­тики, ни та­кого же огуль­но­го вос­хва­ления не­од­нознач­ной ис­то­ричес­кой лич­ности. Лишь «го­лые» фак­ты. Вы­воды же — по ито­гам про­читан­но­го — каж­дый мо­жет сде­лать са­мос­то­ятель­но.

 Ни­же — хро­ноло­гичес­ки из­ло­жен­ные офи­ци­аль­ные до­кумен­ты, от ко­торых бу­дет слож­но отор­вать­ся да­же очень взыс­ка­тель­но­му чи­тате­лю...

ПРИ­КАЗ МИ­НИС­ТРА ВО­ОРУ­ЖЕН­НЫХ СИЛ СО­ЮЗА ССР

№ 009 9 и­юня 1946 г. г. Мос­ква. Со­вер­шенно сек­ретно.

 Со­вет Ми­нис­тров Со­юза ССР пос­та­нов­ле­ни­ем от 3 и­юня с. г. ут­вердил пред­ло­жение Выс­ше­го во­ен­но­го со­вета от 1 и­юня об ос­во­бож­де­нии мар­ша­ла Со­вет­ско­го Со­юза Жу­кова от дол­жнос­ти глав­но­коман­ду­юще­го су­хопут­ны­ми вой­ска­ми и этим же пос­та­нов­ле­ни­ем ос­во­бодил мар­ша­ла Жу­кова от обя­зан­ностей за­мес­ти­теля ми­нис­тра Во­ору­жен­ных Сил.

 Об­сто­ятель­ства де­ла сво­дят­ся к сле­ду­юще­му.

 Быв­ший ко­ман­ду­ющий Во­ен­но-Воз­душны­ми Си­лами Но­виков нап­ра­вил не­дав­но в пра­витель­ство за­яв­ле­ние на мар­ша­ла Жу­кова, в ко­тором со­об­щал о фак­тах не­дос­той­но­го и вред­но­го по­веде­ния со сто­роны мар­ша­ла Жу­кова по от­но­шению к пра­витель­ству и Вер­ховно­му Глав­но­коман­до­ванию.

 Выс­ший во­ен­ный со­вет на сво­ем за­седа­нии 1 и­юня с.г. рас­смот­рел ука­зан­ное за­яв­ле­ние Но­вико­ва и ус­та­новил, что мар­шал Жу­ков, нес­мотря на соз­данное ему пра­витель­ством и Вер­ховным Глав­но­коман­до­вани­ем вы­сокое по­ложе­ние, счи­тал се­бя оби­жен­ным, вы­ражал не­доволь­ство ре­шени­ями пра­витель­ства и враж­дебно от­зы­вал­ся о нем сре­ди под­чи­нен­ных лиц.

 Мар­шал Жу­ков, уте­ряв вся­кую скром­ность, и бу­дучи ув­ле­чен чувс­твом лич­ной ам­би­ции, счи­тал, что его зас­лу­ги не­дос­та­точ­но оце­нены, при­писы­вая при этом се­бе, в раз­го­ворах с под­чи­нен­ны­ми, раз­ра­бот­ку и про­веде­ние всех ос­новных опе­раций Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны, вклю­чая и те опе­рации, к ко­торым он не имел ни­како­го от­но­шения.
 
 Бо­лее то­го, мар­шал Жу­ков, бу­дучи сам оз­лоблен, пы­тал­ся груп­пи­ровать вок­руг се­бя не­доволь­ных, про­валив­шихся и отс­тра­нен­ных от ра­боты на­чаль­ни­ков и брал их под свою за­щиту, про­тиво­пос­тавляя се­бя тем са­мым пра­витель­ству и Вер­ховно­му Глав­но­коман­до­ванию.

 Бу­дучи наз­на­чен глав­но­коман­ду­ющим су­хопут­ны­ми вой­ска­ми, мар­шал Жу­ков про­дол­жал выс­ка­зывать свое не­сог­ла­сие с ре­шени­ями пра­витель­ства в кру­гу близ­ких ему лю­дей, а не­кото­рые ме­роп­ри­ятия пра­витель­ства, нап­равлен­ные на ук­репле­ние бо­ес­по­соб­ности су­хопут­ных вой­ск, рас­це­нивал не с точ­ки зре­ния ин­те­ресов обо­роны Ро­дины, а как ме­роп­ри­ятия, нап­равлен­ные на ущем­ле­ние его, Жу­кова, лич­ности.

 Воп­ре­ки из­ло­жен­ным вы­ше за­яв­ле­ни­ям мар­ша­ла Жу­кова на за­седа­нии Выс­ше­го во­ен­но­го со­вета бы­ло ус­та­нов­ле­но, что все пла­ны всех без ис­клю­чения зна­читель­ных опе­раций Оте­чес­твен­ной вой­ны, рав­но как пла­ны их обес­пе­чения, об­сужда­лись и при­нима­лись на сов­мес­тных за­седа­ни­ях Го­сударс­твен­но­го Ко­мите­та Обо­роны и чле­нов Став­ки в при­сутс­твии со­от­ветс­тву­ющих ко­ман­ду­ющих фрон­та­ми и глав­ных сот­рудни­ков Ген­шта­ба, при­чем не­ред­ко прив­ле­кались к де­лу на­чаль­ни­ки ро­дов вой­ск.

 Бы­ло ус­та­нов­ле­но да­лее, что к пла­ну лик­ви­дации ста­лин­градской груп­пы не­мец­ких вой­ск и к про­веде­нию это­го пла­на, ко­торые при­писы­ва­ет се­бе мар­шал Жу­ков, он не имел от­но­шения: как из­вес­тно, план лик­ви­дации не­мец­ких вой­ск был вы­рабо­тан и са­ма лик­ви­дация бы­ла на­чата зи­мой 1942 го­да, ког­да мар­шал Жу­ков на­ходил­ся на дру­гом фрон­те, вда­ли от Ста­лин­гра­да.

 Бы­ло ус­та­нов­ле­но даль­ше, что мар­шал Жу­ков не имел так­же от­но­шения к пла­ну лик­ви­дации крым­ской груп­пы не­мец­ких вой­ск, рав­но как к про­веде­нию это­го пла­на, хо­тя он и при­писы­ва­ет их се­бе в раз­го­ворах с под­чи­нен­ны­ми.

 Бы­ло ус­та­нов­ле­но, да­лее, что лик­ви­дация Кор­сунь-Шев­ченков­ской груп­пы не­мец­ких вой­ск бы­ла спла­ниро­вана и про­веде­на не мар­ша­лом Жу­ковым, как он за­яв­лял об этом, а мар­ша­лом Ко­невым, а Ки­ев был ос­во­бож­ден не уда­ром с юга, с Бук­рин­ско­го плац­дарма, как пред­ла­гал мар­шал Жу­ков, а уда­ром с се­вера, ибо Став­ка счи­тала Бук­рин­ский плац­дарм неп­ри­год­ным для та­кой боль­шой опе­рации.

 Бы­ло, на­конец, ус­та­нов­ле­но, что приз­на­вая зас­лу­ги мар­ша­ла Жу­кова при взя­тии Бер­ли­на, нель­зя от­ри­цать, как это де­ла­ет мар­шал Жу­ков [умал­чи­вать о том], что без уда­ра с юга вой­ск мар­ша­ла Ко­нева и уда­ра с се­вера вой­ск мар­ша­ла Ро­кос­сов­ско­го Бер­лин не был бы ок­ру­жен и взят в тот срок, в ка­кой он был взят.

 Под ко­нец мар­шал Жу­ков за­явил на за­седа­нии Выс­ше­го во­ен­но­го со­вета, что он дей­стви­тель­но до­пус­тил серь­ез­ные ошиб­ки, что у не­го по­яви­лось заз­най­ство, что он, ко­неч­но, не мо­жет ос­та­вать­ся на пос­ту глав­ко­ма су­хопут­ных вой­ск и что он пос­та­ра­ет­ся лик­ви­диро­вать свои ошиб­ки на дру­гом мес­те ра­боты.

 Выс­ший во­ен­ный со­вет, рас­смот­рев воп­рос о по­веде­нии мар­ша­ла Жу­кова, еди­нодуш­но приз­нал это по­веде­ние вред­ным и не­сов­мести­мым с за­нима­емым им по­ложе­ни­ем и, ис­хо­дя из это­го, ре­шил про­сить Со­вет Ми­нис­тров Со­юза ССР об ос­во­бож­де­нии мар­ша­ла Жу­кова от дол­жнос­ти глав­но­коман­ду­юще­го Су­хопут­ны­ми вой­ска­ми.

 Со­вет Ми­нис­тров Со­юза ССР на ос­но­вании из­ло­жен­но­го при­нял ука­зан­ное вы­ше ре­шение об ос­во­бож­де­нии мар­ша­ла Жу­кова от за­нима­емых им пос­тов и наз­на­чил его ко­ман­ду­ющим вой­ска­ми Одес­ско­го во­ен­но­го ок­ру­га.

 Нас­то­ящий при­каз объ­явить глав­но­коман­ду­ющим, чле­нам во­ен­ных со­ветов и на­чаль­ни­кам шта­бов групп вой­ск, ко­ман­ду­ющим, чле­нам во­ен­ных со­ветов, на­чаль­ни­кам шта­бов во­ен­ных ок­ру­гов и фло­тов.

Ми­нистр Во­ору­жен­ных Сил Со­юза ССР Ге­нера­лис­си­мус Со­вет­ско­го Со­юза И. СТА­ЛИН
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 442. Лл. 202–206. Под­линник. Ма­шино­пись.

Пись­мо Г.К. Жу­кова И.В. Ста­лину

21 фев­ра­ля 1947г.

 Ис­клю­чение ме­ня из кан­ди­датов ЦК ВКП(б) уби­ло ме­ня.

 Я не карь­ерист и мне бы­ло лег­че пе­ренес­ти сня­тие ме­ня с дол­жнос­ти глав­ко­ма су­хопут­ных вой­ск. Я 9 ме­сяцев упор­но ра­ботал в дол­жнос­ти ко­ман­ду­юще­го вой­ска­ми ок­ру­га, хо­тя за­яв­ле­ние, пос­лу­жив­шее ос­но­вани­ем для сня­тия ме­ня с дол­жнос­ти, бы­ло кле­вет­ни­чес­ким.

 Я Вам лич­но дал сло­во в том, что все до­пущен­ные ошиб­ки бу­дут ус­тра­нены.

 За 9 ме­сяцев я не по­лучил ни од­но­го за­меча­ния, мне го­вори­ли, что ок­руг сто­ит на хо­рошем сче­ту.

 Я счи­тал, что я сей­час ра­ботаю хо­рошо, но ви­димо на­чатая кле­вет­ни­чес­кая ра­бота про­тив ме­ня про­дол­жа­ет­ся до сих пор.

 Я про­шу Вас, т. Ста­лин, выс­лу­шать ме­ня лич­но и я уве­рен, что Вас об­ма­ныва­ют не­доб­ро­совес­тные лю­ди, что­бы очер­нить ме­ня.

ЖУ­КОВ
АПРФ Ф 3 Оп 58 Д 304 Л 208 Ав­тограф

ПРО­ТОКОЛ № 9 ЗА­СЕДА­НИЯ ПЛЕ­НУМА ЦК ВКП(б) от 21, 22, 24, 26 ФЕВ­РА­ЛЯ 1947 го­да

При­сутс­тво­вали:

Чле­ны ЦК ВКП(б) тт. Ан­дре­ев, Ан­дри­анов, Ба­гиров, Ба­да­ев, Бе­рия, Бор­ков, Бу­ден­ный, Бул­га­нин, Воз­не­сен­ский, Во­роши­лов, Вы­шин­ский, Двин­ский, Де­кано­зов, Еф­ре­мов, Жда­нов, За­ди­он­ченко, За­харов, Зве­рев, Ка­гано­вич, Кор­ни­ец, Ко­рот­ченко, Ко­сыгин, Куз­не­цов А.А., Куз­не­цов Н.Г., Ку­уси­нен, Ло­зов­ский, Ма­лен­ков, Ма­лышев, Ма­ну­иль­ский, Ми­ко­ян, Ми­тин, Ми­хай­лов, Мо­лотов, Ни­китин, Па­толи­чев, Пе­гов, Пер­ву­хин, По­нома­рен­ко, По­пов, Пос­кре­бышев, Пос­пе­лов, Про­нин, Ро­гов, Се­дин, Сквор­цов, Ста­лин, Сус­лов, Те­восян, Ти­мошен­ко, Фа­де­ев, Хру­щев, Швер­ник, Шки­рятов, Юсу­пов.

Канд[ида­ты] в чле­ны ЦК

тт. Алек­сан­дров, Але­масов, Ба­га­ев, Бак­радзе, Бе­недик­тов, Бой­цов, Вла­сов, Гви­ши­ани, Гог­лидзе, Гор­кин, Гро­мов, Гу­саров, Де­нисов, До­ронин, Жа­ворон­ков, За­поро­жец, Зо­тов, Иг­нать­ев, Кал­нбер­зин, Кар­та­шев, Каф­та­нов, Ко­булов, Ко­лыба­нов, Ко­маров, Ко­нев, Круг­лов, Кру­тиков, Ку­лаков, Куп­ри­янов, Ма­каров, Мас­ленни­ков, Ме­рец­ков, Ни­кишев, Но­сен­ко, Поп­ков, Ро­ди­онов, Се­лез­нев, Сер­дюк, Се­ров, Снеч­кус, Сос­нин, Стар­ченко, Сто­рожев, Тю­ленев, Хох­лов, Чар­кви­ани, Чер­но­усов, Чу­янов, Шты­ков, Ща­ден­ко, Юма­шев.
 
Чле­ны Цен­траль­ной Ре­визи­он­ной Ко­мис­сии тт. Аб­ду­рах­ма­нов, Ано­шин, Бой­цов, Боч­ков, Бу­латов, Вла­димир­ский, Го­ликов, Гре­кова, Ду­кель­ский, Иг­нать­ев, Ка­банов, Ки­селев, Кри­вонос, Куд­рявцев, Куз­не­цов И.А., Куз­не­цов Ф.Ф., Ку­латов, Ку­ли­ев, Кур­ба­нов, Лин­куй, Ло­банов, Лу­кин, Лю­бимов, Ми­шако­ва, Ми­щен­ко, Мо­локов, Мос­ка­тов, Ого­род­ни­ков, Па­нюш­кин, Пе­ресып­кин, Пи­рузян, По­пов, Про­топо­пов, Смир­нов, Та­расов, Три­буц, Ун­да­сынов, Ца­нава, Ша­талин.

от 21.П. 1947 г.

 1. О вы­воде из сос­та­ва ЦК ВКП(б): 1) Вы­вес­ти из сос­та­ва чле­нов ЦК ВКП(б): а) Дон­ско­го В.А., как не обес­пе­чив­ше­го вы­пол­не­ние обя­зан­ностей чле­на ЦК ВКП(б), б) Ша­хури­на А.И., как осуж­денно­го Во­ен­ной кол­ле­ги­ей Верх[ов­но­го] су­да СССР.

 2. Вы­вес­ти из сос­та­ва кан­ди­датов в чле­ны ЦК ВКП(б), как не обес­пе­чив­ших вы­пол­не­ние обя­зан­ностей кан­ди­датов в чле­ны ЦК ВКП(б) — Жу­кова Г.К., Май­ско­го И.М., Дуб­ров­ско­го А.А., Ка­чали­на К.И., Че­реви­чен­ко Я.Т.

Сек­ре­тарь ЦК И. СТА­ЛИН
РГА­НИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 9. Л. 1–2. Под­линник. Ма­шино­пись.

ПИСЬ­МО Г.К. ЖУ­КОВА И.В. СТА­ЛИНУ

27 фев­ра­ля 1947 г.
То­вари­щу Ста­лину И.В.
Ко­пия — то­вари­щу Жда­нову А.А.

 То­варищ Ста­лин, я еще раз со всей чис­то­сер­дечностью док­ла­дываю Вам о сво­их ошиб­ках.

 1. Во-пер­вых, моя ви­на преж­де все­го зак­лю­ча­ет­ся в том, что я во вре­мя вой­ны пе­ре­оце­нивал свою роль в опе­раци­ях и по­терял чувс­тво боль­ше­вист­ской скром­ности.

 Во-вто­рых, моя ви­на зак­лю­ча­ет­ся в том, что при док­ла­дах Вам и Став­ке Вер­ховно­го Глав­но­коман­до­вания сво­их со­об­ра­жений, я иног­да про­яв­лял не­так­тичность и в гру­бой фор­ме от­ста­ивал свое мне­ние.

 В-треть­их, я ви­новат в том, что в раз­го­ворах с Ва­силев­ским, Но­вико­вым и Во­роно­вым де­лил­ся с ни­ми о том, ка­кие мне де­лались за­меча­ния Ва­ми по мо­им док­ла­дам Все эти раз­го­воры ни­ког­да не но­сили ха­рак­те­ра обид, точ­но так же, как я выс­ка­зыва­лись Ва­силев­ский, Но­виков и Во­ронов. Я сей­час со всей от­ветс­твен­ностью по­нял, что та­кая обы­ватель­ская бол­товня бе­зус­ловно яв­ля­ет­ся гру­бой ошиб­кой и ее я боль­ше не до­пущу.

 В чет­вертых, я ви­новат в том, что про­яв­лял мяг­ко­телость и док­ла­дывал Вам прось­бы о ко­ман­ди­рах, ко­торые нес­ли зас­лу­жен­ное на­каза­ние. Я оши­боч­но счи­тал, что во вре­мя вой­ны для поль­зы де­ла луч­ше их быс­трее прос­тить и вос­ста­новить в преж­них пра­вах. Я сей­час осоз­нал, что мое мне­ние бы­ло оши­боч­ным.

 2. Од­новре­мен­но, то­варищ Ста­лин, я чис­то­сер­дечно за­веряю Вас в том, что за­яв­ле­ние Но­вико­ва о мо­ем враж­дебном нас­тро­ении к пра­витель­ству яв­ля­ет­ся кле­ветой. Вы, то­варищ Ста­лин, зна­ете, что я, не ща­дя сво­ей жиз­ни, без ко­леба­ний лез в са­мую опас­ную об­ста­нов­ку и всег­да ста­рал­ся как мож­но луч­ше вы­пол­нить Ва­ше ука­зание.

 То­варищ Ста­лин, я так­же за­веряю Вас в том, что я ни­ког­да не при­писы­вал се­бе опе­рацию в Кры­му. Ес­ли где-ли­бо и шла речь, то это от­но­силось к опе­рации под ста­ницей Крым­ской, ко­торую я про­водил по Ва­шему по­руче­нию.

 3. Все до­пущен­ные ошиб­ки я глу­боко осоз­нал, то­варищ Ста­лин, и даю Вам твер­дое сло­во боль­ше­вика, что ошиб­ки у ме­ня боль­ше не пов­то­рят­ся. На за­седа­нии Выс­ше­го во­ен­но­го со­вета я дал Вам сло­во в крат­чай­ший срок ус­тра­нить до­пущен­ные мною ошиб­ки и я свое сло­во вы­пол­няю. Ра­ботаю в ок­ру­ге мно­го и с боль­шим же­лани­ем. Про­шу Вас, то­варищ Ста­лин, ока­зать мне пол­ное до­верие, я Ва­ше до­верие оп­равдаю.

Г. ЖУ­КОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 304. Лл. 211–212. Под­линник. Ма­шино­пись.

ПИСЬ­МО Г.К. ЖУ­КОВА Н.А. БУЛ­ГА­НИНУ
27 фев­ра­ля 1947 г.

 Ни­колай Алек­сан­дро­вич!

 Док­ла­дываю Вам мое пись­мо т. Ста­лину

 Ес­ли Вы счи­та­ете це­лесо­об­разным по­сыл­ку та­кого пись­ма, про­шу до­ложить его т. Ста­лину, а ко­пию пе­редать т. Жда­нову. Как Вы уви­дите из пись­ма, я еще раз хо­чу до­ложить т. Ста­лину о сво­их ошиб­ках, о сво­ей ви­не пе­ред т. Ста­линым и пар­ти­ей. Я ни­чего не про­шу, я про­шу мне толь­ко ве­рить, что я по пар­тий­но­му осоз­нал до­пущен­ные ошиб­ки и что я их обя­затель­но из­жи­ву и при этом в са­мый крат­чай­ший срок.

 Я пи­шу так­же и по­тому, что очень тя­жело пе­режи­ваю вы­вод ме­ня из ЦК и еще тя­желее пе­режи­ваю за ошиб­ки, ко­торые я до­пус­тил пе­ред т. Ста­линым, ко­торый ме­ня лю­бов­но рас­тил, тер­пе­ливо вос­пи­тывал и под­ни­мал ме­ня в гла­зах все­го на­рода.

 Жму ру­ку

Г. ЖУ­КОВ
АП РФ Ф 3 Оп 58 Д 304 Л 210 Ав­тограф

ПОС­ТА­НОВ­ЛЕ­НИЕ ПО­ЛИТ­БЮ­РО ЦК ВКП(б) «О НЕ­ЗАКОН­НОМ НАГ­РАЖДЕ­НИИ тт. ЖУ­КОВЫМ И ТЕ­ЛЕГИ­НЫМ АР­ТИС­ТКИ РУС­ЛА­НОВОЙ И ДРУ­ГИХ ОР­ДЕ­НАМИ И МЕ­ДАЛЯ­МИ СО­ВЕТ­СКО­ГО СО­ЮЗА»

П 58/205
21 и­юня 1947 г.

Стро­го сек­ретно

 ЦК ВКП(б) ус­та­новил, что тт. Жу­ков и Те­легин, бу­дучи пер­вый Глав­но­коман­ду­ющим груп­пы со­вет­ских ок­ку­паци­он­ных вой­ск в Гер­ма­нии, а вто­рой — чле­ном Во­ен­но­го Со­вета этой же груп­пы вой­ск, сво­им при­казом от 24 ав­густа 1945 го­да № 109/н наг­ра­дили ор­де­ном Оте­чес­твен­ной вой­ны пер­вой сте­пени ар­тис­тку Рус­ла­нову и при­казом от 10 сен­тября 1945 г. № 94/н раз­ны­ми ор­де­нами и ме­даля­ми груп­пу ар­тистов в ко­личес­тве 27 чел[овек]. Как Рус­ла­нова, так и дру­гие наг­ражден­ные ар­тисты не име­ют ни­како­го от­но­шения к ар­мии. Тем са­мым тт. Жу­ков и Те­легин до­пус­ти­ли прес­тупное на­руше­ние Ука­за Пре­зиди­ума Вер­ховно­го Со­вета СССР от 2 мая 1943 г. «Об от­ветс­твен­ности за не­закон­ное наг­ражде­ние ор­де­нами и ме­даля­ми СССР», ка­ра­емое, сог­ласно Ука­зу, тю­рем­ным зак­лю­чени­ем сро­ком от 6 ме­сяцев до 2 лет.

 Для то­го, что­бы скрыть про­тиво­закон­ное наг­ражде­ние Рус­ла­новой, в при­казе от 24 ав­густа бы­ли при­дума­ны мо­тивы наг­ражде­ния Рус­ла­новой яко­бы «за ак­тивную лич­ную по­мощь в де­ле во­ору­жения Крас­ной Ар­мии но­вей­ши­ми тех­ни­чес­ки­ми средс­тва­ми», что пред­став­ля­ет из се­бя яв­ную фаль­си­фика­цию, сви­детель­ству­ет о низ­ком мо­раль­ном уров­не Жу­кова и Те­леги­на и на­носит ущерб ав­то­рите­ту ко­ман­до­вания.

 Са­ма об­ста­нов­ка наг­ражде­ния Рус­ла­новой и вру­чение ей ор­де­на в при­сутс­твии вой­ск во вре­мя па­рада час­тей 2-го гв[ар­дей­ско­го] кав[але­рий­ско­го] кор­пу­са пред­став­ля­ла пос­тыдное зре­лище, и еще бо­лее усу­губ­ля­ет ви­ну тт. Жу­кова и Те­леги­на.

 ЦК ВКП(б) счи­та­ет, что т. Те­легин, как член Во­ен­но­го Со­вета груп­пы вой­ск, не­сет осо­бую от­ветс­твен­ность за это де­ло, и та по­лити­чес­кая бес­прин­ципность, ко­торую он при этом про­явил, ха­рак­те­ризу­ет его как пло­хого чле­на пар­тии. Учи­тывая из­ло­жен­ное и выс­лу­шав лич­ные объ­яс­не­ния тт. Жу­кова и Те­леги­на, ЦК ВКП(б) пос­та­нов­ля­ет:

 1. Тов. Жу­кову Г.К. объ­явить вы­говор.

 2. Тов. Те­леги­на К.Ф. пе­ревес­ти из чле­нов ВКП(б) в кан­ди­даты.

 3. При­нять пред­ло­жение т. Бул­га­нина об ос­во­бож­де­нии т. Те­леги­на от по­лити­чес­кой ра­боты в ар­мии и уволь­не­нии из Во­ору­жен­ных Сил.

 4. Вой­ти в Пре­зиди­ум Вер­ховно­го Со­вета СССР с пред­ло­жени­ем об от­ме­не наг­ражде­ния ар­тис­тки Рус­ла­новой, а так­же дру­гих ар­тистов в ко­личес­тве 27 че­ловек, по­име­нован­ных в при­казе Жу­кова и Те­леги­на № 94/н.

РГАС­ПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1065. Л. 44–45. Под­линник. Ма­шино­пись.

ПОС­ТА­НОВ­ЛЕ­НИЕ ПО­ЛИТ­БЮ­РО ЦК ВКП(Б) «О т. ЖУ­КОВЕ Г.К. МАР­ША­ЛЕ СО­ВЕТ­СКО­ГО СО­ЮЗА»

П61/84 20 ян­ва­ря 1948 г.

 ЦК ВКП(б), зас­лу­шав со­об­ще­ние Ко­мис­сии в сос­та­ве тт. Жда­нова, Бул­га­нина, Куз­не­цова и Шки­рято­ва, вы­делен­ной для рас­смот­ре­ния пос­ту­пив­ших в ЦК ма­тери­алов о не­дос­той­ном по­веде­нии ко­ман­ду­юще­го Одес­ским во­ен­ным ок­ру­гом т. Жу­кова Г.К, ус­та­новил сле­ду­ющее.

 Тов. Жу­ков, в быт­ность Глав­ко­мом груп­пы Со­вет­ских ок­ку­паци­он­ных вой­ск в Гер­ма­нии, до­пус­тил пос­тупки, по­зоря­щие вы­сокое зва­ние чле­на ВКП(б) и честь ко­ман­ди­ра Со­вет­ской Ар­мии. Бу­дучи пол­ностью обес­пе­чен со сто­роны го­сударс­тва всем не­об­хо­димым, тов. Жу­ков, зло­упот­ребляя сво­им слу­жеб­ным по­ложе­ни­ем, встал на путь ма­родерс­тва, за­няв­шись прис­во­ени­ем и вы­возом из Гер­ма­нии для лич­ных нужд боль­шо­го ко­личес­тва раз­личных цен­ностей.

 В этих це­лях т. Жу­ков, дав­ши во­лю бе­зудер­жной тя­ге к стя­жатель­ству, ис­поль­зо­вал сво­их под­чи­нен­ных, ко­торые, угод­ни­чая пе­ред ним, шли на яв­ные прес­тупле­ния, за­бира­ли кар­ти­ны и дру­гие цен­ные ве­щи во двор­цах и особ­ня­ках, взло­мали сейф в юве­лир­ном ма­гази­не в г. Лод­зи, изъ­яв на­ходя­щи­еся в нем цен­ности, и т. д.

 В ито­ге все­го это­го Жу­ковым бы­ло прис­во­ено до 70 цен­ных зо­лотых пред­ме­тов (ку­лоны и коль­ца с дра­гоцен­ны­ми кам­ня­ми, ча­сы, серь­ги с брил­ли­ан­та­ми, брас­ле­ты, бро­ши и т. д.), до 740 пред­ме­тов сто­лово­го се­реб­ра и се­реб­ря­ной по­суды и сверх то­го еще до 30 ки­лог­раммов раз­ных се­реб­ря­ных из­де­лий, до 50 до­рогос­то­ящих ков­ров и го­беле­нов, бо­лее 60 кар­тин, пред­став­ля­ющих боль­шую ху­дожес­твен­ную цен­ность, око­ло 3 700 мет­ров шел­ка, шер­сти, пар­чи, бар­ха­та и др. тка­ней, свы­ше 320 шку­рок цен­ных ме­хов и т. д.

 Бу­дучи выз­ван в Ко­мис­сию для да­чи объ­яс­не­ний, т. Жу­ков вел се­бя не­подо­ба­ющим для чле­на пар­тии и ко­ман­ди­ра Со­вет­ской Ар­мии об­ра­зом, в объ­яс­не­ни­ях был не­ис­крен­ним и пы­тал­ся вся­чес­ки скрыть и за­мазать фак­ты сво­его ан­ти­пар­тий­но­го по­веде­ния.

 Ука­зан­ные вы­ше пос­тупки и по­веде­ние Жу­кова на Ко­мис­сии ха­рак­те­ризу­ет его как че­лове­ка, опус­тивше­гося в по­лити­чес­ком и мо­раль­ном от­но­шении.

 Учи­тывая все из­ло­жен­ное, ЦК ВКП(б) пос­та­нов­ля­ет:

 1. Приз­на­вая, что т. Жу­ков за свои пос­тупки зас­лу­жива­ет ис­клю­чения из ря­дов пар­тии и пре­дания су­ду, сде­лать т. Жу­кову пос­леднее пре­дуп­режде­ние, пре­дос­та­вив ему в пос­ледний раз воз­можность ис­пра­вить­ся и стать чес­тным чле­ном пар­тии, дос­той­ным ко­ман­дир­ско­го зва­ния.

 2. Ос­во­бодить т. Жу­кова с пос­та ко­ман­ду­юще­го Одес­ским во­ен­ным ок­ру­гом, наз­на­чив его ко­ман­ду­ющим од­ним из мень­ших ок­ру­гов.

 3. Обя­зать т. Жу­кова не­мед­ленно сдать в Гос­фонд все не­закон­но прис­во­ен­ные им дра­гоцен­ности и ве­щи.

ЦК ВКП(б)
16 РГАС­ПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2198. Лл. 28–29. Под­линник. Ма­шино­пись.