Россия теряет репутацию, а Украина будущее: Обзор главных событий недели 8 - 14 мая

Украинский театр военных действий

ВСУ не дол­жны то­ропить­ся с обе­щан­ным конт­рнас­тупле­ни­ем, за­явил на прош­лой не­деле Вла­димир Зе­лен­ский. По­яс­няя это тем, что ес­ли на­чать его сей­час, то ус­пех бу­дет дос­тигнут це­ною боль­ших по­терь, по­это­му ук­ра­ин­ской ар­мии тре­бу­ет­ся боль­ше вре­мени на под­го­тов­ку и до­во­ору­жение. Но да­же пос­ле это­го не сто­ит ожи­дать от нас­тупле­ния ка­ких-то боль­ших, ре­ша­ющих ус­пе­хов.  

А в хо­де сво­его ви­зита в Бер­лин, Зе­лен­ский счел не­об­хо­димым под­чер­кнуть, что у Ук­ра­ины нет сил для втор­же­ния на рос­сий­скую тер­ри­торию, по­это­му её цель-мак­си­мум это ос­во­бож­де­ние сво­их зе­мель, ут­ра­чен­ных в 2014-2022 г.г. Сог­ла­ситесь, что это весь­ма ин­те­рес­ное за­яв­ле­ние, пос­коль­ку, с точ­ки зре­ния во­ен­ной то­пог­ра­фии и пла­ниро­вания бо­евых дей­ствий, ук­ра­ин­ская тер­ри­тория ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от рос­сий­ской. Ли­ния гра­ницы тут во­об­ще не иг­ра­ет ни­какой ро­ли: ес­ли у ВСУ нет сил за­нять нес­коль­ко по­сел­ков в Бел­го­род­ской об­ласти, то это зна­чит, что у них так­же нет сил ос­во­бодить нес­коль­ко по­сел­ков в Лу­ган­ской об­ласти. Ведь что пе­ред гра­ницей, что пос­ле неё, пе­ред ни­ми бу­дет на­ходить­ся один и тот же про­тив­ник! А зна­чит, Зе­лен­ский прос­то приз­нался в том, что счи­та­ет ВСУ сла­быми для вы­пол­не­ния слиш­ком мас­штаб­ных за­дач. 

Что ж, в пре­дыду­щих об­зо­рах мы уже об­ра­щали вни­мание на за­яв­ле­ния Ки­ева, от­кла­дыва­юще­го нас­тупле­ние под пред­ло­гами то нех­ватки во­ору­жений, то ве­сен­ней рас­пу­тицы. От­го­вор­ки про­дол­жа­ют­ся: ВСУ всё еще не­дос­та­точ­но силь­ны, нуж­но за­кон­чить пос­ледние при­готов­ле­ния, и во­об­ще не сле­ду­ет то­ропить­ся! Но как эта ри­тори­ка со­от­ветс­тву­ет по­току но­вос­тей с фрон­та о выд­ви­жении ре­зер­вов ВСУ к пе­редо­вой, об ус­пешных кон­тра­таках на флан­гах в Бах­му­те, о по­раже­нии рос­сий­ских во­ен­ных объ­ек­тов в Кры­му и на Вос­то­ке Ук­ра­ины, о сби­том над тер­ри­тори­ей Брян­ской об­ласти удар­ном ави­аци­он­ном зве­не ВКС РФ? 

Тут не всё так од­нознач­но, кро­ме од­но­го - Зе­лен­ский вновь ра­зыг­ры­ва­ет спек­такль! Но ка­кой имен­но, и для ко­го? Мо­жет быть, сво­ими за­яв­ле­ни­ями он усып­ля­ет бди­тель­ность Крем­ля, а сам, тем вре­менем, ти­хо и не спе­ша раз­во­рачи­ва­ет за­думан­ный мас­штаб­ный кон­тру­дар? В та­кой ва­ри­ант хо­телось бы ве­рить пат­ри­отич­но нас­тро­ен­ным ук­ра­ин­цам, всё еще на­де­ющим­ся за­вер­шить вой­ну по­бедой на по­ле боя. Но, воз­можно, спек­такль ра­зыг­ры­ва­ет­ся имен­но для них, а так­же для за­пад­ных из­би­рате­лей, чьи по­лити­ки вот уже бо­лее го­да щед­ро на­качи­ва­ют Ук­ра­ину день­га­ми и ору­жи­ем. 

Про­ана­лизи­ру­ем си­ту­ацию. Воз­можно, на этой или сле­ду­ющей не­деле на фрон­те про­изой­дут ка­кие-то  мас­штаб­ные дви­жения, од­на­ко на прош­лой не­деле единс­твен­ным за­мет­ным со­быти­ем ста­ла лишь од­на бо­лее-ме­нее ус­пешная кон­тра­така на флан­гах Бах­му­та. Ус­пех по­ка что не раз­ви­ли, рос­си­яне от­сту­пили на 3-4 км, при этом в са­мом Бах­му­те ЧВК «Ваг­нер» про­дол­жал штурм пос­ледних квар­та­лов. Всё ос­таль­ное до­дела­ли ук­ра­ин­ские СМИ, вдох­новля­ющие ук­ра­ин­цев по­бед­ны­ми но­вос­тя­ми. 

Ито­го, за­дей­ство­вав от 2 до 4 све­жих бри­гад (лишь ма­лую часть сво­их ре­зер­вов), ВСУ до­бились не­боль­шо­го ло­каль­но­го ус­пе­ха - поч­ти не вли­яюще­го на ход Бах­мут­ско­го сра­жения, но рас­пи­арен­но­го Ки­евом как пер­вый ус­пешный этап обе­щан­но­го боль­шо­го нас­тупле­ния. Свои даль­ней­шие пла­ны он, по­нят­но, не афи­ширу­ет, но не ис­клю­чено, что этим по­ка что всё и ог­ра­ничит­ся. Об­щес­тво на ка­кое-то вре­мя про­ник­нется оп­ти­миз­мом, а ког­да воп­рос о про­дол­же­нии  конт­рнас­тупле­ния ста­нет слиш­ком уж ос­трым, то ВСУ про­ведут еще од­ну по­доб­ную опе­рацию – на ко­торую у них сил впол­не хва­тит – наз­вав это вто­рым ша­гом «ос­во­бож­де­ния Ук­ра­ины». И та­кие ша­ги мож­но бу­дет де­лать до глу­бокой осе­ни, а там сно­ва за­ныть про дож­ди и рас­пу­тицу! 

Мы, ко­неч­но, не ут­вер­жда­ем, что имен­но так и бу­дет. Но сог­ла­ситесь, что дан­ный сце­нарий от­лично под­хо­дит для то­го, кто не хо­чет те­рять все свои ре­зер­вы в нас­то­ящем боль­шом нас­тупле­нии, а лишь ими­тиру­ет его в сво­их по­лити­чес­ких це­лях.

Россия позволила себя избивать

Од­новре­мен­но с ата­кой на флан­ги Бах­му­та, ВСУ про­вели еще две ус­пешные опе­рации, ко­торые, на пер­вый взгляд, то­же мож­но бы­ло бы при­чис­лить к об­щей кар­ти­не «боль­шо­го нас­тупле­ния». И всё же они име­ют со­вер­шенно иное, воз­можно да­же, ку­да боль­шее зна­чение. 

11 мая ми­нистр обо­роны Ве­ликоб­ри­тании Бен У­ол­лес под­твер­дил ин­форма­цию о пос­тавке Ук­ра­ине пар­тии кры­латых ра­кет клас­са «воз­дух-зем­ля» Storm Shadow. Не­кото­рые аме­рикан­ские эк­спер­ты скеп­ти­чес­ки за­мети­ли, что Ук­ра­ина не име­ет не­об­хо­димых для них но­сите­лей, а по­тому не смо­жет по­ка ис­поль­зо­вать эти ра­кеты. Од­на­ко уже на сле­ду­ющий день СМИ со­об­щи­ли, что ук­ра­ин­ские ра­кет­ные уда­ры по Лу­ган­ску 12 мая бы­ли на­несе­ны имен­но Storm Shadow. Это воз­можно, пос­коль­ку дан­ные ра­кеты яв­ля­ют­ся  пол­ностью са­мона­водя­щими­ся (за­ранее прог­рамми­ру­емы­ми для  уда­ров по объ­ек­там нед­ви­жимос­ти), и проб­ле­ма с их за­пус­ком бы­ла лишь в од­ном – как при­цепить бри­тан­ский Storm Shadow к ук­ра­ин­ско­му МИГ-29. Воз­можно, эту проб­ле­му ре­шили за­ранее, еще до пе­реда­чи ра­кет Ук­ра­ине.  

Та­ким об­ра­зом, Ук­ра­ина по­лучи­ла и, по­хоже, уже при­мени­ла ра­кет­ное ору­жие  с даль­ностью дей­ствия 250 и бо­лее км. Это пер­вое по­доб­ное «даль­но­бой­ное» ору­жие, пос­тавлен­ное За­падом (по­лучен­ные Ки­евом аме­рикан­ские HIMARS име­ют даль­ность дей­ствия до 90 км). Да­же при за­яв­ле­ни­ях, что эти ра­кеты не бу­дет ис­поль­зо­ваны по тер­ри­тории РФ, они пред­став­ля­ют серь­ез­ную проб­ле­му для глу­боких ты­лов рос­си­ян в Кры­му и на Дон­бассе. А с по­лити­чес­кой точ­ки зре­ния это бы­ла звон­кая бри­тан­ская по­щечи­на Крем­лю, ко­торый в от­вет выс­ка­зал лишь «сто пер­вое пре­дуп­режде­ние». 

Но на эти пре­дуп­режде­ния уже ник­то не об­ра­ща­ет вни­мания, пос­коль­ку за ни­ми нет дей­ствий. И Зе­лен­ский со­вер­ше­но прав, ска­зав, что «Рос­сию пе­рес­та­ли бо­ять­ся». Бес­силь­но пот­ря­сая ку­лач­ком из-за крем­лев­ской сте­ны, Пу­тин уро­нил меж­ду­народ­ную ре­пута­цию Рос­сии так низ­ко, как она не па­дала со вре­мен Рус­ско-япон­ской вой­ны. 

Пре­дуп­реждая воп­ро­сы на­ших ува­жа­емых чи­тате­лей, по­яс­ним, что у го­сударств есть «ре­пута­ция» и ре­пута­ция. В пер­вом слу­чае это не бо­лее чем нак­ле­ен­ный кем-то яр­лык хо­роших или, на­обо­рот, пло­хих пар­ней. Как пра­вило, влас­ти мно­гих стран очень ста­ра­ют­ся «зас­лу­жить» по­зитив­ный яр­лык – тем са­мым де­монс­три­руя свою сла­бость и за­виси­мость (как Ук­ра­ина), яв­ля­ющих­ся их ис­тинной ре­пута­ци­ей. Есть от­дель­ные стра­ны (Иран, КНДР), ко­торые дав­но сми­рились и со сво­ими не­гатив­ны­ми яр­лы­ками, и с бой­ко­том со сто­роны за­пад­но­го со­об­щес­тва. И есть нем­но­гие силь­ные стра­ны (США, Ки­тай), ко­торые мо­гут се­бе поз­во­лить иг­но­риро­вать та­кие яр­лы­ки. Но в лю­бом слу­чае, под­чер­кнем, от­но­шение к лю­бому го­сударс­тву стро­ит­ся на его ре­аль­ной ре­пута­ции, ос­но­ван­ной на воз­можнос­тях, а не пус­тых дек­ла­раци­ях. Мож­но быть «сво­им в дос­ку», но не иметь ни­како­го ве­са – а мож­но быть «дик­та­турой», с ко­торой весь мир хо­чет до­гово­рить­ся и сот­рудни­чать. 

В 90-х Рос­сия пы­талась пон­ра­вить­ся За­паду, но лишь по­теря­ла его ува­жение. При «ран­нем» Пу­тине (ну­левые го­ды) За­пад на­чал кри­тико­вать Рос­сию за «воз­врат к дик­та­туре», но её ре­пута­ция, ос­но­ван­ная на рас­ту­щей эко­номи­ке и мо­дер­ни­зации ар­мии, вы­рос­ла. Пос­ле гру­зино-осе­тин­ской вой­ны 2008-го и со­бытий в Ук­ра­ине 2014-го на Рос­сию нак­ле­или мно­жес­тво яр­лы­ков, но с ней про­дол­жа­ли счи­тать­ся. И счи­тались да­же пос­ле на­чала ны­неш­ней ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны: так, За­пад был неп­ри­ят­но удив­лен тем, что рос­сий­ская эко­номи­ка не рух­ну­ла пос­ле её бло­кады. Од­на­ко во­ен­ная ре­пута­ция Рос­сии за вре­мя этой вой­ны упа­ла так низ­ко, что её бес­ко­неч­ных пре­дуп­режде­ний уже дей­стви­тель­но ник­то не бо­ит­ся. Го­сударс­тво, ока­зав­ше­еся не спо­соб­ным одо­леть сво­его нам­но­го бо­лее мень­ше­го и сла­бого со­седа (дей­стви­тель­но как в Рус­ско-япон­скую), уже не спо­соб­но ста­вить уль­ти­мату­мы бо­лее силь­ным про­тив­ни­кам.  

Ко­неч­но, у Рос­сия ос­та­ет­ся ядер­ный ко­зырь. Од­на­ко его ис­поль­зо­вание не­воз­можно по ря­ду при­чин. В том чис­ле и по­тому, то ес­ли рос­сий­ская ар­мия при­менит его столь же не­удач­но и бес­толко­во, как и свои су­хопут­ные си­лы (и Чер­но­мор­ский флот), то боль­ше ни­чего не бу­дет удер­жи­вать За­пад от «ра­дикаль­но­го ре­шения рос­сий­ско­го воп­ро­са». Впро­чем, За­паду та­кое ре­шение то­же не­ин­те­рес­но, пос­коль­ку ему бо­лее вы­год­на це­лая и бла­гопо­луч­ная, но кон­тро­лиру­емая Рос­сия. Есть да­же по­доз­ре­ние, что За­паду не­выгод­на быс­трая и пол­ная по­беда Ук­ра­ины – ес­ли бы она смог­ла её одер­жать – по­тому что это силь­но ос­ла­било бы Рос­сию, выз­вав в ней стре­митель­ный рост ре­ван­шист­ских нас­тро­ений. Но это толь­ко пред­по­ложе­ние. 

Те­перь смот­рим на сло­жив­шу­юся си­ту­ацию: у ВСУ нет сил для обе­щан­ной ра­нее по­беды на по­ле боя, нет да­же для од­но­го ус­пешно­го боль­шо­го нас­тупле­ния, но и Рос­сия не вы­казы­ва­ет стрем­ле­ние зах­ва­тить но­вые ре­ги­оны Ук­ра­ины (кро­ме ос­татков До­нец­кой об­ласти). Сто­роны проч­но за­сели в по­зици­он­ной вой­не, окон­ча­ние ко­торой не вид­но, и ко­торая сей­час при­об­ре­та­ет но­вый ха­рак­тер. 

Пом­ни­те, в пре­дыду­щих об­зо­рах мы го­вори­ли о ра­кет­ной вой­не меж­ду Ук­ра­иной и Рос­си­ей? Наш прог­ноз сбы­ва­ет­ся ку­да быс­трее, чем ожи­далось! Это де­монс­три­ру­ют ус­пешное при­мене­ние бри­тан­ских Storm Shadow и унич­то­жение 13 мая це­лого удар­но­го зве­на рос­сий­ских ВКС в Брян­ской об­ласти (си­лами ук­ра­ин­ской ПВО). Те­перь от­вет за Рос­си­ей, но это бу­дет от­вет Ук­ра­ине, а не пос­тавля­юще­му ей во­ору­жение За­паду. Рос­сия поз­во­лила ему из­би­вать се­бя ру­ками ВСУ, не да­вая не то что во­ен­но­го, но да­же во­об­ще хоть ка­кого-то от­ве­та – лишь од­ни «пре­дуп­режде­ния». Она про­яви­ла сла­бость, а зна­чит, бу­дет из­би­ва­ема и да­лее. 

Ду­ма­ет­ся, что вско­ре Ки­ев по­лучит но­вые пар­тии по­доб­ных ра­кет, ко­торые нам­но­го эф­фектив­нее лю­бых тан­ков: они го­товы уда­рить по про­тив­ни­ку в лю­бой мо­мент, да­же без вся­кого конт­рнас­тупле­ния, а их не­уда­ча (пе­рех­ват) не обер­нется для ВСУ жер­тва­ми и ка­тас­тро­фой. Это вы­год­нее и для За­пада, ко­торо­му не при­дет­ся обу­чать ук­ра­ин­ские эки­пажи «ле­опар­дов»  - ведь за­пус­кать ра­кеты и уп­равлять сис­те­мами ПВО мо­гут и за­пад­ные спе­ци­алис­ты.

Что грозит Украине?

В ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­не об­ра­ща­ет на се­бя вни­мание от­сутс­твие вся­ких про­думан­ных ре­аль­ных пла­нов. Во вся­ком слу­чае, то, что по­лити­ки пы­та­ют­ся про­дать сво­им из­би­рате­лям, яв­ля­ет­ся не пла­нами, а ни­чем не под­креп­ленны­ми дек­ла­раци­ями. Пу­тин со­бирал­ся "де­наци­фици­ровать и де­мили­тари­зовать" Ук­ра­ину – у не­го ни­чего не выш­ло, все ста­ло лишь ху­же. Зе­лен­ский гро­зил­ся вый­ти на гра­ницы 1991 го­да, при­нудить Рос­сию к ка­питу­ляции, а по­том вос­ста­новить Ук­ра­ину за счет ре­пара­ций. Но как мы ви­дим, те­перь он во­об­ще сом­не­ва­ет­ся в воз­можнос­тях ВСУ и не хо­чет от­прав­лять их в нас­тупле­ние. 

Од­на­ко ес­ли Ук­ра­ина не по­бедит Рос­сию на по­ле боя и не при­нудит её к ка­питу­ляции и ре­пара­ци­ям, то за ка­кие средс­тва бу­дут вос­ста­нав­ли­вать опус­то­шен­ную вой­ной стра­ну? А ведь Ук­ра­ине еще нуж­но бу­дет от­да­вать дол­ги За­паду, дос­тигшие 111 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров! Но этот очень ос­трый воп­рос сей­час не зву­чит в ук­ра­ин­ских СМИ, его в Ук­ра­ине во­об­ще ник­то не за­да­ет. Хо­тя уже са­мое вре­мя за­думать­ся над ка­тас­тро­фой, ко­торая гро­зит стра­не пос­ле окон­ча­ния вой­ны. 

По­ка Ук­ра­ина во­юет про­тив Рос­сии, За­пад дер­жит её на сво­ем фи­нан­со­вом со­дер­жа­нии, он да­ет день­ги «стра­не, сра­жа­ющей­ся за сво­боду и не­зави­симость». Но ког­да вой­на за­кон­чится, по­вод кор­мить ки­ев­ский ре­жим ис­чезнет. Воз­можно, на­пос­ле­док вы­делят 10-20 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в рам­ках но­вого «пла­на Мар­ша­ла», ко­торые быс­тро рас­кра­дут ук­ра­ин­ские кор­рупци­оне­ры. Ни­каких ре­пара­ций не бу­дет, бюд­жет опус­те­ет, де­нег на пен­сии и зар­пла­ты не хва­тит – ведь ук­ра­ин­ская эко­номи­ка на­ходит­ся в ужас­ной ре­цес­сии (па­дение за 2022 год до 35%, в ны­неш­нем прог­но­зиру­ют еще на 10%). Плюс де­мог­ра­фичес­кая ка­тас­тро­фа, ко­торая еще боль­ше усу­губит­ся пос­ле от­ме­ны во­ен­но­го по­ложе­ния, ког­да за гра­ницу рва­нут те ук­ра­ин­ские муж­чи­ны, что сей­час на­силь­но удер­жи­ва­ют­ся Зе­лен­ским как бу­дущее «пу­шеч­ное мя­со». 

И за­меть­те, что это не «ужа­сы ка­питу­ляции» Ук­ра­ины! Все это ожи­да­ет стра­ну в том слу­чае, ес­ли она прос­то не по­бедит Рос­сию и не сде­рет с неё ре­пара­ции. А те­перь ска­жите, ка­ковы ре­аль­ные шан­сы та­кой по­беды? Зна­чит, ук­ра­ин­цам сто­ит го­товить­ся к худ­ше­му. Не бу­дет пре­уве­личе­ни­ем ска­зать, что бу­дущий мир для Ук­ра­ины ста­нет нам­но­го ху­же вой­ны! Единс­твен­ный плюс – с окон­ча­ни­ем вой­ны уже не бу­дут по­гибать лю­ди. 

Окон­ча­ние вой­ны мо­жет стать при­гово­ром для ре­жима Зе­лен­ско­го, ко­торый сей­час очень у­ют­но ус­тро­ил­ся. На днях пре­зидент на­пом­нил, что во вре­мя во­ен­но­го по­ложе­ния не про­водят­ся вы­боры – и по­это­му осен­ние пар­ла­мент­ские под воп­ро­сом. Но и без это­го Зе­лен­ский дав­но ра­зог­нал вся­кую ре­аль­ную оп­по­зицию, ввел в стра­не чу­довищ­ную по­лити­чес­кую цен­зу­ру, сде­лал единс­твен­но пра­виль­ным и раз­ре­шен­ным толь­ко собс­твен­ное мне­ние, зап­ре­тил вся­кие про­тес­ты и воз­му­щения. И уп­равля­ет стра­ной, прак­ти­чес­ки ежед­невно вып­ра­шивая у За­пада день­ги на её со­дер­жа­ние. Так вы­год­но ли ему прек­ра­щать эту вой­ну?

Люфт в рейтинге Байдена?

А тем вре­менем в Аме­рике, яв­ля­ющей­ся глав­ной «кор­ми­лицей» Ук­ра­ины, ки­пят по­лити­чес­кие страс­ти. Ре­шение Джо Бай­де­на бал­ло­тиро­вать­ся на вто­рой срок по­ка что не наш­ло под­дер­жки боль­шинс­тва аме­рикан­ских из­би­рате­лей. Сог­ласно пос­ледне­му оп­ро­су, про­веден­но­му ABC News/Washington Post, его рей­тинг об­щес­твен­но­го одоб­ре­ния вновь упал до 36% (как и в мае прош­ло­го го­да). А ес­ли бы вы­боры прош­ли в бли­жай­шее вре­мя, то ны­неш­ний пре­зидент США про­иг­рал бы обо­им по­тен­ци­аль­ным кан­ди­датам-рес­публи­кан­цам. Так, ес­ли бы Бай­ден бо­рол­ся за го­лоса с  Ро­ном Де­Сан­ти­сом, то по­лучил бы 37% про­тив 42% у оп­по­нен­та. В про­тивос­то­янии с До­наль­дом Трам­пом его ре­зуль­тат был бы 38% про­тив 44%.  

Но, пов­то­рим, что это лишь ре­зуль­та­ты пос­ледне­го оп­ро­са. До сле­ду­ющих вы­боров еще пол­то­ра го­да, за ко­торые рей­тин­ги по­лити­ков еще не раз из­ме­нят­ся. По­это­му сей­час сто­ит об­ра­тить вни­мание на их ди­нами­ку, а не га­дать о ко­неч­ных ито­гах. Да­вай­те вспом­ним, что уро­вень одоб­ре­ния пре­зиден­та Бай­де­на упал ни­же 50% в ав­густе 2021-го. И вы­ше он уже не под­ни­мал­ся, ко­леб­лясь пос­ледние пол­то­ра го­да меж­ду от­метка­ми 36-44%. Глав­ной при­чиной это­го на­зыва­ли не­удач­ную эко­номи­чес­кую по­лити­ку ко­ман­ды Бай­де­на, не су­мев­шей спра­вить­ся с ин­фля­ци­ей и рос­том цен. Свою роль сыг­ра­ло и то, что де­мок­ра­ты пы­тались от­влечь вни­мание аме­рикан­цев от проб­лем в эко­номи­ке по­лити­чес­ки­ми, со­ци­аль­но-по­лити­чес­ки­ми и куль­тур­но-по­лити­чес­ки­ми те­мами. Не­кото­рые из­би­рате­ли (осо­бен­но рес­публи­кан­цы) это за­мети­ли, и пос­та­вили де­мок­ра­там в ми­нус.  

Од­ной из та­ких тем яв­ля­ет­ся ук­ра­ин­ский кри­зис, рас­кру­чивать ко­торый на­чали за­дол­го до на­чала вой­ны. Не бу­дем ни­чего ут­вер­ждать, но спро­сим: не яв­ля­ет­ся ли сов­па­дени­ем, что Зе­лен­ский-ми­рот­во­рец прев­ра­тил­ся в Зе­лен­ско­го-ми­лита­рис­та, на­чиная с вес­ны-ле­та 2021-го, то есть имен­но тог­да, ког­да рей­тинг Бай­де­на, под вли­яни­ем внут­ри­аме­рикан­ских эко­номи­чес­ких проб­лем, по­шел вниз? И вот уже осенью 2021-го Мин­ский про­цесс был фак­ти­чес­ки ос­та­нов­лен Ки­евом, а вмес­то пе­рего­воров о ми­ре, Зе­лен­ский ув­лекся за­куп­кой «бай­рак­та­ров» для ис­поль­зо­вания их в но­вом вит­ке кон­флик­та на Дон­бассе – од­новре­мен­но уже не про­ся, а тре­буя сроч­но при­нять Ук­ра­ину в НА­ТО. А с на­чала фев­ра­ля 2022-го, за не­дели и дни до втор­же­ния Рос­сии, ВСУ ак­ти­визи­рова­ли ар­тилле­рий­ские обс­тре­лы по­зиций и на­селен­ных пун­ктов ЛДНР, слов­но спе­ци­аль­но нап­ра­шива­ясь на боль­шой от­ветный удар. По­луча­ет­ся, Пу­тин был в чем-то прав, ког­да оп­равды­вал свою аг­рессию про­тив Ук­ра­ины тем, что та са­ма стре­милась к кон­флик­ту? 

Но еще боль­ше ин­те­рес­но, ка­кую роль в этом сыг­ра­ла ад­ми­нис­тра­ция Бай­де­на, втя­нув­шая США и весь За­пад­ный мир в этот кон­фликт? Ка­ковы бы ни бы­ли их из­на­чаль­ные пла­ны, но Бай­ден су­мел про­дать сво­им из­би­рате­лям под­дер­жку Ук­ра­ины в вой­не про­тив Рос­сии (и на­логоп­ла­тель­щи­кам это обош­лось в де­сят­ки мил­ли­ар­дов дол­ла­ров). И сно­ва сов­па­дение: в пе­ри­од с осе­ни 2022 по вес­ну 2023-го, ког­да ка­залось, что по­луча­ющие за­пад­ную по­мощь ВСУ спо­соб­ны раз­гро­мить рос­сий­скую ар­мию на по­ле боя, рей­тинг Бай­де­на нем­но­го при­под­нялся. Те­перь же, на фо­не пес­си­мис­ти­чес­ких прог­но­зов об этом нас­тупле­нии, он вновь по­шел вниз. 

Впро­чем, ку­да боль­ше рей­тин­гу Бай­де­на нав­ре­дила ин­форма­ция о при­час­тнос­ти его семьи к кор­рупци­он­ным схе­мам, а так­же пос­ледние скан­даль­ные за­яв­ле­ния Та­ры Рид и Га­ла Люф­та. «Я хо­чу про­яс­нить си­ту­ацию. Ес­ли со мной что-то вдруг слу­чит­ся, все до­роги ве­дут к Джо Бай­де­ну. Я не са­мо­убий­ца», - вдруг на­писа­ла Рид в сво­ем Твит­те­ре.  На­пом­ним, что быв­шая сот­рудни­ца ко­ман­ды Бай­де­на, Та­ра Рид об­ви­нила его в сек­су­аль­ном на­силии (еще в 90-х, ког­да тот был се­нато­ром) и соб­ра­лась дать по­каза­ния в Кон­грес­се.  

Чуть ра­нее быв­ший под­полков­ник ар­мии Из­ра­иля и стар­ший со­вет­ник Со­вета энер­ге­тичес­кой бе­зопас­ности США про­фес­сор Галл Люфт, за­дер­жанный в фев­ра­ле на Кип­ре по об­ви­нению в не­закон­ной тор­говле ору­жи­ем, выд­ви­нул своё об­ви­нение:  «Ми­нюст США пы­та­ет­ся спря­тать ме­ня в тю­рем­ной ка­мере, что­бы за­щитить се­мей­ство Бай­де­нов. Мне наз­вать еще име­на?».

Эти скан­да­лы, уже наз­ванные «пред­вы­бор­ной за­чис­ткой», уда­рили Бай­де­на в са­мое сер­дце – по его имид­жу «доб­ро­го чес­тно­го че­лове­ка», на ко­тором он ре­гуляр­но вы­ез­жал из слож­ных си­ту­аций. На­иг­ранная доб­ро­душ­ная улыб­ка удив­ля­юще­гося об­ви­нени­ям че­лове­ка, ка­тего­ричес­кое «это неп­равда», взмах ру­кой, де­жур­ная шут­ка – и Бай­ден, как ни в чем не бы­вало, про­дол­жал свой путь. 

Во­об­ще, си­ту­ация скла­дыва­ет­ся так, что Бай­ден прев­ра­ща­ет­ся в по­лити­чес­кий ка­мень, ко­торый тя­нет на дно всю Де­мок­ра­тичес­кую пар­тию. По­чему лю­бой кан­ди­дат от рес­публи­кан­цев сей­час име­ет боль­ше шан­сов вы­иг­рать вы­боры? По­тому что они яв­ля­ют­ся оп­по­нен­та­ми Бай­де­на! Аме­рикан­цы выс­ка­зались не столь­ко за Де­Сан­ти­са или Трам­па, сколь­ко про­тив Бай­де­на! И Трамп наб­рал боль­ше го­лосов, чем Де­Сан­тис, по­тому, что яв­ля­ет­ся са­мым крас­но­речи­вым и ра­дикаль­ным кри­тиком Бай­де­на. Тут не нуж­но быть мас­тистым по­лити­чес­ким ана­лити­ком, что­бы по­нять: что­бы сох­ра­нить за со­бою Бе­лый Дом, де­мок­ра­там сто­ит по­доб­рать на вы­боры 2024 го­да ино­го кан­ди­дата. 

А глав­ный оп­по­нент Бай­де­на (ко­торо­го то­же об­ви­ня­ют в из­на­сило­вании), тем вре­менем ре­шил нес­коль­ко ук­ре­пить свой имидж: на прош­лой не­деле, выс­ту­пая в Те­хасе, До­нальд Трамп за­явил, что смог бы за­кон­чить ук­ра­ино-рос­сий­скую вой­ну за 24 ча­са, ес­ли вновь бу­дет из­бран пре­зиден­том США.  

Ко­неч­но, склон­ность Трам­па  к по­доб­ным обе­щани­ям из­вес­тна, но тут об­ра­ща­ет вни­мание то, что от при­зывов пе­рес­тать тра­тить аме­рикан­ские день­ги на под­дер­жку Ук­ра­ины, рес­публи­кан­цы пе­реш­ли к ри­тори­ке о не­об­хо­димос­ти прек­ра­щения вой­ны. Трамп, как из­вес­тно, всег­да дер­жит нос по вет­ру и пер­вым хва­та­ет вы­год­ные идеи, по­это­му впол­не ожи­да­емо, что ос­та­новить ук­ра­ино-рос­сий­скую вой­ну ско­ро по­обе­ща­ет Де­Сан­тис и дру­гие ли­деры рес­публи­кан­цев.