Ближневосточная трагедия

Эта статья на­писа­на по сле­дам выс­тупле­ний учас­тни­ков дис­куссии по проб­ле­мам Ближ­не­го Вос­то­ка, про­веден­ной сай­том "Меж­ду­народ­ная под­дер­жка Из­ра­иля"

По­гово­рим о бло­ках

Осо­бен­ностью сов­ре­мен­ной си­ту­ации на Ближ­нем Вос­то­ке (БВ) ста­ло про­тивос­то­яние "всех про­тив всех" в край­не жес­ткой фор­ме. Од­на­ко сле­ду­ет об­ра­тить вни­мание на на­чав­ши­еся су­щес­твен­ные пе­реме­ны. Име­ет­ся в ви­ду фор­ми­рова­ние бло­ков по борь­бе с "Ис­лам­ским го­сударс­твом" и с уг­ро­зой со сто­роны Ира­на. Один из них уже дей­ству­ющий, хо­тя нель­зя ска­зать, что эф­фектив­но, соз­дан по ини­ци­ати­ве США. Вто­рой на­ходит­ся в ста­дии соз­да­ния. На­иболь­шую ак­тивность в его фор­ми­рова­нии при­нима­ет Са­удов­ская Ара­вия.

Ес­ли к учас­тию в пер­вом  бло­ке Аме­рика соз­на­тель­но не под­клю­чала Из­ра­иль, что­бы не от­пугнуть ос­таль­ных учас­тни­ков, то Са­удов­ская Ара­вия при соз­да­нии вто­рого бло­ка, нап­ро­тив, убеж­да­ет по­тен­ци­аль­ных учас­тни­ков не толь­ко в важ­ности учас­тия Из­ра­иля, но и в не­об­хо­димос­ти кар­ди­наль­но­го пе­рес­мотра вза­имо­от­но­шений с ев­рей­ским го­сударс­твом.

В ав­густе 2014 го­да гла­ва МИ­Да Са­удов­ской Ара­вии принц Са­уд бин Фей­сал аль-Са­уд на Все­мир­ной ас­сам­блее араб­ских бо­гос­ло­вов в Джид­де за­явил: "Мы дол­жны от­ка­зать­ся от на­саж­де­ния не­навис­ти к Из­ра­илю и нор­ма­лизо­вать от­но­шения с ев­рей­ским го­сударс­твом".  За этим пос­ле­дова­ло приг­ла­шение из­ра­иль­тян на встре­чу пред­ста­вите­лей араб­ских стран в Ам­ма­не, сос­то­яв­шу­юся  в се­реди­не мая. Всё это про­ис­хо­дит на фо­не уже не скры­ва­емой неп­ри­яз­ни к США.

Ве­дущие ми­ровые дер­жа­вы под на­жимом США сде­лали став­ку на то, что че­рез 10 лет тер­ро­рис­ти­чес­кий ре­жим в Ира­не из­ме­нит­ся, а на де­ле лик­ви­диро­вали сан­кции, ко­торые толь­ко и мог­ли бы  сти­мули­ровать по­доб­но­го ро­да из­ме­нения. До­говор же с Ира­ном лишь бу­дет спо­собс­тво­вать ук­репле­нию су­щес­тву­юще­го там ре­жима. А ведь пра­вящий ре­жим был бли­зок к то­му, что­бы рух­нуть под дав­ле­ни­ем сан­кций. Но целью-то сан­кций не бы­ло свер­же­ние пра­вяще­го ре­жима.

Кро­ме то­го, по­лага­ют, что атом­ная бом­ба - на­ци­ональ­ная идея Ира­на, и стрем­ле­ние к ов­ла­дению ею нич­то не мог­ло ос­та­новить. Не­под­пи­сание до­гово­ра За­пада с Ира­ном смог­ло бы лишь из­ме­нить ус­ло­вия ее соз­да­ния. Иран все рав­но сде­лал бы бом­бу, да­же ес­ли иран­цев зас­та­вили бы "есть ко­ру с де­ревь­ев". Это - ни на чем не ос­но­ван­ная уве­рен­ность, Иран - не КНДР.  Дос­та­точ­но вспом­нить не­дав­ние мас­со­вые выс­тупле­ния иран­ской оп­по­зиции, ко­торые мог­ли при­вес­ти к па­дению пра­вяще­го ре­жима а­ятолл, ес­ли бы они по­лучи­ли под­дер­жку За­пада.

Из­ра­иль­тя­не все, как ле­вые, так и пра­вые, кро­ме араб­ско­го сек­то­ра, про­тив сдел­ки с Ира­ном. Бо­лее то­го, пред­ста­вите­ли ле­вых пар­тий в под­пи­сании сог­ла­шения с Ира­ном ус­мотре­ли "про­вал внеш­ней по­лити­ки" Не­тань­яху. Из­ра­иль, по их мне­нию, не смог пов­ли­ять на Ва­шин­гтон в про­цес­се пе­рего­воров по ядер­ной прог­рамме Ира­на, так как Не­тань­яху ис­портил от­но­шения с США. Пос­коль­ку на этом ос­но­вании МЕ­РЕЦ, Си­онист­ский ла­герь и Еш Атид на­мере­ны выд­ви­нуть пра­витель­ству во­тум не­дове­рия, сто­ит этот воп­рос рас­смот­реть под­робнее.

Не­тань­яху сде­лал всё воз­можное, что­бы пов­ли­ять на аме­рикан­ских кон­грессме­нов и се­нато­ров. Воп­рос те­перь в том, удас­тся ли Кон­грес­су США от­кло­нить уже под­пи­сан­ное сог­ла­шение с Ира­ном.  Что во­об­ще про­изош­ло в от­но­шении Со­еди­нен­ных Шта­тов к Ира­ну? Ведь до не­дав­не­го вре­мени Аме­рика за­нима­ла са­мую жес­ткую по­зицию и бы­ла единс­твен­ной стра­ной в СБ О­ОН, ко­торая рас­смат­ри­вала си­ловой ва­ри­ант унич­то­жения иран­ской ядер­ной прог­раммы и/ или на­силь­ствен­ной сме­ны по­лити­чес­ко­го ре­жима в Те­гера­не.

Все аме­рикан­ские пре­зиден­ты стре­мились хоть чем-то от­ли­чить­ся и ос­та­вить свой след в ис­то­рии. Оба­ма взо­шел на вер­ши­ну влас­ти с ним­бом ми­рот­ворца, а вско­ре пос­ле это­го "под­жег" БВ сво­ими не­уме­лыми дей­стви­ями. Но на вто­ром сро­ке сво­его пре­зидентства он ре­шил, во что бы то ни ста­ло оп­равдать по­лучен­ную им аван­сом но­белев­скую пре­мию ми­ра. Ему фак­ти­чес­ки уда­лось вос­ста­новить от­но­шения с Ку­бой, прер­ванные бо­лее по­луве­ка на­зад. Од­на­ко это труд­но наз­вать со­быти­ем ми­рово­го мас­шта­ба, дру­гое де­ло - Иран.  Ба­рак Оба­ма рез­ко по­менял нап­равлен­ность аме­рикан­ской по­лити­ки на Ближ­нем Вос­то­ке в сто­рону Ира­на, с ко­торым то­же от­но­шения бы­ли прер­ва­ны с 1979 го­да пос­ле ис­лам­ской ре­волю­ции.

До­говор с Ира­ном, ко­торо­го лю­бой це­ной стал до­бивать­ся Ба­рак Оба­ма, со­вер­шенно неп­ри­ем­лем ни для Из­ра­иля, ни для Са­удов­ской Ара­вии - ста­рых со­юз­ни­ков США, -  из-за уси­ления Ис­лам­ской рес­публи­ки в ре­ги­оне. Кро­ме то­го, пос­ледс­тви­ем до­гово­ра ста­нет гон­ка ядер­ных во­ору­жений на Ближ­нем Вос­то­ке и уве­личе­ние по­мощи со сто­роны Ира­на  его са­тел­ли­там, в пер­вую оче­редь, "Хез­болле", ре­жиму Ба­шара Аса­да и ху­ситам в Й­еме­не. По­это­му все из­ра­иль­ские по­лити­ки наз­ва­ли сог­ла­шение с Ира­ном опас­ным и раз­ру­шитель­ным.

Са­удов­ская Ара­вия обес­по­ко­ена обес­пе­чени­ем бе­зопас­ности ко­ролевс­тва, так как под­пи­сан­ное  сог­ла­шение не ос­та­нав­ли­ва­ет раз­ви­тие иран­ской ядер­ной прог­раммы, и на Ближ­нем Вос­то­ке нач­нется гон­ка кон­венци­ональ­ных и не­кон­венци­ональ­ных во­ору­жений, в ре­зуль­та­те ко­торой обос­трят­ся су­щес­тву­ющие и воз­никнут но­вые кон­флик­ты. Быв­ший гла­ва спец­служб Са­удов­ской Ара­вии, принц Бан­дар бин Сул­тан за­явил, что ядер­ная сдел­ка "по­се­ет ха­ос" и вне­сет дес­та­били­зацию в ре­ги­он. "Лю­ди, про­жива­ющие в мо­ем ре­ги­оне, - ска­зал принц, - сей­час по­лага­ют­ся лишь на Бо­га и объ­еди­ня­ют свои уси­лия со все­ми, кро­ме ста­рей­ше­го и са­мого мощ­но­го на­шего со­юз­ни­ка".

Ев­рей­ско­му го­сударс­тву дол­жно по­лагать­ся толь­ко на се­бя

Из­ра­иль то­же дав­но уже не мо­жет по­лагать­ся на Ев­ро­пу, а те­перь и на США и, как всег­да, дол­жен по­лагать­ся толь­ко на се­бя.  Но и по­вер­нуть­ся спи­ной к Со­еди­нен­ным Шта­там, как, ско­рее все­го, пос­ту­пят ара­бы, он не мо­жет. Хо­тя, воз­можно, мощ­ная сун­нит­ская ко­али­ция Егип­та, Са­удов­ской Ара­вии и стран Пер­сид­ско­го за­лива, при скры­той под­дер­жке Из­ра­иля, смо­жет про­тивос­то­ять уг­ро­зе со сто­роны Ира­на и, во­об­ще, бу­дет спо­собс­тво­вать соз­да­нию сис­те­мы кол­лектив­ной бе­зопас­ности, ко­торая бу­дет слу­жить за­кон­ным ин­те­ресам всех вов­ле­чен­ных сто­рон.

Прав­да, мно­гими обоз­ре­вате­лями от­ме­ча­ет­ся, что, нес­мотря на об­щность стра­теги­чес­ких ин­те­ресов, Са­удов­ская Ара­вия, Еги­пет и стра­ны Пер­сид­ско­го за­лива по-преж­не­му при­дер­жи­ва­ют­ся тра­дици­он­но­го от­но­шения к Из­ра­илю и тре­бу­ют его от­ступ­ле­ния с ок­ку­пиро­ван­ных тер­ри­торий и уре­гули­рова­ния па­лес­тин­ской проб­ле­мы в ка­чес­тве ус­ло­вия для улуч­ше­ния от­но­шений с И­еру­сали­мом. Но на Вос­то­ке по-дру­гому не­воз­можно, по­это­му и го­ворит­ся о "скры­той" под­дер­жке Из­ра­иля.

При­мером та­кой скры­той под­дер­жки мо­жет слу­жить пе­реда­ча И­ор­да­нии ещё в прош­лом го­ду 16 во­ен­ных вер­то­летов "Коб­ра", что­бы Ам­ман мог бо­лее эф­фектив­но бо­роть­ся с экс­тре­мист­ской груп­пи­ров­кой "Ис­лам­ское го­сударс­тво", уг­ро­жа­ющей И­ор­да­нии в рай­оне гра­ницы с Си­ри­ей. И­ор­дан­ские и из­ра­иль­ские офи­ци­аль­ные ли­ца не ком­менти­ру­ют факт пе­реда­чи Ам­ма­ну во­ен­ной тех­ни­ки. Это  сви­детель­ству­ет о на­личии меж­ду дву­мя стра­нами до­вери­тель­ных от­но­шений, ко­торые ста­ра­ют­ся не афи­широ­вать.

Стра­ны же, под­пи­сав­шие сог­ла­шение с Ира­ном, в от­ли­чие от Из­ра­иля, име­ют свои эго­ис­ти­чес­кие ин­те­ресы в Ира­не и не го­товы ими жер­тво­вать ра­ди ос­та­нов­ки иран­ской ядер­ной прог­раммы. Из­ра­иль аб­со­лют­но ни­чего по­ложи­тель­но­го не мог по­лучить от это­го сог­ла­шения - од­но лишь уси­ления опас­ности со сто­роны Ира­на, -  по­это­му его и не бы­ло сре­ди стран-учас­тниц пе­рего­воров с Ира­ном.  Оба­ма и Кер­ри да­же не ста­ли об­суждать с Из­ра­илем воз­можность вклю­чения в до­говор приз­на­ние Ира­ном Из­ра­иля и от­каз Ира­на от под­дер­жки тер­ро­риз­ма. А об­ви­нения ле­вых в ад­рес Не­тань­яху со­вер­шенно бес­почвен­ны. Ле­вые соз­на­тель­но под­ме­ня­ют при­чину следс­тви­ем.

Иран нуж­да­ет­ся в тех­ни­чес­кой мо­дер­ни­зации ус­та­рев­шей про­мыш­леннос­ти. Гер­ма­ния спе­ци­али­зиру­ет­ся имен­но на соз­да­нии про­мыш­ленно­го обо­рудо­вания, осо­бен­но в об­ласти до­бычи и пе­рера­бот­ки неф­ти и га­за. В це­лом же Ев­ро­со­юзу воз­вра­щение Ира­на по­может за­менить Рос­сию в ка­чес­тве ос­новно­го пос­тавщи­ка га­за.

Рос­сии же, в от­ли­чие от дру­гих стран, сан­кции не ме­шали сот­рудни­чать в атом­ной и др. сфе­рах.  Рос­сий­ские ком­па­нии не свер­ну­ли пар­тнёрс­тво, а ма­нев­ри­рова­ли под сан­кци­ями. По­это­му Рос­сия всег­да рез­ко от­верга­ла си­ловой ме­тод ре­шения иран­ско­го ядер­но­го воп­ро­са. Что же в та­ком слу­чае по­буди­ло Рос­сию сог­ла­сить­ся под­пи­сать сог­ла­шение с Ира­ном, глав­ным пун­ктом ко­торо­го яв­ля­ет­ся сня­тие сан­кций, ес­ли они не ме­шали Рос­сии?

Та­ким по­буди­тель­ным мо­тивом стал, воз­можно, сго­вор Оба­мы с Пу­тиным. Суть его сос­то­ит "в об­ме­не Ук­ра­ины на Иран и Си­рию", т.е. Пу­тин под­держал Оба­му на пе­рего­ворах с Ира­ном, как до это­го по Си­рии, а Оба­ма под­держит Пу­тина в кон­флик­те с Ук­ра­иной. Пос­тра­да­ют от этой сдел­ки в пер­вую оче­редь Ук­ра­ина и Из­ра­иль.

Мно­гие не­до­уме­ва­ют: за­чем Рос­сии уси­ление кон­ку­рен­ции на рын­ке энер­го­носи­телей? Но Рос­сия по­лучит су­щес­твен­ные эко­номи­чес­кие ди­виден­ды от стро­итель­ства 20 А­ЭС, раз­ра­бот­ки но­вых неф­тя­ных и га­зовых мес­то­рож­де­ний. РЖД про­дол­жит ра­боты по элек­три­фика­ции же­лез­ных до­рог про­тяжен­ностью 5,6 тыс. км. На Кас­пии стра­ны нач­нут  гру­зовые па­ром­ные пе­ревоз­ки че­рез 15 пор­тов. Иран пла­ниру­ет за­купить у Рос­сии но­вых во­ору­жений и во­ен­ных тех­но­логий на $30 млрд., та­ким об­ра­зом, ском­пенси­ровав Рос­сии по­терю ев­ро­пей­ско­го га­зово­го рын­ка. Вот по­это­му Рос­сия и не ме­ша­ет воз­никно­вению су­щес­твен­ных уг­роз сво­им кон­ку­рен­там.

Ли­деры за­пад­ных стран го­раз­до боль­ше на­пуга­ны уси­лива­ющим­ся в Ев­ро­пе тер­ро­ром сун­нит­ских экс­тре­мис­тов, чем пер­спек­ти­вой об­ла­дания Ира­ном ядер­ным ору­жи­ем. 75 лет на­зад стра­ны За­пада то­же зак­лю­чили сог­ла­шение с наг­лым и амо­раль­ным вра­гом в на­деж­де ос­та­новить рас­полза­ние по ми­ру боль­ше­вист­ской за­разы. Сей­час они на­де­ют­ся на то, что Иран ос­та­новит сун­нит­ских фун­да­мен­та­лис­тов ИГ. Од­на­ко Иран ни­ког­да не от­ка­зывал­ся от сво­их на­мере­ний про­дол­жать аг­рессию. Да­же во вре­мя пе­рего­воров по ули­цам Те­гера­на про­шел "марш не­навис­ти", учас­тни­ки ко­торо­го скан­ди­рова­ли: "Смерть Аме­рике! Смерть Из­ра­илю!"  А воз­гла­вил марш сам пре­зидент Ира­на Ха­сан Ро­уха­ни.

 Ба­рак Оба­ма то­же по­лага­ет, что лю­бая по­пыт­ка За­пада ос­та­новить ядер­ные раз­ра­бот­ки Ира­на пос­редс­твом при­мене­ния во­ен­ной си­лы бо­лее опас­на и ме­нее нравс­твен­на, чем рез­кое уси­ление в ближ­не­вос­точном ре­ги­оне го­сударс­тва, спон­си­ру­юще­го тер­ро­ризм и стре­мяще­гося к про­из­водс­тву собс­твен­ной ядер­ной бом­бы. Труд­но по­нять ло­гику пре­зиден­та США, осо­бен­но с про­из­ра­иль­ской по­зиции. На са­мом же де­ле ус­тупка Ира­ну лишь при­ведет сун­нит­ских ра­дика­лов к но­вой вол­не тер­ро­ра в от­мес­тку за под­дер­жку Ира­на.

Но Оба­ма за­явил 18 и­юля, что дос­тигну­тое сог­ла­шение "шес­терки" с Ира­ном от­да­ля­ет Иран от по­луче­ния ядер­ной бом­бы, и что не будь это­го сог­ла­шения, риск но­вой вой­ны воз­рос бы мно­гок­ратно (как не вспом­нить тут зна­мени­тое: "я при­вёз вам мир"). Са­ми же стра­ны "шес­терки" за­ин­те­ресо­ваны (каж­дая по сво­ему) в сня­тии сан­кций с Ира­на, по­лагая, что ядер­ная бом­ба, ес­ли и бу­дет у Ира­на, то ещё не ско­ро. Их го­раз­до боль­ше вол­ну­ет вар­вар­ская де­ятель­ность ИГ, ко­торой силь­но на­пуган обы­ватель-из­би­ратель. А пос­коль­ку ник­то ни­какой вы­годы в соз­да­нии ха­лифа­та не ви­дит, то борь­бе с ним уде­ля­ют боль­ше вни­мания. В от­ли­чие от них, Из­ра­иль от сня­тия сан­кций с Ира­на по­лучить ни­чего не смо­жет, за­то пер­вый удар Ира­на при­дет­ся имен­но на Из­ра­иль. Иг­листы же ре­жут и сун­ни­тов и ши­итов, в чем Из­ра­иль яв­но за­ин­те­ресо­ван, рас­счи­тывая на то, что ре­зать "неп­ра­виль­ных" му­суль­ман они бу­дут ещё дол­го.

 Что же ка­са­ет­ся са­мого Ира­на, то и при су­щес­тво­вав­ших фи­нан­со­вых ог­ра­ниче­ни­ях его тер­ро­рис­ти­чес­кая сеть рас­по­лага­ла ячей­ка­ми в 30 стра­нах на всех пя­ти кон­ти­нен­тах. А под­пи­сание ядер­ной сдел­ки толь­ко ак­ти­визи­ру­ет эту гло­баль­ную тер­ро­рис­ти­чес­кую де­ятель­ность. Во-пер­вых, лишь в пер­вый год Иран по­лучит 150 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, часть ко­торых пой­дет на уси­ление под­рывной де­ятель­нос­ти по все­му ми­ру. Во-вто­рых, под за­щитой "ядер­но­го зон­ти­ка" Иран смо­жет дей­ство­вать прак­ти­чес­ки без­на­казан­но.

По­мимо стран, под­пи­сав­ших сог­ла­шение с Ира­ном, ядер­ную сдел­ку при­ветс­тво­вали де­пута­ты Кнес­се­та от "Объ­еди­нен­но­го араб­ско­го спис­ка". Сог­ла­шение с Ира­ном, по их мне­нию, яв­ля­ет­ся по­бедой иран­ско­го на­рода в борь­бе про­тив сан­кций и бло­кады, а так­же тор­жес­твом его уси­лий в про­тивос­то­янии меж­ду­народ­но­му дав­ле­нию. Иг­но­рируя тот факт, что сог­ла­шение не пре­дус­матри­ва­ет свёр­ты­вания иран­ской ядер­ной прог­раммы, они приз­ва­ли меж­ду­народ­ные ор­га­низа­ции  те­перь обя­зать Из­ра­иль пос­ле­довать при­меру Ира­на, что­бы БВ стал сво­бод­ным от ядер­но­го ору­жия.

Бо­лее то­го, Са­удов­ская Ара­вия  в от­вет на ядер­ную сдел­ку с ее са­мым зак­ля­тым вра­гом - Ира­ном - пос­ту­пит, ско­рее все­го, так же, как пос­ту­пил в своё вре­мя  Па­кис­тан пос­ле то­го, как ядер­ное ору­жие по­яви­лось в Ин­дии, - он рез­ко ус­ко­рил пла­ны по соз­да­нию собс­твен­ной атом­ной бом­бы. Хо­тя до это­го Па­кис­тан мно­го лет за­яв­лял, что не стре­мит­ся к об­ла­данию ядер­ным ору­жи­ем. Кста­ти, спон­си­рова­ла атом­ную  прог­рамму Па­кис­та­на  Са­удов­ская Ара­вия. 

Премь­ер-ми­нистр про­иран­ско­го ши­ит­ско­го пра­витель­ства Ира­ка Хай­дер аль-Аба­ди за­явил, что ядер­ная сдел­ка с Ира­ном ста­нет "ка­тали­зато­ром ста­биль­нос­ти в ре­ги­оне" и при­ведет к боль­ше­му единс­тву в борь­бе про­тив тер­ро­риз­ма в ре­зуль­та­те сня­тия эко­номи­чес­ких  ог­ра­ниче­ний, вве­ден­ных Со­еди­нен­ны­ми Шта­тами и Ев­ро­пей­ским со­юзом. А Ев­ро­со­юз, ко­торый то­же при­ветс­тво­вал сня­тие сан­кций с Ира­на, те­перь при­зыва­ет к вве­дению зна­читель­но бо­лее су­ровых эко­номи­чес­ких сан­кций про­тив Из­ра­иля, в час­тнос­ти, рас­смат­ри­ва­ет воз­можность на­ложе­ния сан­кций на из­ра­иль­ские бан­ки. Что ж, впол­не ожи­да­емая ре­ак­ция не­оан­ти­семи­тов: од­новре­мен­но с пре­дос­тавле­ни­ем сво­боды дей­ствий ис­ла­мофа­шис­там уси­ливать дав­ле­ние на ев­ре­ев.

Под­пи­сан­ное сог­ла­шение с Ира­ном пе­реда­но в Сов­без О­ОН, не до­жида­ясь ут­вер­жде­ния его Кон­грес­сом США. От­кло­нить сог­ла­шение Кон­гресс смо­жет, наб­рав 2/3 го­лосов в обе­их па­латах. Ма­ло кто на­де­ет­ся на это. Ско­рее все­го, сог­ла­шение ос­та­нет­ся в си­ле и поз­во­лит сде­лать са­мого боль­шо­го в ми­ре спон­со­ра тер­ро­риз­ма очень бо­гатым, об­ла­да­ющим мо­дер­ни­зиро­ван­ной с по­мощью стран, под­пи­сав­ших сог­ла­шение, во­ен­ной тех­ни­кой, бал­листи­чес­ки­ми ра­кета­ми, спо­соб­ны­ми до­нес­ти ядер­ные бо­его­лов­ки до лю­бой точ­ки на зем­ле, и са­мими ядер­ны­ми бо­его­лов­ка­ми.

Сей­час по всей Аме­рике раз­верты­ва­ет­ся кам­па­ния под ло­зун­га­ми "Граж­да­не за безъ­ядер­ный Иран", "Ос­та­новить Иран" и т.п. с целью  не до­пус­тить по­яв­ле­ния в Ис­лам­ской Рес­публи­ке ядер­но­го ору­жия. На аме­рикан­ских те­лека­налах и в элек­трон­ных СМИ пла­ниру­ет­ся про­веде­ние разъ­яс­ни­тель­ных пе­редач. Гла­ва Со­вета пре­зиден­тов круп­ней­ших аме­рикан­ских ев­рей­ских ор­га­низа­ций Мал­кольм Хон­лайн, за­явил, что он сде­ла­ет все воз­можное, что­бы пре­дот­вра­тить одоб­ре­ние ядер­но­го сог­ла­шения с Ира­ном в кон­грес­се США. Хон­лайн в ин­тервью ра­ди­ос­танции "Коль Ис­ра­эль" за­явил, что бу­дет про­веден тща­тель­ный эк­спертный ана­лиз с целью оп­ре­деле­ния воз­можнос­ти пре­одо­леть ве­то, ес­ли пре­зидент Оба­ма на­ложит его на ре­шение рес­публи­кан­ско­го боль­шинс­тва.

Бинь­ямин Не­тань­яху, как пи­шет италь­ян­ская La Stampa, убеж­да­ет и де­мок­ра­тов от­вернуть­ся от Ба­рака Оба­мы.  Го­лосо­вание по ра­тифи­кации до­гово­ра с Ис­лам­ской рес­публи­кой дол­жно сос­то­ять­ся в се­реди­не сен­тября, то есть за 14 ме­сяцев до пре­зидент­ских вы­боров, и Не­тани­ягу рас­счи­тыва­ет, что кон­грессме­ны прис­лу­ша­ют­ся к мне­нию сво­их из­би­рате­лей, в ос­новном, враж­дебно нас­тро­ен­ных по от­но­шению к Ира­ну.

Од­на­ко в та­кой по­ворот со­бытий ве­рят нем­но­гие. Все стра­ны за­пад­ной Ев­ро­пы друж­но под­держи­ва­ют до­говор, все раз­де­ля­ют по­зицию Оба­мы/Кер­ри: лю­бой до­говор луч­ше от­сутс­твия до­гово­ра во­об­ще, аль­тер­на­тив­ный же до­говор ни­кем пред­ло­жен не был. А об Из­ра­иле пи­шут, что он в ли­це сво­его премь­ера спе­куля­тив­но ис­поль­зу­ет до­говор в ка­чес­тве стра­шил­ки. И ник­то не го­ворит об аб­сур­днос­ти ут­вер­жде­ния Ира­на о мир­ном ха­рак­те­ре сво­ей ядер­ной прог­раммы. Ведь ко­лос­саль­ные средств, зат­ра­чен­ные на раз­личные ис­сле­дова­ния и, осо­бен­но, на стро­итель­ство под­земных обо­гати­тель­ных за­водов, не оку­па­емы и ли­шены ка­ких бы то ни бы­ло эко­номи­чес­ких обос­но­ваний.

***

 Ожи­да­емые ини­ци­ати­вы со сто­роны Из­ра­иля

Ме­ня­юща­яся в пос­леднее вре­мя си­ту­ация на БВ, в час­тнос­ти, из-за сме­ны ори­ен­ти­ров в по­лити­ке США, что про­яви­лось в ухуд­ше­нии от­но­шения к Из­ра­илю, дол­жно бы­ло бы ру­ководс­тво пос­ледне­го под­вигнуть к по­нима­нию то­го, что из­ра­иль­тя­не мо­гут по­лагать­ся толь­ко на се­бя. В этих ус­ло­ви­ях, ка­залось бы, ес­тес­твен­ным про­явить боль­ше ини­ци­ати­вы, а не ог­ра­ничи­вать­ся толь­ко от­ветной ре­ак­ци­ей на внеш­ние воз­дей­ствия.

О том, ка­кой бы имен­но мог­ла быть ини­ци­ати­ва со сто­роны Из­ра­иля, не­дав­но на­писал из­вес­тный вос­то­ковед Мор­де­хай Кей­дар: "Из­ра­иль дол­жен стре­мить­ся зак­лю­чить "Ближ­не­вос­точный до­говор мень­шинств", ко­торый све­дет все мень­шинс­тва (дру­зов, ези­дов, хрис­ти­ан, ала­витов, зо­ро­ас­трий­цев, ба­ха­ев, са­бинов, ман­де­ев, ко­торые не му­суль­ма­не, но в стра­хе пе­ред сун­нит­ски­ми джи­хадис­та­ми жи­вут так­же и ши­иты, Хез­болла и их лю­ди) под од­ну кры­шу, да­же ес­ли они ког­да-то во­ева­ли друг с дру­гом, как ши­ит­ская Хез­болла с ев­ре­ями. Это ло­гич­но, по­тому что у них у всех один и тот же враг и им не­об­хо­димо объ­еди­нить­ся, что­бы по­бедить его. Ес­ли они не сде­ла­ют это­го, они ос­ла­бят се­бя пос­то­ян­ны­ми рас­пря­ми, ко­торые ус­ко­рят их ко­нец".

Из­ра­иль за­ин­те­ресо­ван так­же "в скла­дыва­нии" на БВ сис­те­мы мо­нона­ци­ональ­ных го­сударств, что при­вело бы к лик­ви­дации та­ких круп­ных иг­ро­ков, как Ирак, Си­рия, Са­удов­ская Ара­вия. Кли­ном, ко­торый раз­бил бы БВ на боль­шое ко­личес­тво го­сударств, мог­ли бы стать кур­ды. В этом пла­не ло­зунг о не­руши­мос­ти гра­ниц, о тер­ри­тори­аль­ной це­лос­тнос­ти та­ких стран как Ирак, Си­рия, Са­удов­ская Ара­вия, Й­емен или ка­ких-ли­бо дру­гих, - это не ло­зунг в ин­те­ресах Из­ра­иля. Из­ра­иль мог бы под­держи­вать спра­вед­ли­вую борь­бу на­родов этих стран за свои пра­ва. Кур­ды мак­си­маль­но зас­лу­жива­ют та­кой по­мощи. Это же ка­са­ет­ся Азер­бай­джа­на, Ар­ме­нии, Гру­зии, вли­яние ко­торых на ре­ги­он срод­ни курд­ско­му. Они ка­тали­зато­ры пе­ремен.

Од­на­ко в Из­ра­иле ши­роко рас­простра­нена и дру­гая точ­ка зре­ния, ос­но­ван­ная, во-пер­вых, на том, что ев­рей­ское го­сударс­тво дол­жно быть встро­ено в сис­те­му "гло­баль­но­го ми­ра, раз­ви­ва­юще­гося в нап­равле­нии еди­ной гос­подс­тву­ющей куль­ту­ры, в раз­ной ме­ре прип­равлен­ной на­ци­ональ­ны­ми осо­бен­ностя­ми на мес­тах". Во-вто­рых, да­же на­роды, про­шед­шие на­силь­ствен­ную де­ис­ла­миза­цию, по­доб­но му­суль­ма­нам быв­ших со­вет­ских сред­не­ази­ат­ских рес­публик, при пер­вой же воз­можнос­ти воз­вра­тились к иде­ям ис­ла­ма, в ос­но­ве ко­торых "Мо­хам­мед-Ко­ран-джи­хад" со все­ми вы­тека­ющи­ми пос­ледс­тви­ями. В-треть­их, мно­гих из­ра­иль­тян в го­раз­до боль­шей сте­пени за­ботят проб­ле­мы вза­имо­от­но­шений с си­рий­ски­ми дру­зами, ко­торым гро­зит смер­тель­ная опас­ность. Но дру­зы, в от­ли­чие от кур­дов, - ма­лочис­ленный эт­нос и по­это­му ни­как не мо­жет пов­ли­ять на из­ме­нение ге­опо­лити­ки БВ.

Кро­ме то­го, от­но­шения кур­дов с ев­рей­ски­ми об­щи­нами на про­тяже­нии сто­летий бы­ли дру­жес­ки­ми и да­же родс­твен­ны­ми. Эти осо­бые от­но­шения сох­ра­ня­ют­ся и по сей день. На БВ ис­то­ричес­кая па­мять име­ет ко­лос­саль­ное зна­чение - нам­но­го боль­шее, чем на За­паде. Меж­ду ев­ре­ями и кур­да­ми эта па­мять не ом­ра­чена ни­чем (ну, поч­ти ни­чем). И вот это­го не хо­тят учи­тывать по­лити­ки, от­верга­ющие воз­можность и по­лез­ность сот­рудни­чес­тва с кур­да­ми.

Еще год на­зад, до на­паде­ния ИГ, Кур­дистан был единс­твен­ной проц­ве­та­ющей частью Ира­ка, ко­торую биз­несме­ны на­зыва­ли "вто­рым Ду­ба­ем". Вой­на с ИГ и не­вып­ла­та бюд­жетных де­нег ирак­ским пра­витель­ством силь­но по­дор­ва­ли курд­скую эко­номи­ку. Вой­на с ИГ выз­ва­ла при­ток ог­ромно­го чис­ла (око­ло 2 мил­ли­онов) бе­жен­цев и пе­реме­щен­ных лиц, что от­влек­ло ре­сур­сы от раз­ви­тия сель­ско­го хо­зяй­ства и про­мыш­леннос­ти.

Это зас­та­вило пра­витель­ство Кур­диста­на на­чать с 1 и­юля не­зави­симый эк­спорт неф­ти. Се­год­ня  Кур­ды от­прав­ля­ют око­ло 600 ты­сяч бар­ре­лей в день со сво­их мес­то­рож­де­ний, за­пасы ко­торых оце­нива­ют­ся в 45 мил­ли­ар­дов бар­ре­лей, что сос­тавля­ет треть от за­пасов неф­ти в Ира­ке.   Сле­ду­ющим ша­гом в об­ре­тении фи­нан­со­вой не­зави­симос­ти Кур­диста­на от цен­траль­но­го пра­витель­ства Ира­ка ста­ла про­дажа об­ли­гаций на пять мил­ли­ар­дов дол­ла­ров для пок­ры­тия рас­хо­дов на ин­фраструк­турные про­ек­ты. Пер­вый вы­пуск сос­та­вит два мил­ли­ар­да дол­ла­ров.

 В то вре­мя как в араб­ском ми­ре про­ис­хо­дит от­ход от идеи на­ци­ональ­но­го го­сударс­тва и воз­вра­щение к пле­мен­ной ор­га­низа­ции вре­мён Ос­ман­ской им­пе­рии, у кур­дов, нап­ро­тив, наб­лю­да­ет­ся про­цесс соз­да­ния на­ци­ональ­но­го го­сударс­тва. Од­на­ко идет этот про­цесс да­леко не без­бо­лез­ненно. Меж­ду курд­ски­ми по­лити­чес­ки­ми пар­ти­ями про­ис­хо­дит борь­ба, в час­тнос­ти, за от­де­ление про­вин­ции Су­лей­ма­ния от Кур­диста­на. Гла­ва про­вин­ци­аль­но­го Со­вета Су­лей­ма­нии, пред­ста­витель пар­тии "Дви­жение за пе­реме­ны", не­дав­но за­явил, что от­сутс­твие со­ци­аль­ных ус­луг по­ощ­ря­ет жи­телей Су­лей­ма­нии об­суждать идею соз­да­ния ав­то­ном­ной об­ласти.

Кур­дистан не яв­ля­ет­ся не­зави­симой стра­ной, и внут­ренний кон­фликт мо­жет поз­во­лить со­сед­ним стра­нам, осо­бен­но Ира­ну и Тур­ции, вме­шивать­ся в его де­ла. Ини­ци­ато­ром идеи от­де­ления Су­лей­ма­нии мог быть Иран. Но раз­де­ление Кур­диста­на ста­нет из­ме­ной идее на­ци­ональ­но­го го­сударс­тва. Кур­ды Си­рии, нап­ро­тив, рас­смат­ри­ва­ют се­бя частью "Си­рий­ской Ко­али­ции", ве­дущей сов­мес­тную борь­бу с ре­жимом Ба­шара Аса­да и под­черки­ва­ют свою при­вер­женность идее це­лос­тнос­ти си­рий­ских тер­ри­торий.

На­ив­но по­лагать, что иран­скую хун­ту мож­но ус­пешно ис­поль­зо­вать для борь­бы с ИГ. По­ка что лишь курд­ское опол­че­ние ус­пешно про­тивос­то­ит бо­еви­кам ха­лифа­та. Но кур­ды ис­пы­тыва­ют ос­трую пот­ребность в сов­ре­мен­ном во­ору­жении. США же про­дол­жа­ют при­дер­жи­вать­ся сво­ей по­лити­ки пос­та­вок ору­жия че­рез цен­траль­ное пра­витель­ство Ира­ка в Баг­да­де, что при­водит к за­дер­жкам пос­та­вок во­ору­жения кур­дам.

Гер­ма­ния яв­ля­ет­ся од­ной из стран, ко­торые от­кры­то или тай­но сот­рудни­ча­ют с кур­да­ми в вой­не про­тив ИГ.  Гер­ма­ния ста­ла од­ним из глав­ных пос­тавщи­ков ору­жия и бо­еп­ри­пасов курд­ским си­лам пеш­мерга. Курд­ские ко­ман­ди­ры вы­соко оце­нива­ют эф­фектив­ность не­мец­ко­го ору­жия, осо­бен­но про­тиво­тан­ко­вых ра­кет, с по­мощью ко­торых уда­ёт­ся унич­то­жать бро­ниро­ван­ные гру­зови­ки, на­чинен­ные взрыв­чаткой.

Кро­ме то­го, нес­коль­ко араб­ских стран тес­но сот­рудни­ча­ют с кур­да­ми в их борь­бе про­тив ИГ.

На фо­не неп­рекра­ща­ющих­ся уг­роз в ад­рес Ира­на скла­дыва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что Из­ра­иль не­до­оце­нива­ет опас­ность со сто­роны ИГ и воз­можные пос­ледс­твия сво­его без­дей­ствия. Не ис­клю­чено, что это без­дей­ствие яв­ля­ет­ся лишь ка­жущим­ся, а на де­ле Из­ра­иль не ог­ра­ничи­ва­ет­ся толь­ко ох­ра­ной сво­их гра­ниц. Хо­тя пер­спек­ти­ва пря­мого стол­кно­вения Из­ра­иля с ИГ, ко­торое за­вяз­ло на тер­ри­тории Си­рии и Ира­ка, ка­жет­ся ма­лове­ро­ят­ной, соз­да­ние но­вой бри­гады спец­на­за в А­ОИ, воз­можно, свя­зано с под­го­тов­кой к вой­не с ИГ. Как бы то ни бы­ло, но в ус­ло­ви­ях тер­ро­рис­ти­чес­кой вой­ны под­разде­ления спец­на­за бу­дут дей­ство­вать эф­фектив­нее тан­ков и ВВС.

По мне­нию Мор­де­хая Кей­да­ра, Ис­лам­ское го­сударс­тво - это имен­но го­сударс­тво, а не ка­кая-то ор­га­низа­ция, бан­да, груп­па, с ко­торой мож­но лег­ко спра­вить­ся, сбро­сив бом­бы здесь или там, лик­ви­диро­вав ко­го-то здесь или там. Так ду­мать - это страш­ная ошиб­ка. Нуж­но го­товить­ся к вой­не и унич­то­жить ИГ, в про­тив­ном слу­чае они по­бедят нас. По­тому что ИГ де­монс­три­ру­ет уди­витель­ную спо­соб­ность эк­спор­ти­ровать свои идеи, как лес­ной по­жар. Есть мно­жес­тво лю­дей по все­му ми­ру, ко­торым нра­вят­ся джи­хадист­ские идеи, пред­став­ленные ИГ. Оно ви­дит се­бя в ка­чес­тве пра­вите­ля все­го ми­ра, сти­ра­юще­го гра­ницы, ус­та­нов­ленные ко­лони­зато­рами. Ис­ла­мист­ская док­три­на ут­вер­жда­ет, что Ал­лах соз­дал один мир, и что ник­то не име­ет пра­ва раз­де­лять его на го­сударс­тва и стра­ны. Ал­лах дал ми­ру ис­лам­ский ша­ри­ат, свя­щен­ную и со­вер­шенную пра­вовую сис­те­му, на­ибо­лее под­хо­дящую для че­лове­чес­тва, и ни один че­ловек не име­ет пра­ва при­нимать дру­гие, ру­кот­ворные за­коны.

Тра­гичес­ким заб­лужде­ни­ем яв­ля­ет­ся на­деж­да на то, что Иран спра­вит­ся с этой за­дачей. Да, воз­можно, иран­ские пра­вите­ли и хо­тели бы под­чи­нить се­бе все­воз­можные но­вые об­ра­зова­ния на БВ. Но да­же ес­ли бы им это уда­лось, они ус­тро­или бы та­кое ис­ла­мо-фа­шист­ское го­сударс­тво, по срав­не­нию с ко­торым ИГ по­каза­лось бы дет­ской за­бавой.

О бес­плод­ности идеи соз­да­ния еди­ного па­лес­тин­ско­го араб­ско­го го­сударс­тва

Ис­лам­ские тер­ро­рис­ти­чес­кие ор­га­низа­ции сос­то­ят из яче­ек, ко­торые соз­да­ют­ся людь­ми, при­над­ле­жащи­ми к од­но­му кла­ну. Кров­ные узы фор­ми­ру­ют не­об­хо­димую для тер­ро­ра ат­мосфе­ру сек­ретнос­ти, со­лидар­ности и вер­ности. Во­об­ще, кла­новая струк­ту­ра ха­рак­терна для ис­лам­ско­го об­щес­тва. И пред­став­ле­ние об од­но­род­ном сос­та­ве па­лес­тин­ских ара­бов яв­ля­ет­ся то­же не бо­лее чем заб­лужде­ни­ем.

Су­щес­тву­ющий уже рас­кол меж­ду ара­бами Га­зы, И­удеи и Са­марии де­ла­ет идею соз­да­ния еди­ного па­лес­тин­ско­го араб­ско­го го­сударс­тва та­кой же бес­плод­ной, ка­кими ока­зались идеи соз­да­ния еди­ных си­рий­ско­го, ирак­ско­го, ли­вий­ско­го, ли­ван­ско­го и др. го­сударств, раз­ва­лива­ющих­ся на на­ших гла­зах.  Па­лес­тин­ские ара­бы - это не на­род, спо­соб­ный к  го­сударс­твен­но­му стро­итель­ству и от ко­торо­го мож­но бы­ло бы от­де­лить­ся. Это мно­жес­тво бо­рющих­ся за власть пле­мён и тер­ро­рис­ти­чес­ких ор­га­низа­ций.

Тем не ме­нее, За­пад про­дол­жа­ет нас­та­ивать на во­зоб­новле­нии пе­рего­вор­но­го про­цес­са по фор­му­ле "два го­сударс­тва для двух на­родов". Кан­ди­дат от де­мок­ра­тов на пост пре­зиден­та США Хи­лари Клин­тон выс­ту­пая пе­ред сво­ими сто­рон­ни­ками в Юж­ной Ка­роли­не, ска­зала, что счи­та­ет фор­му­лу "двух го­сударств для двух на­родов" - единс­твен­но вер­ным ре­шени­ем кон­флик­та меж­ду Из­ра­илем и ПА. "Я ве­рю, что это воз­можно, и счи­таю, что толь­ко это ре­шение бу­дет ра­ботать. Я ду­маю, что кон­фликт дол­жен быть уре­гули­рован пу­тем пе­рего­воров. Мы дол­жны ис­кать спо­собы убе­дить обе сто­роны сде­лать боль­ше, что­бы про­демонс­три­ровать од­нознач­ную при­вер­женность идее "двух го­сударств". Ре­шение о "двух го­сударс­твах" бу­дет луч­шим ва­ри­ан­том, как для из­ра­иль­тян, так и па­лес­тинцев" - за­яви­ла гос­по­жа Клин­тон.

Прак­ти­чес­ки од­новре­мен­но с выс­тупле­ни­ем Хи­лари Клин­тон член по­лит­бю­ро ХА­МАС Мус­са Абу Мар­зук на сво­ей стра­нице в Facebook на­писал, что "на­ша борь­ба на За­пад­ном бе­регу ре­ки И­ор­дан яв­ля­ет­ся ес­тес­твен­ной ре­али­заци­ей на­шего свя­щен­но­го пра­ва и дол­га бо­роть­ся про­тив си­онист­ской ок­ку­пации во всех ее фор­мах все­ми дос­тупны­ми средс­тва­ми. Это борь­ба, ко­торую не ос­та­новить, и она бу­дет длить­ся до тех пор, по­ка ок­ку­пация не сги­нет, и не вос­ста­новят­ся пра­ва ве­лико­го па­лес­тин­ско­го на­рода на свя­щен­ную зем­лю Па­лес­ти­ны". А  "эк­сперт ПА по де­лам И­еру­сали­ма", ска­зал, что, на са­мом де­ле, ни­каких ев­рей­ских объ­ек­тов на Хра­мовой го­ре ни­ког­да не бы­ло.  "Древ­ний храм в И­еру­сали­ме был мес­том пок­ло­нения рим­лян, а пос­тро­ен он был араб­ским ца­рем Иро­дом.  Это зда­ние не име­ет ни­како­го от­но­шения к ев­ре­ям - ни в ис­то­ричес­ком, ни в ре­лиги­оз­ном ас­пекте". Так с кем и о чем  мо­жет вес­ти пе­рего­воры Из­ра­иль?

Как ви­дим, на са­мом де­ле ре­шение "па­лес­тин­ской проб­ле­мы" как соз­да­ние "па­лес­тин­ско­го го­сударс­тва" оз­на­ча­ет не соз­да­ние ещё од­но­го араб­ско­го го­сударс­тва ря­дом с Из­ра­илем в ре­ги­оне, где идёт раз­вал на­ци­ональ­ных го­сударств, а за­мена Из­ра­иля "па­лес­тин­ским араб­ским го­сударс­твом". По­это­му тер­ри­тори­аль­ные ус­тупки, от­каз от сво­их ис­то­ричес­ких тер­ри­торий - это путь к са­мо­унич­то­жению. Кро­шеч­ная тер­ри­тория Из­ра­иля, сос­тавля­ющая вмес­те с т.н. па­лес­тин­ски­ми тер­ри­тори­ями 0.005% от пло­щади араб­ско­го ми­ра, не мо­жет быть под­линной при­чиной кон­флик­та. Уход из Га­зы и снос ря­да по­селе­ний в Са­марии лишь спо­собс­тво­вал уси­лению кон­флик­та. Тем бо­лее не­допус­ти­ма пе­реда­ча тер­ри­торий, оши­боч­но счи­та­ющих­ся спор­ны­ми, в си­ту­ации, ког­да не­воз­можно пре­дуга­дать, под чь­ей властью ока­жут­ся эти тер­ри­тории в сле­ду­ющий мо­мент.

Ес­ли бы па­лес­тин­ские ара­бы дей­стви­тель­но хо­тели по­лучить собс­твен­ное го­сударс­тво, они его уже дав­но по­лучи­ли бы, при­чем, из рук са­мих из­ра­иль­ских ли­деров. И Эхуд Ба­рак, и Эхуд Оль­мерт пред­при­нима­ли от­ча­ян­ные по­пыт­ки пре­дос­та­вить им го­сударс­тво. Да и Бинь­ямин Не­тань­яху не раз про­воз­гла­шал: "два го­сударс­тва для двух на­родов" (на Зем­ле Из­ра­иля). Но па­лес­тинцы всё это упор­но от­верга­ли, и вов­се не по­тому что хо­тели по­лучить что-то ещё. Их цель - унич­то­жить Из­ра­иль. По­это­му Из­ра­иль дол­жен пе­рес­тать оп­равды­вать­ся и на­чать го­ворить о том, что лю­бой член О­ОП - "пер­со­на нон-гра­та" на Зем­ле Из­ра­иля.

Приз­на­ние ря­дом ев­ро­пей­ских пар­ла­мен­тов Па­лес­тин­ской Ав­то­номии го­сударс­твом яв­ля­ет­ся ошиб­кой, так­же как и  при­нятие ПА в Ми­ровой уго­лов­ный суд. За­везен­ные в 1993 го­ду в Из­ра­иль из Ту­ниса гла­вари О­ОП - за­коре­нелые бан­ди­ты, убий­цы и убеж­денные ан­ти­семи­ты, ко­торые хо­тят уби­вать и унич­то­жать на­род Из­ра­иля все­ми средс­тва­ми: во­ен­ны­ми, эко­номи­чес­ки­ми, по­лити­чес­ки­ми и юри­дичес­ки­ми.

Не­понят­но, ка­кие мо­гут про­изой­ти из­ме­нения в ре­зуль­та­те ви­зита ли­дера ХА­МАСа Ма­шаля в кон­це ме­сяца Ра­мадан в Са­удов­скую Ара­вию. Ма­шаль был с по­четом при­нят ко­ролём, обес­по­ко­ен­ным под­пи­сани­ем ядер­но­го сог­ла­шения с Ира­ном. Ко­роль пос­та­вил ли­дера ХА­МАСа пе­ред вы­бором: Са­удов­ская Ара­вия или Иран, дав ему по­нять, что даль­ше по­лучать день­ги из двух ис­точни­ков не по­лучит­ся. Есть ос­но­вания пред­по­ложить, что Ха­лед Ма­шаль выб­рал Са­удов­скую Ара­вию.  Ес­ли Са­удов­ская Ара­вия, дей­стви­тель­но, сде­лала став­ку на улуч­ше­ние от­но­шений с Из­ра­илем с целью сов­мес­тной борь­бы про­тив Ира­на, о чем мы пи­сали в на­чале статьи, то впол­не ве­ро­ят­но, что ко­роль пот­ре­бовал от Ма­шаля прек­ра­тить тер­рор про­тив Из­ра­иля и зак­лю­чить с ним пе­реми­рие.