СВОБОДЫ СЛОВА СТАЛО В МИРЕ МЕНЬШЕ
Рахель Гедрич...Люди, в большинстве, редко используют собственные мозги для того, чтобы ими думать. Для чего иного - всегда пожалуйста. А для "думать"… им просто неохота или некогда этим заниматься. Поэтому всю историю человечества находятся те из его представителей, кто берет на себя этот труд - "мыслить за других." Эти "труженики мозга "за других"" навязывают свои порой идиотские и опасные идеи, рождающиеся в их голове, огромному количеству людей, используя их мыслительную (по той или иной причине) бездеятельность. И только когда результатом этого оказываются глобальные социальные катастрофы и моря крови, целые народы вдруг "прозревают"...
ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ СВОБОД
Право человека свободно выражать свои мысли является одной из основных свобод , закреплённых Всеобщей декларацией прав человека. Статья 19 этой декларации гласит: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ".
Но свобода не может быть абсолютной. Согласно международному праву, ограничения на свободу слова, вводимые в законодательные государственные акты, обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Средства массовой информации не должны распространять сведения, составляющие государственную тайну. Во всех цивилизованных странах законодательно запрещена пропаганда расовой, национальной, религиозной и социальной ненависти.
Крупнейшими ежегодными исследованиями и сопровождающими их рейтингами о состоянии свободы прессы в странах мира являются Freedom of the World Press и Worldwide Press Freedom Index, публикующиеся международными неправительственными организациями "Freedom House" и "Репортёры без границ".
FREEDOM HOUSE БЬЁТ ТРЕВОГУ
По результатам отчета Freedom of the World Press-2013, состояние гражданских прав на свободное выражение мысли в мире значительно ухудшилось по сравнению с наиболее успешным за всю историю организации 2005 годом. Число стран, оценённых экспертами как "свободные", в 2012 году составило достойную цифру 90, однако значительное снижение свобод отмечено в 27 странах. Число избирательных демократий составило 118, увеличившись по сравнению с показателями 2011 года. Значительными успехами отличились Грузия, Ливия, Бирма и ряд африканских стран, включая Кот-д'Ивуар, Гвинею, Лесото, Сенегал и Сьерра-Леоне.
Среди стран, в которых состояние свободы слова заметно ухудшилось, эксперты отмечают Казахстан, Кению, Мали, Мальдивы, Нигерию, Россию, Турцию и Украину. Неоднозначные результаты показали страны Ближнего Востока. Только Ливия и Тунис смогли удержать хорошие позиции, весьма скромный прогресс у Египта. "Арабская весна" привела к неудачам в борьбе за свободу слова в Ираке, Иордании, Кувейте, Ливане, Омане, Сирии и Объединенных Арабских Эмиратах.
Заметные тенденции, подчеркнутые в докладе, включают увеличение межмусульманского насилия, которое является серьезной проблемой в Пакистане, Ираке и в других местах. Эксперты Freedom House отмечают серьёзный спад гражданских свобод в Турции и странах Персидского залива, где очевидны тревожные процессы устойчивого снижения демократических институтов и увеличения репрессивной политики.
СОСТОЯНИЕ СВОБОДЫ ПРЕССЫ
В целом, в прошлом году наблюдалось общее ухудшение ситуации на Ближнем Востоке - продолжающиеся политические волнения стали причиной неравных условий для свободы прессы Это соответствует более обширной глобальной тенденции, в соответствии с которой процент мирового населения, пользующийся свободой в сфере СМИ, упал до максимально низкой отметки более чем за десять лет.
Наиболее тревожным событием 2012 года стала ситуация в Мали, которая имела самую свободную сферу СМИ в Африке, но в этом году перенесла крупнейший количественный спад из-за ограничений прессы, связанных с военным переворотом и захватом северной половины страны исламскими боевиками. Политические волнения и финансовые затруднения, вызванные экономическим кризисом в Европе, нанесли урон свободе прессы в Греции и Испании. Продолжились процессы ограничение свободы прессы в Латинской Америке, подчеркнутые переходом двух стран -Эквадора и Парагвая-из категории частично свободных в несвободные.
Из 47 стран, указанных в отчете как "несвободные", девять получили минимально возможный рейтинг "7" для показателей политических прав и гражданских свобод: Эритрея, Экваториальная Гвинея, Северная Корея, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, Сирия, Туркменистан и Узбекистан. Две территории - Тибет и Западная Сахара - также входят в число наименее свободных. К числу "несвободных" эксперты отнесли также Беларусь, Чад, Китай, Кубу, Лаос и территорию Южной Осетии, получившие оценки от "6" до "7".
Из 195 стран и территорий , оцениваемых в 2012 году, в общей сложности 90( 46%) были признаны свободными, 58( 30%) - частично свободными и 47(24%) - несвободными. Экспертный анализ показал, что менее 14 процентов населения мира проживает в странах со свободной прессой.
На численность населения , ограниченного в свободе слова, оказывают значительное влияние две страны - Китай ( статус "несвободен") и Индия (статус "частично свободна"). В результате ухудшения ситуации как в авторитарных, так и в демократических странах за последние несколько лет, процент населения мира, имеющий свободную прессу, упал до самой нижней отметки более чем за десятилетие.
Таким образом, сегодня в мире лишь каждый шестой человек живет в странах с полноценным освещением политических новостей, гарантированной безопасностью журналистов, минимальным вмешательством государства в дела СМИ и отсутствием обременительных юридических или экономических препятствий для прессы. Широко распространены попытки ограничить свободу прессы, сохраняются существенные сложности в расширении разнообразия СМИ и обеспечении доступа к информации.
Восемь стран получили худший рейтинг в мире, от 90 до 100 баллов: Белоруссия, Иран, Куба,Северная Корея, Туркменистан, Узбекистан,Экваториальная Гвинея, Эритрея. В этих странах независимые СМИ не существуют или едва способны работать, пресса выступает в качестве рупора режима, доступ граждан к объективной информации жестко ограничен, несогласие подавляется посредством тюремного заключения, пыток и других форм репрессии.
ПОЧЕМУ ЖЕ В МИРЕ УПАЛ УРОВЕНЬ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД?
Эксперты Freedom House называют причинами этого непрерывное все более изощренное подавление независимой журналистики и молодых СМИ авторитарными режимами; резонанс экономического кризиса в Европе и более долговременные угрозы финансовой самоокупаемости печатных СМИ. А также - нарастающую опасность со стороны негосударственных субъектов, например, радикальных исламистов и организованных преступных групп.
Удивляет, что тенденция к общему ухудшению ситуации имеет место в контексте появления все более разнообразных новостных источников и постоянно расширяющегося диапазона средств политического общения. Рост этих новых медиа вызывает репрессивную ответную реакцию авторитарных режимов, бдительно контролирующих телевидение и другие СМИ, и осознающих опасность свободного политического комментирования в интернете.
Влиятельные страны - например, Китай, Россия, Иран и Венесуэла - давно используют ряд методов жесткого контроля за СМИ, задерживая критически настроенных представителей прессы, закрывая или иным образом подвергая цензуре СМИ и блоги, устраивая изматывающие судебные тяжбы журналистам за псевдоклевету или распространение порочащих сведений.
В Китае приход нового руководства Коммунистической партии привел к усилению мер по ограничению как новых, так и старых источников информации посредством арестов и цензуры.
Россия, принявшая дополнительные меры по ограничению интернет-контента в 2012г., задает негативный тон для остальных стран Евразии, ситуация в которой выглядит в основном мрачно. Сфера СМИ в России характеризуется использованием податливой судебной системы для преследования независимых журналистов, безнаказанной физической агрессией, убийствами журналистов и продолжающимся государственным контролем и влиянием почти на все традиционные СМИ. Вскоре после возвращения Владимира Путина на президентский пост в мае 2012 г., режим ввел в действие ряд законов, которые могли использоваться для дальнейшего ограничения свободы прессы, включая широко трактуемый закон, вводящий цензуру интернет-контента, вступивший в силу в ноябре.
СИТУАЦИЯ В РОССИИ
несколько смягчается недавним ростом использования интернета, социальных сетей и спутникового телевидения для распространения и получения новостей и информации. Однако пользователи новых медиа еще должны совершить прорыв к широкой российской публике, и им предстоит напряженная борьба с целым рядом политических, экономических, юридических и неюридических приемов, которыми располагают органы власти.
Безусловно, в России есть не только тоталитарная власть и разобщённая оппозиция. Процессы, происходящие в стране с 1991 года, сформировали сильное гражданское общество, которое не готово мириться с регрессивными политическими процессами. Однако серьёзной проблемой является качественное изменение деятельности прессы . Честных и смелых журналистов всё чаще убивают, и "модными" становятся коньюнктурные журналисты, способные за круглую сумму либо 30 сребренников (цена зависит от многих составляющих) лоббировать интересы заказчика и очернить имя любого человека "под заказ".
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В 2012 ГОДУ
Повышенное внимание к новым медиа. Гражданские журналисты, использующие медиаинструменты, включая микроблоги, социальные сети, мобильные телефоны и другие информационно - коммуникационные технологии , сделали важнейший вклад в революции на Ближнем Востоке и помешали авторитарным режимам в Китае, России и других странах добиться полного господства на информационной арене. Однако некоторые государства усилили ограничительные меры в отношении новых медиа. Репрессивные меры включали принятие или расширенное применение новых законов о киберпреступлениях (Россия, Таиланд) , заключение блогеров под стражу (Египет, арабские государства Персидского залива, Вьетнам) и блокирование интернет-контента и службкоротких текстовых сообщений в периоды политических волнений (Индия, Таджикистан) .
ВОЗМОЖНЫ ЛИ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ БЕЗ СВОБОДНОЙ ПРЕССЫ?
Политическая конкуренция в ряде ключевых стран в 2012г. продемонстрировала, что предвыборное соперничество на равных невозможно, если власти в авторитарной обстановке, как в России или Венесуэле, могут использовать контроль над вещательными СМИ для искажения освещаемых событий, чтобы, в конечном счете, склонить избирателей в свою пользу. Среди стран авторитарного сегмента ограничительные законы об освещении предвыборных кампаний кандидатов в Эквадоре и предвзятое освещение выборов государственными СМИ в Украине также сыграли на пользу правящей партии. И напротив, более уравновешенное и открытое освещение предвыборных событий в Армении и Грузии способствовало усилению позиций оппозиционных партий, а в Грузии -мирному переходу власти.
ОБЪЕКТИВНА ЛИ ОЦЕНКА ЭКСПЕРТОВ FREEDOM HOUSE?
В списке свободных стран давно и прочно занимают свои места Латвия, Эстония, Литва, Польша и Норвегия. Мировым сообществом эти государства признаны демократическими и свободными, а Норвегия оценена самым высоким показателем свободы. Однако в этих странах созревают и расширяются уродливые ультрарадикальные национально-патриотические процессы, опасность которых здравомысляшие люди не могут игнорировать. Циничное манипулирование достойным понятием национального самосознания в условиях экономического кризиса чревато возрождением коричневой чумы.
Как можно противостоять подобным процессам?
Вернёмся к статье литовского публициста Томаса Венцлова "Я задыхаюсь": -(c)
"Что у нас остается в нашей нынешней не очень веселой ситуации? Распространение и отстаивание своего собственного мнения, даже если против него был бы народ или хотя бы большинство интеллектуалов. Маленькие, но упорные кружки, небольшие, но приличные школы. На это, наверное, скажут: "Вы требуете толерантности, но вы не толерантны к нам, настоящим патриотам Литвы". Это не так: мы только запрещаем запрещать, запрещаем насиловать. Мы - за формальную демократическую практику."
http://ru.delfi.lt/opinions/comments/tvenclova-ya-zadyhayus.d?id=35122871+#+ixzz2Qdmb7OCl+
Америку также не обошли общие, глобальные проблемы в свете экономического кризиса: - в погоне за прибыльностью изданий снизилась общая планка нравственности журналистов не только т.н. "желтой прессы", но и крупных серьёзных изданий, позволяющих себе смаковать трагедии и подчас не оказывать действенную помощь тогда, когда трагедию можно предотвратить.
Эксперты Freedom House отмечают, что "Соединенные Штаты сохраняют одну из самых сильных позиций в рейтинге, но испытывают некоторые проблемы, включая угрозу разнообразию СМИ, возникшую как результат неудовлетворительных экономических условий для новостной отрасли и отсутствия федерального законодательства о защите источников. На протяжении 2012 г. тревогу вызывала недостаточная готовность правительственных чиновников предоставлять представителям прессы доступ к информации."
Общей для Америки, Европы и России давно стала проблема политкорректности по отношению к сложной и серьёзной теме террористической угрозы, исходящей от радикальных мусульманских группировок. Перед лицом этой угрозы "холодные войны", которые перманентно возникают между странами большой 7-ки и Россией, представляются не только нецелесообразными, но и опасными. Именно сейчас мир стоит на краю пропасти, и распри между цивилизованными странами в свете этой опасности недопустимы и преступны.
Ещё одной серьёзной проблемой, упущенной в отчете Freedom House, является лицемерное отношение мировых СМИ к проблеме освещения палестино-израильских отношений. Маленькая, но сильная страна, оказавшаяся на переднем рубеже противостояния всего цивилизованного мира террористической исламистской угрозе , в мировых СМИ возведена в ранг "оккупанта" и в угоду политкорректности обьявлена государством "апартеида".Так может быть стоит затратить совсем немного личного времени , чтобы ознакомиться с документами Международного права и самостоятельно проанализировать сложившуюся ситуацию?
"Я человек маленький, от меня ничего не зависит!" - так ты хочешь возразить мне, уважаемый читатель? Извини, не соглашусь. Я уверена, что от каждого из нас зависит если не всё, то очень многое. Так же считал всю свою короткую, но достойную и яркую жизнь мой виртуальный друг, израильский публицист Сергей Турбинский. Он ушел из жизни в декабре 2012 года, оставив нам в наследство более 150 новелл и рассказов. Одну из последних новелл Сергея я предлагаю вниманию читателей "Кругозора".
"НЕ ДАВАЙТЕ МЫСЛИТЬ ЗА СЕБЯ!"
Люди, в большинстве, редко используют собственные мозги для того, чтобы ими думать. Для чего иного - всегда пожалуйста. А для "думать"… им просто неохота или некогда этим заниматься.
Поэтому всю историю человечества находятся те из его представителей, кто берет на себя этот труд - "мыслить за других." Эти "труженики мозга "за других"" навязывают свои порой идиотские и опасные идеи, рождающиеся в их голове, огромному количеству людей, используя их мыслительную (по той или иной причине) бездеятельность.
И только когда результатом этого оказываются глобальные социальные катастрофы и моря крови, целые народы вдруг "прозревают" и недоумевают:
- Как такое могло произойти? Как мы могли следовать за теми, которые вели нас к пропасти? Как мы могли этим людям, оказавшимися вдруг совсем не такими умными, как казалось бы, доверить это важнейшее в жизни дело - думать вместо нас и, соответственно, принимать за нас какие-то решения? И начинают включать собственные мозги. Но - ненадолго. Обычно лишь на тот отрезок времени, который необходим, чтобы "выбраться из пропасти" и кое-как наладить хотя бы относительно нормальную жизнь.
- Страх новой катастрофы очень быстро иссякает и остается уделом только того поколения, которое все прелести этой катастрофы испытало на себе лично. Идущие за ними начинают сомневаться, что "ужасы", о которых им рассказывают, вообще имели место быть. И в этих сомнениях им помогают новые "труженики мысли", генерирующие "новые идеи" и опять обещающие быстрое и непременно всеобщее благоденствие, если новое поколение "доверяющих думать другим" пойдет за ними. Но, как показывает история, настоящей целью и действительным результатом деятельности "думающих, что они думающие" вместо тех, кому это лень - всегда является очередная кровавая пропасть. Хотя об этом зачастую не догадываются ни сами "мыслители", ни те, кого они ведут за собой…
Сергей Турбинский, 2012.